Решение № 2-1749/2025 2-99/2026 от 15 февраля 2026 г.

УИД № 76RS0022-01-2025-000450-95

Дело № 2-99/2026

Изг. 16.02.2026 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 19 января 2026 года

Заволжский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Ратехиной В.А.,

при секретаре Сизоненко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ИП ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, с учетом уточнения исковых требований (л.д.202) просил взыскать задолженность по кредитному договору:

- основной долг за период с 30.09.2015 г. по 26.03.2018 г. в размере 145809,72 руб.;

- проценты за период с 01.10.2015 г. по 08.09.2025 г. в размере 529435,09 руб.;

- неустойку за период с 01.10.2015 г. по 08.09.2025 г. в размере 100 000 руб.;

- проценты по ставке 0,10% в день на сумму основного долга в размере 145809,72 руб. за период с 09.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 2% в день на сумму основного долга в размере 145809,72 руб. за период с 09.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности;

Исковые требования мотивированы тем, что 26.03.2013 г. между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/13ф, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, размер процентной ставки за пользование кредитом - 0,10 % в день. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки.

Мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ярославля 19.09.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору (дело № 2-1934/2018). В рамках исполнительного производства с ответчика взысканы денежные средства в размере 9823,83 руб.

Определением мирового судьи от 18.01.2024 г. произведена замена стороны взыскателя на правопреемника ИП ФИО3 в связи с заключением договора уступки прав (требований).

Определением мирового судьи от 30.08.2024 г. судебный приказ отменен.

10.12.2024 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 101224, по условиям которого право требования по кредитному договору <***>/13ф от 26.03.2013 г. перешло к ИП ФИО1

Учитывая периодичность платежей по кредитному договору, дату вынесения судебного приказа 19.09.2018 г., дату подачи иска в суд (10.02.2025 г.), срок исковой давности по оплате основного долга за период с 30.09.2015 г. по 26.03.2018 г. не истек. Общая сумма невозвращенного основного долга по кредитному договору, по которому не истек трехлетний срок исковой давности согласно графику платежей составляет 145 809,72 руб. На указанную сумму подлежат начислению проценты и неустойка, размер которых составляет 529 435,09 руб. и 10 052 122,10 руб. соответственно, за период с 01.10.2025 г. по 08.09.2025 г. Поскольку сумма неустойки является несоразмерной последствиям нарушения ответчиком обязательств, истец самостоятельно снижает сумму неустойки до 100 000 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени судебного заседания извещалась надлежаще, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы гражданского дела № 2-1934/2018 мирового судьи судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ярославля, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу положений ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. п. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.

Судом установлено, что 26.03.2013 г. между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>/13ф, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 200 000 руб., сроком на 60 месяцев, размер процентной ставки за пользование кредитом - 0,10 % в день. Согласно условиям кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 2% за каждый день просрочки (л.д. 14-18).

Мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г.Ярославля 19.09.2018 г. вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ОАО «АКБ Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженности по кредитному договору в сумме 494 343,50 руб., в том числе основного долга – 168 458,58 руб., процентов – 224 386,84 руб., штрафных санкций – 101 498,08 руб. (дело № 2-1934/2018), л.д. 76. Судебный приказ мирового судьи вступил в законную силу 22.07.2019 г.

В рамках исполнительного производства № 11113/21/76002-ИП от 09.02.2021г., возбужденного Заволжским РОСП г.Ярославля, с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» взысканы денежные средства в размере 9823,83 руб.(л.д. 21, 109-112).

06.06.2023 г. между ООО АКБ «Пробизнесбанк» и ИП ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 2023-6543/85, по условиям которого право требования по кредитному договору <***>/13ф от 26.03.2013 г. перешло к ИП ФИО3

Определением мирового судьи от 18.01.2024 г. произведена замена стороны взыскателя на правопреемника ИП ФИО3 в связи с заключением договора уступки прав (требований), л.д. 100.

Определением мирового судьи от 30.08.2024 г. судебный приказ от 19.09.2018г. отменен (л.д. 19).

10.12.2024 г. между ИП ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) № 101224, по условиям которого право требования по кредитному договору <***>/13ф от 26.03.2013 г. перешло к ИП ФИО1(л.д. 25-34).

До настоящего времени обязательство по возврату денежных средств надлежащим образом ответчиком не исполнено, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 775 244,81 руб., в том числе:

- основной долг за период с 30.09.2015 г. по 26.03.2018 г. в размере 145809,72 руб.;

- проценты за период с 01.10.2015 г. по 08.09.2025 г. в размере 529435,09 руб.;

- неустойка по ставке 2% за период с 01.10.2015 г. по 08.09.2025 г. в размере 10052122,10 руб. Истец, полагая сумму неустойки несоразмерной наступившим последствиям, добровольно снизил ее размер до 100 000 руб.

Доказательств оплаты задолженности, иного расчета задолженности стороной ответчика не предоставлено. Суд считает, что указанные требования заявлены истцом обоснованно, подлежат удовлетворению.

Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом, начисляемых по ставке 0,10% в день на остаток задолженности по кредиту в размере 145809,72 руб., начиная с 09.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойки по ставке 2% в день на остаток задолженности по кредиту в размере 145809,72 руб., начиная с 09.09.2025г. по дату фактического погашения задолженности.

Ранее в возражениях ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1, 2 ст. 200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Исходя из положений п. 1 ст. 207 ГК РФ, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исковая давность на взыскание процентов, уплачиваемых заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определяемых п. 1 ст. 809 ГК РФ, истекает в момент истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013 г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г.№ 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского Кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

В соответствии с п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п. 1 ст. 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч. 1 ст. 39 ГПК РФ и ч. 1 ст. 49 АПК РФ).

Из материалов дела, в том числе графика платежей, следует, что последний платеж по кредитному договору <***>/13ф от 26.03.2013 г. должен быть уплачен 26.03.2018 г.

Заявление о выдаче судебного приказа ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – «Агентство по страхованию вкладов» направило почтовым отправлением 14.09.2018 г.

19.09.2018 г. мировым судьей судебного участка № 2 Заволжского судебного района г. Ярославля вынесен приказ о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору <***>/13ф от 26.03.2013 г.

В связи с поступлением от ФИО2 возражений относительно исполнения судебного приказа, последний был отменен 30.08.2024 г.

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Таким образом, в период с 14.09.2018 г. по 30.08.2024 г. срок исковой давности перестал течь. Течение срока продолжилось на следующий день – 31.08.2024 г.

Настоящий иск ИП ФИО1 подан в суд 10.02.2025 г., то есть в пределах срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, в силу перечисленных выше норм и разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности для взыскания задолженности по кредитному договору (с учетом заявления об уточнении исковых требований) истцом не пропущен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна представить доказательства, на которые она ссылается как в обоснование своих требований. Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование своих требований, ответчик не представил расчет иной суммы задолженности или доказательства, опровергающие требования истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в бюджет городского округа г. Ярославль подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 20505 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ИП ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 задолженность по кредитному договору <***>/13ф от 26.03.2013 г. в размере 775 244,81 руб. (Семьсот семьдесят пять тысяч двести сорок четыре рубля 81 копейку).

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 проценты за пользование кредитом, начисляемые по ставке 0,10% в день на остаток задолженности по кредиту в размере 145809,72 руб., начиная с 09.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 неустойку по ставке 2% в день на остаток задолженности по кредиту в размере 145809,72 руб., начиная с 09.09.2025 г. по дату фактического погашения задолженности. Со дня частичного уменьшения суммы долга проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат начислению на оставшуюся сумму долга.

Взыскать с ФИО2 в бюджет городского округа г. Ярославль государственную пошлину в сумме 20505 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Ратехина