Решение № 2-1005/2026 2-1005/2026(2-6891/2025;)~М-5967/2025 2-6891/2025 М-5967/2025 от 14 апреля 2026 г. по делу № 2-1005/2026

Дело № 2-1005/2026

22RS0065-01-2025-010697-47


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 апреля 2026 года город Барнаул

Индустриальный районный суд города Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Лопуховой Н.Н.,

при секретаре Леоновой Г.П.,

с участием представителя истца ФИО13, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании мораторных процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 (истец) обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к ФИО2 (ответчик) о взыскании суммы мораторных процентов в размере 1 600 155 рублей 75 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства в размере 2 500 000 рублей.

B подтверждение передачи денежных средств ФИО4 составлена расписка. Кроме того, согласно п. 3 договора займа должник взял на себя обязательство выплатить ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 112 500 рублей ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца.

В соответствии договором ФИО2 обязался вернуть заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за неисполнение условий договора.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа в размере 2 050 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 688 500 рублей, а так же судебные расходы в размере 21 892,50 рублей.

На принудительное исполнение решения Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ погашено 281 559,08 рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 500 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 21 262,50 рублей.

На принудительное исполнение решения Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ погашено 20 194,81 рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 500 рублей, судебные расходы в размере 8 825 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемые как 4,5% в месяц от 2 050 000 рублей с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга включительно.

На принудительное исполнение решения Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 в заем денежные средства в размере 735 000 рублей.

B подтверждение передачи денежных средств ФИО4 составлена расписка. Кроме того, согласно договору займа должник взял на себя обязательство выплатить ФИО1 проценты за пользование денежными средствами в сумме 36 750 рублей ежемесячно, не позднее 12 числа каждого месяца.

В соответствии договором ФИО2 обязался вернуть заемные денежные средства, однако в установленный срок денежные средства возвращены не были.

ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами и пени за неисполнение условий договора.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 14 080 рублей.

На принудительное исполнение решения Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ В ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ погашено 38 753,59 рублей.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 500 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 230,91 рублей, проценты за пользование займом 60 % годовых от общей суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от общей суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической утраты долга, а так же судебные расходы в размере 6 628,32 рублей.

На принудительное исполнение решения Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** выдан исполнительный лист, на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ погашено 10 114,47 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ (сдано в организацию почтовой связи согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ) в Арбитражный суд Алтайского края поступило заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** заявление ФИО1 признано обоснованным, включена в реестр требований кредиторов сумма основного долга в размере 6 963 419 рублей 96 копеек основного долга.

Финансовым управляющим утвержден ФИО5

Решением арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), открыта в отношении него процедура реализации имущества. Финансовым управляющим утвержден ФИО5

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, утверждена финансовым управляющим ФИО2 - ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась в арбитражный суд с заявлением о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** заявление ФИО7 о намерении погасить требования к ФИО2 в полном объеме удовлетворено. ФИО7 в срок до ДД.ММ.ГГГГ предложено произвести удовлетворение в полном объеме требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств в погашение требований, путем внесения денежных средств на специальный счет должника.

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 7 479 212,76 рублей, требования, включенные в реестр требований кредиторов, погашены.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по делу *** признаны удовлетворенными (погашенными) все требования к ФИО2, включенные в реестр требований кредиторов, в том числе: 1 под очередь: 11 586 076,36 рублей: ФИО1 6 963 419,96 рублей, ПАО «Сбербанк России» 61 902,24 рублей, ФИО8 2 192 910,06 рублей, 158 431,24 рублей, ФИО9 1 776 700,00 рублей, ФИО10 432 712,86 рублей, 2 под очередь: 794 134,83 рублей: ФИО1 515 792,80 рублей, ПАО «Сбербанк России» 3 172,33 рублей, ФИО8 233 948,67 рублей, ФИО10 41 221,03 рублей.

Таким образом, требования кредитора ФИО1 погашены (удовлетворены) в полном объеме в соответствии с реестром требований кредиторов должника, за исключением мораторных процентов.

B соответствии с разъяснениями п. 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 N 88 «О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве» мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям (п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве).

Из системного анализа приведенных выше норм и разъяснений следует, что для начисления и выплаты мораторных процентов необходимо погашение всех включенных в реестр требований кредиторов и наличие после этого достаточных средств для выплаты мораторных процентов.

Из Определения Верховного Суда Российской Федерации от 19 октября 2023 г. N 308-ЭС22-16622(2) по делу N A32-21494/2017 следует, что обязанность финансового управляющего начислить мораторные проценты на требования кредиторов в процедуре реструктуризации долгов и реализации имущества должника предусмотрена Законом о банкротстве; финансовый управляющий обязан выплатить мораторные проценты после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов должника; Законом о банкротстве не предусмотрено обязательное утверждение размера мораторных процентов арбитражным судом, как и не предусмотрено предъявление кредиторами требований об уплате мораторных процентов финансовому правляющему или в суд как условие их начисления.

Расчет мораторных процентов ФИО1:

Реструктуризация долгов: 6 963 419,96 руб. * 154 дня * 6,5% / 365 = 190 969,41 руб.

6 963 419,96 руб. - сумма основного долга, включенная в реестр требования кредиторов;

154 дня - период реструктуризации имущества с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

Реализация имущества: 6 963 419,96 руб. * 869 дней * 8,5% / 365 = 1 409 186,34 руб.

6 963 419,96 руб. - сумма основного долга, включенная в реестр требования кредиторов;

869 дня - период реализации имущества должника с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Всего начисленная сумма мораторных процентов:

190 969,41 руб. + 1 409 186,34 руб. = 1 600 155,75 руб.

190 969,41 руб. - сумма мораторных процентов в рамках реструктуризации долгов;

1 409 186,34 руб. - сумма мораторных процентов в рамках реализации имущества.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился с письменным требование к финансовому управляющему ответчика о выплате суммы мораторных расходов.

Ответным письмом финансовый управляющий ФИО2 - ФИО6 уведомила о том, что выполненный расчет мораторных процентов является верным, однако выплата не была проведена с учетом подачи жалобы должника.

ДД.ММ.ГГГГ Арбитражным судом Алтайского края вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ФИО7 о процессуальной замене кредиторов в деле о банкротстве ФИО2 *** на ФИО14

Производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено.

Прекращением процедуры банкротства должника - ФИО2, возможность распределения конкурсной массы финансовым управляющим утрачена, поскольку с момента прекращения производства финансовый управляющий утрачивает свои полномочия.

Однако, кредитор ФИО1 имеет возможность осуществления взыскания суммы мораторных процентов с ФИО2 в рамках предъявления гражданского искового требования.

В ходе рассмотрения дела определением суда от ДД.ММ.ГГГГ, внесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО14

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте его проведения.

В судебном заседании представитель истца настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме по доводам, приведенным в иске и письменных пояснениях к нему (л.д. 158-164), полагал, что мораторные проценты подлежат начислению как на сумму основного долга, так и процентов по займам. Относительно пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям представитель истца указал, что право на получение мораторных процентов возникает у взыскателя лишь с прекращением дела о банкротстве. Поскольку в данном случае дело о банкротстве прекращено ДД.ММ.ГГГГ, с настоящим иском истец обратился в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности не пропущен.

Ответчик в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал, поддержав доводы, изложенные в письменном отзыве на иск (л.д. 81-83), в котором указал, что мораторные проценты, вопреки доводам истца, начисляются лишь на сумму основного долга, а не процентов, неустойки, которые сторона истца учитывает в своем расчете. Таким образом, в данном случае начисление таких процентов должно производиться за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ лишь на сумму 2 785 000 рублей, с учетом чего возможная сумма мораторных процентов составит 640 550 рублей. Также ответчик указал, что в процессе банкротства ФИО1 требований о взыскании мораторных процентов не заявлял, имел право на их получение одновременно с погашением основного долга по займам, но им не воспользовался, следовательно, очередь для выплаты мораторных процентов пропущена, а потому, по мнению ответчика, указанное обстоятельство является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении иска. Также ответчик ссылался на пропуск истцом срока исковой давности на подачу настоящего иска, который, по его мнению, подлежит исчислению с момента введения первой процедуры по делу о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ), и составляет по аналогии со сроком для подачи заявления о взыскании суммы индексации 1 год, а потому срок на подачу данного иска истек ДД.ММ.ГГГГ Ходатайств о восстановлении срока на подачу иска стороной истца не заявлено. В целом, поведение истца, по мнению ответчика, свидетельствует о злоупотреблении правом.

Третьи лица финансовый управляющий ФИО6, ФИО14 в судебное заседание не явились, извещены надлежаще о дате, времени и месте его проведения.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований, исходя из следующего.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику в собственность деньги в сумме 2 500 000 рублей сроком на 6 месяцев, а заемщик обязуется возвратить указанную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворены, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ: основной долг 2 050 000 рублей, проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 688 500 рублей, и расходы по оплате государственной пошлины 21 892 рубля 50 копеек, всего 2 760 392 рубля 50 копеек.

В целях принудительного исполнения решения суда взыскателю выдан исполнительный лист ФС ***, на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 562 500 рублей, неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 150 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 21 262 рубля 50 копеек.

На принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС ***, на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 922 500 рублей, судебные расходы в размере 8 825 рублей, проценты за пользование займом по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, исчисляемые как 4,5% в месяц от 2 050 000 рублей с учетом его фактического погашения, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты суммы долга включительно.

На принудительное исполнение решения суда г от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС ***, на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Также из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (займодавец) и ФИО4 (заемщик) заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 735 000 рублей под 5% ежемесячно от суммы займа, которые подлежат уплате не позднее 12-го числа каждого месяца.

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана сумма основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 735 000 рублей, проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 441 000 рублей, а так же судебные расходы в размере 14 080 рублей.

На принудительное исполнение решения суда г от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС ***, на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ по делу ***, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы проценты за пользование займом от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 367 500 рублей, проценты за пользование займом по ставке 60 % годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до даты фактического исполнения денежного обязательства, от общей суммы остатка основного до момента фактической уплаты долга, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 34 230 рублей 91 копейку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, от общей суммы остатка основного долга с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактической уплаты долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 628 рублей 32 копейки.

На принудительное исполнение решения суда от ДД.ММ.ГГГГ выдан исполнительный лист ФС ***, на основании которого возбуждено исполнительное производство ***-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу *** заявление ФИО1 о признании ФИО2 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении ФИО2 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим для участия в процедуре реализации имущества должника ФИО2 утвержден ФИО5, признано обоснованным и включено в реестр требований кредиторов требование ФИО1 в размере 6 963 419 рублей 96 копеек основного долга, процентов за пользование займом, государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности (в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей основной долг – 2 050 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 428 833 рубля 42 копейки, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 562 500 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 922 500 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 922 500 рублей, государственная пошлина в сумме 1 067 рублей 69 копеек и 3 745 рублей 97 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 735 000 рублей основной долг – 735 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 416 326 рублей 41 копейка, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 364 013 рублей 85 копеек, проценты за пользование займом в размере 60 % годовых от общей суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 483 287 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 230 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами – 39 414 рублей 04 копейки), а также в размере 6 330 750 рублей неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди (л.д. 9-25).

Решением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу *** ФИО2 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура реализации имущества сроком до ДД.ММ.ГГГГ Финансовым управляющим ФИО2 утвержден ФИО5 (л.д. 26-35).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) признано обоснованным и включено в третью очередь реестра требований кредиторов требование ФИО1 в размере 515 792 рубля 80 копеек неустойки, подлежащей отдельному учету для удовлетворения после погашения всех требований кредиторов третьей очереди по основной задолженности (л.д. 98-100).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу *** арбитражный управляющий ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего ФИО2, утверждена финансовым управляющим ФИО2 - ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ ФИО14 обратилась в Арбитражный суд Алтайского края с заявлением о намерении погасить требования к должнику в полном объеме.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу *** заявление ФИО7 о намерении погасить требования к ФИО2 в полном объеме удовлетворено, ФИО7 предложено в срок до ДД.ММ.ГГГГ произвести удовлетворение в полном объеме требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств в погашение требований, путем внесения денежных средств на специальный счет должника (л.д. 90-92).

ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 поступили денежные средства в размере 7 479 212,76 рублей, требования, включенные в реестр требований кредиторов, погашены.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу ***, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, признаны удовлетворенными (погашенными) все требования к ФИО2, включенные в реестр требований кредиторов, в том числе: 1 под очередь: 11 586 076,36 рублей: ФИО1 6 963 419,96 рублей, ПАО «Сбербанк России» 61 902,24 рублей, ФИО8 2 192 910,06 рублей, 158 431,24 рублей, ФИО9 1 776 700,00 рублей, ФИО10 432 712,86 рублей, 2 под очередь: 794 134,83 рублей: ФИО1 515 792,80 рублей, ПАО «Сбербанк России» 3 172,33 рублей, ФИО8 233 948,67 рублей, ФИО10 41 221,03 рублей; произведена процессуальная замена кредиторов ПАО «Сбербанк России», ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО9 в деле о банкротстве ФИО2 № А03-3983/2021 на ФИО14 (л.д. 43-49).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 направил в адрес ФИО6 требование о расчете и выплате суммы мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-53).

В ответ на указанное обращение финансовый управляющий ФИО2 - ФИО6 уведомила кредитора о преждевременности указанного требования, ввиду подачи жалобы на определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом указав на то, что расчет мораторных процентов, произведенный в заявлении, соответствует действующему законодательству (л.д. 54-55).

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от ДД.ММ.ГГГГ определение Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ и постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ в части процессуальной замены кредиторов - ПАО «Сбербанк России», ФИО8, ФИО1, ФИО10, ФИО9 в деле о банкротстве ФИО2 *** на ФИО14 отменены, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Алтайского края (л.д. 36-42).

Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу ***, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ, заявление ФИО7 о процессуальной замене кредиторов в деле о банкротстве ФИО2 *** оставлено без удовлетворения, производство по делу о банкротстве ФИО2 прекращено (л.д. 101-111, 165-175).

Согласно информации, полученной от ФИО6 по запросу суда, выплаты мораторных процентов в пользу ФИО1 в рамках рассмотрения дела о банкротстве ФИО2 не производились (л.д. 94).

Поскольку до настоящего времени выплата мораторных процентов в пользу ФИО1 не произведена, что не оспаривалось ФИО4 в ходе рассмотрения дела, истец обратился в суд с настоящим иском, произведя расчет суммы мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму, включенную в реестр требований кредиторов, в размере 6 963 419,96 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период реструктуризации долгов) исходя из процентной ставки 6,5 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период реализации имущества) – исходя из процентной ставки 8,5 %, с учетом чего общая сумма начисленных процентов составила 1 600 155,75 рубле (190 969,41 руб. - сумма мораторных процентов в рамках реструктуризации долгов; 1 409 186,34 руб. - сумма мораторных процентов в рамках реализации имущества).

Разрешая заявленные требования, суд полагает необходимым отметить следующее.

В соответствии с нормами статьи 4 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия.

В силу абз. 3 ч. 1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным Банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства; такие проценты исчисляются с даты открытия конкурсного производства и до даты погашения указанных требований должником. Уплата процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 Закона о банкротстве. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженную в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 38 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве предусматривает начисление в конкурсном производстве процентов на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 Закона о банкротстве.

Указанные проценты, как и проценты, начисляемые на основании п. 2 ст. 81 и п. 2 ст. 95 Закона о банкротстве, не являются текущими платежами и в силу прямого указания Закона удовлетворяются в специальном порядке, установленном приведенными нормами Закона. Поскольку эти проценты начисляются при расчетах с кредиторами непосредственно арбитражным управляющим, судебный акт об их начислении не выносится и в реестр требований кредиторов они не включаются.

В силу п. п. 1, 2, 3, 8 ст. 142 Закона о банкротстве конкурсный управляющий производит расчеты с кредиторами в соответствии с реестром требований кредиторов. Требования кредиторов каждой очереди удовлетворяются после полного удовлетворения требований кредиторов предыдущей очереди. При недостаточности денежных средств должника для удовлетворения требований кредиторов одной очереди денежные средства распределяются между кредиторами соответствующей очереди пропорционально суммам их требований, включенных в реестр требований кредиторов, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве. Погашенными требованиями кредиторов считаются удовлетворенные требования, а также те требования, в связи с которыми достигнуто соглашение об отступном, или конкурсным управляющим заявлено о зачете требований, или имеются иные основания для прекращения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз.4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Таким образом, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника (за пользование займом, по кредиту, коммерческому кредиту). Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве кредиторы получают право на специальные (мораторные) проценты.

В силу положений Закона о банкротстве последствием введения процедуры реструктуризации долгов также является установление моратория.

Согласно п. 1 ст. 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей (абзац четвертый пункта 2 статьи 213.11 указанного Федерального закона).

В случае утверждения судом плана реструктуризации долгов гражданина погашение требований кредиторов производится должником в соответствии с указанным планом, условия которого должны соответствовать требованиям статьи 213.14 Закона о банкротстве и содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Статьей 213.19 Закона о банкротстве установлены последствия утверждения судом плана реструктуризации долгов, в частности пунктом 2 данной статьи определен особый порядок начисления мораторных процентов, в соответствии с которым на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Начисление процентов, предусмотренных настоящей статьей, осуществляется финансовым управляющим после удовлетворения в полном объеме требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов и при условии достаточности у гражданина денежных средств для уплаты процентов.

Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требований гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.

В соответствии с п. 4 Постановление Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз.10 п. 1 ст. 81, абз.3 п. 2 ст. 95 и абз.3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз.4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В силу п. 1 ст. 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве)" арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае: восстановления платежеспособности должника в ходе финансового оздоровления; восстановления платежеспособности должника в ходе внешнего управления; заключения мирового соглашения; признания в ходе наблюдения необоснованными требований заявителя, послуживших основанием для возбуждения производства по делу о банкротстве, при отсутствии заявленных и признанных в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, иных соответствующих положениям статьи 6 настоящего Федерального закона требований кредиторов; отказа всех кредиторов, участвующих в деле о банкротстве, от заявленных требований или требования о признании должника банкротом; удовлетворения всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве; отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему; в иных предусмотренных настоящим Федеральным законом случаях.

В силу п. 5 ст. 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры, применяемой в деле о банкротстве, третьим лицом в порядке, установленном ст. 113 или ст. 125 Закона о банкротстве), кредитор вправе предъявить должнику требование о взыскании оставшихся процентов в размере установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения ставки рефинансирования, которые начислялись за период проведения процедур, применяемых в деле о банкротстве, по правилам Закона о банкротстве, в порядке, установленном процессуальным законодательством.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ от 06.12.2013 N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз.7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке ст. 113 или ст. 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве.

Поскольку основанием для начисления мораторных процентов является факт признания требования обоснованными подлежащими удовлетворению за счет оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов имущества должника, то предъявление истцом в исковом порядке требования о взыскании мораторных процентов после прекращения на основании ст. 57 Закона о банкротстве процедуры банкротства, вопреки доводам ответчика, соответствует вышеуказанной правовой позиции.

В этой связи доводы ответчика о том, что в процессе банкротства ФИО1 требований о взыскании мораторных процентов не заявлял, имел право на их получение одновременно с погашением основного долга по займам, но им не воспользовался, следовательно, очередь для выплаты мораторных процентов пропущена, подлежат отклонению, как основанные на неверном толковании норм материального права.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика суммы мораторных процентов суд находит обоснованным.

При этом, исходя из системного толкования п. 4 ст. 63, п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве суд приходит к выводу, что начинать расчет мораторных процентов необходимо со дня введения первой процедуры в деле о банкротстве ответчика, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, когда была введена процедура реструктуризации долгов гражданина, и до момента перечисления денежных средств в счет погашения требований истца, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, что не оспаривалось сторонами в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" целью введения моратория, предусмотренного ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абз.1 п. 2 ст. 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

Учитывая, что ответчик был признан банкротом и в отношении него была введена процедура реализации имущества на основании решения Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) по делу *** а мораторий на возбуждение дел о банкротстве Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 г. N 497 введен ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, в отношении ответчика на день введения моратория уже было возбуждено дело о банкротстве, а потому он не относится к лицам, на которых распространяли свое действие правила о моратории.

Как указано выше, заявляя требование о взыскании с ответчика суммы мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, истец производит их начисление на общую сумму, включенную в реестр требований кредиторов, в размере 6 963 419,96 рублей, в том числе за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период реструктуризации долгов) исходя из процентной ставки 6,5 %, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (период реализации имущества) – исходя из процентной ставки 8,5 %, с учетом чего общая сумма начисленных процентов составила 1 600 155,75 рубле (190 969,41 руб. - сумма мораторных процентов в рамках реструктуризации долгов; 1 409 186,34 руб. - сумма мораторных процентов в рамках реализации имущества).

Между тем, статьей 213.19 Закона о банкротстве определен особый порядок начисления мораторных процентов, в соответствии с которым на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина.

Таким образом, в данном случае ставка мораторных процентов должна соответствовать ставке рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, то есть 6,5 % годовых, как то установлено исходя из Информационного сообщения Банка России от 23.07.2021 г.

Также суд находит несостоятельным довод стороны истца о начислении мораторных процентов как на сумму основного требования, так и процентов, взысканных решением суда.

В силу п. 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", исходя из пункта 1 статьи 4 и пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", если основное требование кредитора к должнику возникло до возбуждения дела о банкротстве, то и все связанные с ним дополнительные требования имеют при банкротстве тот же правовой режим, то есть они не являются текущими и подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Для указанных целей под основными требованиями понимаются требования о возврате суммы займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации), об уплате цены товара, работы или услуги (статьи 485 и 709 ГК РФ), суммы налога или сбора и т.п.

К упомянутым дополнительным требованиям относятся, в частности, требования об уплате процентов на сумму займа (статья 809 ГК РФ) или за неправомерное пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ), неустойки в форме пени (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации) и т.п. (далее - проценты) и об уплате неустойки в форме штрафа.

В силу п. 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 06 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве" в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абз. 10 п. 1 ст. 81, абз. 3 п. 2 ст. 95 и абз. 3 п. 1 ст. 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком РФ на дату введения наблюдения.

Таким образом, предусмотренные Законом о банкротстве мораторные проценты являются заменой отменяемых с даты введения процедуры банкротства договорных процентов и штрафных санкций, выступающей, по сути, установленной государственной компенсацией кредитору сумм инфляционных потерь стоимости денег в период процедуры банкротства до даты проведения расчетов, представляя собой компенсацию указанных выплат для кредитора, в целях приведения всех кредиторов к одному положению.

В связи с чем мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования, на проценты по нему они не начисляются (абз. 2 п. 7 абз. 2 п. 7 постановления N 88).

Как следует из обстоятельств настоящего дела, требования истца в рамках дела о банкротстве были включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ, их размер составил 6 963 419 рублей 96 копеек основного долга, процентов за пользование займом, государственной пошлины в третью очередь реестра требований кредиторов должника по основной сумме задолженности (в том числе по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 500 000 рублей основной долг – 2 050 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 428 833 рубля 42 копейки, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 562 500 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 922 500 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 922 500 рублей, государственная пошлина в сумме 1 067 рублей 69 копеек и 3 745 рублей 97 копеек; по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 735 000 рублей основной долг – 735 000 рублей, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 416 326 рублей 41 копейка, проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 364 013 рублей 85 копеек, проценты за пользование займом в размере 60 % годовых от общей суммы остатка основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 483 287 рублей 67 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 34 230 рублей 91 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами – 39 414 рублей 04 копейки) и 6 330 750 рублей неустойки для отдельного учета в составе требований кредиторов должника третьей очереди.

Таким образом, в данном случае мораторные проценты подлежат начислению лишь на сумму основного долга ответчика в общем размере 2 785 000 рублей, которая складывается из суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 2 050 000 рублей и суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ – 735 000 рублей.

В силу пункта 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации введен запрет начисления сложных процентов (проценты на проценты), следовательно, расчет истца в заявлении о взыскании мораторных процентов, основанный на принципе капитализации процентов (сложные проценты), суд находит неверным.

С учетом доводов, приведенных выше, суд находит представленный истцом расчет мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неверным, а потому производит собственный расчет взыскиваемых процентов.

Так, расчет суммы мораторных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следующий.

2021 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

137

2 785 000,00

67 946,37

67 946,37

2 852 946,37

2022 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

2 785 000,00

181 025,00

248 971,37

3 033 971,37

2023 (365 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

365

2 785 000,00

181 025,00

429 996,37

3 214 996,37

2024 (366 дней)

период

дней

сумма займа

проценты

сумма проц.

заем и проц.

ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ

158

2 785 000,00

78 147,40

508 143,77

3 293 143,77

Таким образом, общий размер мораторных процентов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 508 143 рубля 77 копеек.

В п. 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 6 декабря 2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", разъяснено, что в силу п. 3 ст. 137 Закона о банкротстве мораторные проценты, начисляемые в ходе процедур банкротства на основании п. 2 ст. 81, абз. 4 п. 2 ст. 95 и п. 2.1 ст. 126 Закона о банкротстве (в том числе за время наблюдения), уплачиваются в процедурах финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям. Мораторные проценты начисляются только на сумму основного требования; на проценты по нему они не начисляются.

Соответственно, мораторные проценты относятся к основному долгу и не являются санкциями за нарушение сроков исполнения обязательств, и в данной ситуации ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежит.

Как указано выше, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на подачу настоящего иска, который, по его мнению, подлежит исчислению с момента введения первой процедуры по делу о банкротстве (ДД.ММ.ГГГГ), и составляет по аналогии со сроком для подачи заявления о взыскании суммы индексации 1 год, а потому срок на подачу данного иска истек ДД.ММ.ГГГГ.

Разрешая указанное ходатайство, суд полагает необходимым отметить следующее.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 17 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ N 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 17.07.2019 года, общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория, то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по обязательствам должника. Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства. Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.

Согласно пункту 1 статьи 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В силу пункта 2 указанной статьи с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, наступают определенные последствия, в том числе прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей.

Из разъяснений, приведенных в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве", следует, что в период процедуры наблюдения на возникшие до возбуждения дела о банкротстве требования кредиторов (как заявленные в процедуре наблюдения, так и не заявленные в ней) по аналогии с абзацем десятым пункта 1 статьи 81, абзацем третьим пункта 2 статьи 95 и абзацем третьим пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве подлежащие уплате по условиям обязательства проценты, а также санкции не начисляются. Вместо них на сумму основного требования по аналогии с пунктом 2 статьи 81, абзацем четвертым пункта 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения и до даты введения следующей процедуры банкротства начисляются проценты в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату введения наблюдения.

В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротства (пункт 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.12.2013 года N 88 "О начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве").

Исходя из содержания вышеприведенных норм материального права, а также разъяснений к ним, право на получение и взыскание мораторных процентов имеется у кредитора только в случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абзацем седьмым пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включенных в реестр требований в ходе наблюдения или погашения таких требований в ходе любой процедуры банкротства третьим лицом в порядке статей 113 или 125 Закона).

В данном споре право на взыскание и получение процентов у истца возникло после прекращения Определением Арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ (резолютивная часть объявлена ДД.ММ.ГГГГ) дела о банкротстве ответчика, именно с этого момента применительно к положениям статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации истец и должен был узнать о нарушении своего соответствующего права.

Учитывая, что настоящий иск подан истцом ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по взысканию мораторных процентов истец не пропустил.

На основании изложенного, с учетом вышеприведенных норм права, по настоящему делу с ответчика в пользу истца подлежат взысканию мораторные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 508 143 рубля 77 копеек, тем самым исковые требования ФИО1 суд удовлетворяет частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (часть 1).

Поскольку исковые требования ФИО1 к ФИО2 удовлетворены частично, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, понесенные заявителем при подаче настоящего иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований – 31,76 % из расчета 508 143 рубля 77 копеек * 100 / 1 600 155 рублей 75 копеек, то есть в размере 9 846 рублей 24 копейки (31 002 * 31,76 %).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ФИО1 (ИНН ***) с ФИО2 (ИНН ***) мораторные проценты в размере 508 143 рубля 77 копеек, судебные расходы в размере 9 846 рублей 24 копейки.

В удовлетворении исковых требований в оставшейся части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Алтайского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Индустриальный районный суд города Барнаула.

Судья Н.Н. Лопухова

Решение суда в окончательной форме принято 15 апреля 2026 года.

Верно, судья Н.Н.Лопухова

Секретарь судебного заседания Г.П.Леонова

Решение суда на 15.04.2026 в законную силу не вступило.

Секретарь судебного заседания Г.П.Леонова

Подлинный документ подшит в деле № 2-1005/2026 Индустриального районного суда г. Барнаула.