Решение № 2-454/2025 2-454/2025(2-5553/2024;)~М-5431/2024 2-5553/2024 М-5431/2024 от 3 февраля 2025 г. по делу № 2-454/2025

Дело № 2-454/2025

64RS0046-01-2024-008644-36


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 февраля 2025 года город Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

представительствующего судьи Токаревой Н.С.,

при помощнике судьи Кургановой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

общество ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» (далее ООО «Мобильныве технологии») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 135 286 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 166 руб. 09 коп., расходы по оплате государственной пошлину за подачу искового заявления в размере 5 814 руб.

В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Саратова от 17.05.2023 г. частично удовлетворены исковые требования ФИО1 к ООО «Мобильные технологии» о защите прав потребителей. Данным решением с ООО «Мобильные технологии» в пользу ФИО1 взысканы: неустойка в размере 20 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 20 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; почтовые расходы в размере 477 руб. 60 коп.; расходы по экспертному исследованию в размере 8 000 руб.; расходы по оформлению доверенности в размере 2 440 руб. (всего 166 907 руб. 60 коп.); неустойка в размере 1% в день от стоимости товара с 18.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

09.06.2023 г. ООО «Мобильные технологии» добровольно исполнило решение суда в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 191 105 руб. 40 коп. на депозитный счет Управления Судебного департамента в Саратовской области из расчета: 109 990 руб. (стоимость товара) + 20 000 руб. (неустойка) + 1 000 руб. (моральный вред) + 20 000 руб. (штраф) + 8 000 руб. (расходы на экспертизу) + 2 440 руб. (доверенность) + 477 руб. 60 коп. (почта) - 166 907 руб., а также неустойка с 18.05.2023 г. по 09.06.2023 г. включительно в размере 1% в день от стоимости товара (22 дня * 1 099 руб. 90 коп. = 24 198 руб. 40 коп.). Итого: 166 907 руб. + 24 198 руб. 40 коп. - 191 105 руб. 40 коп.

04.10.2023 г. ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 10.10.2023 г. с расчетного счета ООО «Мобильные технологии» в пользу ФИО1 в безакцептном порядке были списаны денежные средства в размере 109 999 руб. и 151 906 руб. 20 коп., а также 11.10.2023 г. списаны с расчетного счета ООО «Мобильные технологии» в безакцептном порядке еще 65 587 руб., то есть всего 327 492 руб. Расчет: 109 999 руб. + 151 906 руб. 20 коп. + 65 587 руб. = 327 492 руб. 20 коп.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 01.11.2025 г., оставленным в силе определением судебной коллегии по гражданском делам Саратовского областного суда от 01.02.2024 г., было удовлетворено заявление и разъяснено, что неустойка с 18.05.2023 г. по 1 099 руб. 90 коп. по момент фактического исполнения решения суда подлежит взысканию до 09.06.2025 г. включительно.

С учетом разъясненной неустойки, в пользу ООО «Мобильные технологии» подлежат возврату денежные средства в сумме 135 286 руб. 90 коп. из расчета: 327 492 руб. 20 коп. (деньги, списанные со счета ООО «Мобильные технологии»: 109 999 руб. + 151 906 руб. 20 коп. + 65 587 руб. - 192 105 руб. 30 коп. (деньги, которые необходимо было списать по решению суда: 166 907 руб. + 24 198 руб. 40 коп.) = 135 286 руб. 90 коп.

ООО «Мобильные технологии» обратилось с заявлением о повороте исполнения решения суда в части взыскания выплаченных денежных средств в сумме 135 286 руб. 90 коп.

06.05.2024 г. года Ленинским районным судом г. Саратова было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Мобильные технологии» о повороте исполнения решения суда.

ООО «Мобильные технологии» была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда от 06.05.2024 г. и принятии по делу нового определения об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 17.05.2023 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.08.2024 г., определение Ленинского районного суда г. Саратова от 06.05.2024 г. было оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Мобильные технологии» без удовлетворения.

Таким образом, права ООО «Мобильные технологии» были нарушены в результате взыскания суммы больше, чем это было необходимо сделать, что свидетельствует о незаконном обогащении за счет ООО «Мобильные технологии». Данные нарушения являются существенными, непреодолимыми, без их устранения невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов ООО «Мобильные технологии», в связи с чем, Общество обратилось в суд с указанным выше иском.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, причина неявки не известна.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО2 просила в удовлетворении исковых требований отказать, поскольку ответчик после вынесения решения отправил денежные средства на счет УСД не уведомив об этом истца. Однако в материалах дела имелись реквизиты истца. После вступления в решения в законную силу, истец получил исполнительный лист и предъявил его к исполнению. По решению суда истец получи взыскание один раз с учетом вынесенных определений Ленинским районным судом г. Саратова. Считает, что ответчик необоснованно заявил данный иск.

В связи с чем, данное дело рассмотрено в отсутствии истца, ответчика (их представителей) в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Правила определения размера неосновательного обогащения при пользовании имуществом без установленных сделкой оснований сформулированы в статье 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой неосновательное обогащение возмещается по цене, существовавшей вовремя, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Положения статьи 1102, части 2 статьи 1105 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливают обязанность по возмещению неосновательного сбережения при пользовании чужим имуществом без наличия к тому предусмотренных законом или договором оснований.

Согласно статье 1107 ГК РФ лицо, которое неосновательно получил или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

Согласно п.7 обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 26.04.2017 г., неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

В силу разъяснений п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В силу статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Мобильные технологии», в котором просил взыскать с ответчика стоимость товара 109 990руб., неустойку в размере 1 099 руб. 90 коп. за каждый день просрочки, начиная с 04.02.2023 г. по день фактического исполнения обязательства, компенсацию морального вреда в размере 9 000 руб., судебные расходы по оплате почтовых расходов в сумме 477 руб. 60 коп., по оплате экспертного исследования в сумме 8 000 руб., по заверению доверенности в сумме 2 440 руб., по оплате юридических услуг в сумме 10 500 руб., штраф, указав, что 08.12.2020 г. он приобрел у ответчика товар Apple iPhone 12 pro max имей №, стоимостью 109 990 руб.

02.11.2022 г. истец обратился с претензией с требованием о безвозмездном гарантийном ремонте или возврате уплаченных денежных средств. Заявление и мобильный телефон ответчик принял, но требование так и не было удовлетворено (несанкционированные модификации). Поскольку ответчиком не устранены недостатки товара в установленные законом сроки, истец имеет право требовать возврата уплаченной за телефон суммы.

14.01.2023 г. истец обратился с письменной претензией – вновь мобильный телефон не работает, не включается, где требовал вернуть деньги за товар.

Решением Ленинского районного суда г. Саратова по делу № 2-1415/2023 от 17.05.2023 г. исковые требования ФИО1 частично удовлетворены. Данным решением с ООО «Мобильные технологии» в пользу ФИО1 взысканы: неустойка в размере 20 000 руб.; компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.; штраф в размере 20 000 руб.; судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 5 000 руб.; почтовые расходы в размере 477 руб. 60 коп.; расходы по экспертному исследованию в размере 8 000 руб.; расходы по заверению доверенности в размере 2 440 руб. (всего 166 907 руб. 60 коп.); а также взыскана неустойка в размере 1% в день от стоимости товара с 18.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 13.09.2023 г. решение Ленинского районного суда г. Саратова от 17.05.2023 г. оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика без удовлетворения.

09.06.2023 г. ООО «Мобильные технологии» добровольно исполнило решение суда в полном объеме путем перечисления денежных средств в размере 191 105 руб. 40 коп. на депозитный счет Управления Судебного департамента в Саратовской области из расчета: 109 990 руб. (стоимость товара) + 20 000 руб. (неустойка) + 1 000 руб. (моральный вред) + 20 000 руб. (штраф) + 8 000 руб. (расходы на экспертизу) + 2 440 руб. (доверенность) + 477 руб. 60 коп. (почта) - 166 907 руб. 60 коп., а также произвело выплату по неустойки за период с 18.05.2023 г. по 09.06.2023 г. в размере 1% в день от стоимости товара (22 дня * 1 099 руб. 90 коп. = 24 197 руб. 80 коп., итого: 166 907 руб. 60 коп. + 24 197 руб. 80 коп. = 191 105 руб. 40 коп.

Однако, 04.10.2023 г. ФИО1 был выдан исполнительный лист серии ФС №, на основании которого 10.10.2023 г. с расчетного счета ООО «Мобильные технологии» в пользу ФИО1 в безакцептном порядке были списаны денежные средства в размере 109 999 руб. (10.10.2023 г. платежное поручение №), 151 906 руб. 20 коп. (10.10.2023 г. платежное поручение №), а также списаны еще 65 587 руб. 80 коп. (11.10.2023 г. платежное поручение №), то есть всего 327 493 руб. (109 999 руб. + 151 906 руб. 20 коп. + 65 587 руб. 80 коп.).

17.10.2023 г. от ООО «Мобильные технологии» обратилось в суд с заявлением о разъяснении исполнительного документа в части взыскания с ответчика неустойки с 18.05.2023 г. по день фактического исполнения обязательства в размере в размере 1% от стоимости товара за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Определением Ленинского районного суда г. Саратова от 01.11.2025 г., оставленным в силе определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.02.2024 г., было удовлетворено заявление Общества и разъяснено, что неустойка с 18.05.2023 г. по 1 099 руб. 90 коп. по момент фактического исполнения решения суда подлежит взысканию до 09.06.2025 г. включительно.

ООО «Мобильные технологии» обратилось с заявлением о повороте исполнения решения суда в части взыскания выплаченных денежных средств в сумме 135 286 руб. 90 коп.

06.05.2024 г. года Ленинским районным судом г. Саратова было вынесено определение об отказе в удовлетворении заявления ООО «Мобильные технологии» о повороте исполнения решения суда.

ООО «Мобильные технологии» была подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда от 06.05.2024 г. и принятии по делу нового определения об удовлетворении заявления о повороте исполнения решения Ленинского районного суда г. Саратова от 17.05.2023 г.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда от 01.08.2024 г., определение Ленинского районного суда г. Саратова от 06.05.2024 г. было оставлено без изменения, частная жалоба ООО «Мобильные технологии» без удовлетворения.

Таким образом, с учетом разъясненной неустойки, в пользу ООО «Мобильные технологии» подлежат возврату денежные средства в размере 136 387 руб. 60 коп. из расчета: 327 493 руб. (деньги, списанные со счета ООО «Мобильные технологии»: 109 999 руб. + 151 906 руб. 20 коп. + 65 587 руб. 80 коп. – 191 105 руб. 40 коп. (деньги, которые необходимо было списать по решению суда: 166 907 руб. 60 коп. + 24 197 руб. 80 коп.).

Однако, поскольку истец просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 135 286 руб. 90 коп., суд не может выйти за пределы заявленных требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в заявленном истцом размере, 135 286 руб. 90 коп.

Доводы ответчика в лице представителя о том, что в пользу ФИО1 были списаны денежные средства один раз установленные решением суда, суд находит несостоятельными по изложенным выше основаниям.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.10.2023 г. по 13.11.2024 г. в размере 25 166 руб. 09 коп.

В силу п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п. 1).

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3).

Таким образом, в силу положений п. 2 ст. 1107 ГК РФ с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неосновательного обогащения. Указанные проценты подлежат начислению, начиная со дня, следующего за днем вступления в законную силу определения Ленинского районного суда г. Саратова от 01.11.2023 г. о разъяснении решения суда, (определение судебной коллегии по гражданском делам Саратовского областного суда от 01.02.2024 г.), т.е. с 02.02.2024 г. по 13.11.2024 г., а не с 10.10.2023 г., как просит истец. Определяя данный период суд исходит из того, что именно с момента вступления определения суда о разъяснении решения, ФИО1 стало известно о том, что момент фактического исполнения является – 09.06.2023 г., т.е. когда ответчик перечислил денежные средства в связи с добровольным исполнением решения суда.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.02.2024 г. по 13.11.2024 г. в размере 18 056 руб. 73 коп. из расчета:

02.02.2024 г. - 28.07.2024 г. (178 дн.), 366 дн., 16% = 10 527 руб. 24 коп.

29.07.2024 г. – 15.09.2024 г. (49 дн.), 366 дн., 18% = 3 260 руб. 19 коп.

16.09.2024 г. - 27.10.2024 г. (42 дн.), 366 дн., 19% = 2 949 руб. 70 коп.

28.10.2024 г. - 13.11.2024 г. (17 дн.), 366 дн., 21% = 1 319 руб. 60 коп.

В соответствии со ст. ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению частично, с ответчика в пользу истца подлежат в силу требований ст.ст. 96, 98 ГПК РФ взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 600 руб. 40 коп.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 135 286 руб. 90 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18 755 руб. 34 коп. за период с 02.02.2024 г. по 13.11.2024 г., расходы по оплате государственной пошлину за подачу искового заявления в размере 5 600 руб. 40 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Мобильные технологии», отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Ленинский районный суд г. Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2025 г.

Судья: