Решение № 2-844/2025 2-844/2025~М-666/2025 М-666/2025 от 2 декабря 2025 г. по делу № 2-844/2025

Гражданское дело №2-844/2025

УИД №34RS0027-01-2023-001295-59


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 26 ноября 2025 года

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Беляевой М.В., при секретаре Мельниковой Ю.А.,

с участием представителя истца ФИО5, представителя ответчика ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Михайловское тепловое хозяйство" к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию,

у с т а н о в и л:

ООО "Михайловское тепловое хозяйство" обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 в размере 64621,47 рублей, пени за период с 10.05.2016 по 01.01.2019 в размере 41391,56 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4180,39 рублей, указав, что ответчик, являясь собственником квартиры по адресу: Адрес, регулярно не исполняет обязанности, предусмотренные ст. 540 ГК РФ и 155 ЖК РФ по оплате тепловой энергии.

Протокольным определением от 11.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена администрация муниципального округа город Михайловка Волгоградской области.

Протокольным определением от 06.10.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области.

13.11.2025 истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 в размере 59621,47 рублей, пени в размере 17574,28 рублей.

20.11.2025 истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 в размере 22563,33 рубля и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180,39 рублей.

26.11.2025 истец уточнил исковые требования и просил взыскать задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 в размере 5293,35 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4180,39 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО5 поддержала требования с учетом их уточнений от 26.11.2025 и просила иск удовлетворить в полном объеме. В судебное заседание ответчик ФИО2 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно, доверила представлять свои интересы ФИО6

Представитель ответчика ФИО6 в судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на отсутствие у его доверителя задолженности по оплате тепловой энергии за спорный период и неправильный учет платежей ответчиком.

Представители третьих лиц ГУФССП по Волгоградской области и администрации муниципального округа город Михайловка Волгоградской области в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В статье 210 Гражданского кодекса РФ закреплена обязанность собственника нести бремя содержания принадлежащего ему имущества.

На основании части 3 статьи 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного жилого помещения и, если данное жилое помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В силу положений статей 153 и 154 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, которая включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления). Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно выписки из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости – Адрес кадастровым номером Номер, расположенную по адресу: Адрес, право собственности в отношении данного объекта в соответствии с требованиями Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" порядке не зарегистрировано.

В тоже время, из материалов дела следует, что указанная квартира принадлежит ответчику на основании договора мены от 29.01.1998, удостоверенного нотариусом г. Михайловки Волгоградской области ФИО1 и зарегистрированного в реестре за Номер.

Судом установлено, что в период с апреля 2016 года по ноябрь 2025 года ответчица оплату за поставленные ООО "Михайловское тепловое хозяйство" коммунальные услуги по отоплению вносила не регулярно, в связи с чем образовалась задолженность.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области №2-33-152/2018 от 31 января 2018 года с ФИО2 в пользу ООО "Михайловское тепловое хозяйство" была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 40018,05 руб. и пени в размере 14963,19 руб. за период с 01.04.2016 по 31.12.2017.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области №2-33-739/2018 от 31 мая 2018 года с ФИО2 в пользу ООО "Михайловское тепловое хозяйство" была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 11785 руб. за период с 01.01.2018 по 30.04.2018.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области №2-33-179/2019 от 06 февраля 2019 года с ФИО2 в пользу ООО "Михайловское тепловое хозяйство" была взыскана задолженность по оплате за тепловую энергию в размере 16215,18 руб. и пени в размере 4688,94 руб. за период с 01.05.2018 по 31.12.2018.

Исполнительные производства, возбужденные на основании указанных судебных актов, окончены в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области по делу от 22 мая 2025 года по делу №13-33-395/2025 по заявлению должника ФИО2 отменен судебный приказ №2-33-179/2019 от 06.02.2019.

Определением мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области по делу от 22 мая 2025 года по делу №13-33-397/2025 по заявлению должника ФИО2 отменен судебный приказ №2-33-739/2019 от 31.05.2018.

Определением мирового судьи судебного участка №33 Михайловского судебного района Волгоградской области по делу от 22 мая 2025 года по делу №13-33-398/2025 по заявлению должника ФИО2 отменен судебный приказ №2-33-152/2019 от 31.01.2018.

Настоящее исковое заявление ООО "Михайловское тепловое хозяйство" поступило в Михайловский районный суд Волгоградской области 08.07.2025 после получения от ответчика копий заявлений о повороте исполнения указанных судебных приказов.

Как установлено в судебном заседании, заявления ФИО2 о повороте исполнения указанных судебных приказов на дату рассмотрения настоящего дела мировым судьей к производству не приняты и по существу не рассмотрены.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 п. 1 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

По результатам оценки представленных сторонами доказательств судом достоверно установлен факт ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательства по оплате коммунальной услуги.

Довод представителя ответчика о неверном расчете задолженности суд находит противоречащим материалам дела и не основанным на нормах права в виду следующего.

На основании части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Расчет размера платы за коммунальные услуги производится в порядке, установленном Правилами предоставления коммунальных услуг собственниками и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением N 354 Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 года

Согласно представленному 26.11.2025 в материалы дела расчету задолженность ответчицы по оплате жилищно-коммунальных услуг (отопления) составляет 5293,35 рублей, что подтверждается впиской по лицевому счету ФИО2 и справкой о движении денежных средств по исполнительному производству.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств погашения образовавшейся задолженности в размере большем, нежели учтено в расчете истцом, не представлено, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, контррасчет за спорный период не приведен.

Ссылку представителя ответчика на справку №5622 от 20.06.2025, суд отклоняет как необоснованную, поскольку представитель истца в судебном заседании дала пояснения о некорректном содержании документа. При этом указала, что неактуальность указанной справки на момент судебного разбирательства вызвана неоднократными обращениями ответчика с заявлениями о перерасчете задолженности, с заявлениями о повороте исполнения судебных приказов и заключением мирового соглашения. Данные обстоятельства представителем ответчика не оспаривались.

При таких обстоятельствах суд признает исковые требования ООО "Михайловское тепловое хозяйство" о взыскании задолженности по оплате за тепловую энергию в сумме 5293,35 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Из материалов дела следует, что истцом была оплачена госпошлина в сумме 4180,39 рублей исходя из первоначальной цены иска.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 указанного кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в данной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В связи с чем, с учетом уменьшения цены иска и положений п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Оснований для удовлетворения остальной части требований о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 180,39 рублей не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

р е ш и л:

исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Михайловское тепловое хозяйство" к ФИО2 о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать ФИО2, Дата г.р. (ИНН Номер) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Михайловское тепловое хозяйство" (ИНН Номер ОГРН Номер) задолженность по оплате тепловой энергии за период с 01.04.2016 по 31.12.2018 в размере 5293,35 рублей и судебные расходы по оплате госпошлины 4000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований о взыскании с ФИО2 судебных расходов в сумме 180,39 рублей обществу с ограниченной ответственностью "Михайловское тепловое хозяйство" отказать.

Апелляционные жалобы могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Волгоградский областной суд через Михайловский районный суд Волгоградской области.

Решение в окончательной форме принято 03 декабря 2025 г.

Судья: М.В. Беляева