Решение № 2-661/2018 2-661/2018 ~ М-523/2018 М-523/2018 от 13 мая 2018 г. по делу № 2-661/2018

КОПИЯ

Мотивированное
решение составлено 18 мая 2018 года

№ 2-661/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

14 мая 2018 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при секретаре судебного заседания Шаляпиной Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Открытое акционерное общество Коммерческий банк «Стройкредит» (далее по тексту также по сокращенному наименованию юридического лица - ОАО КБ «Стройкредит») обратилось в суд с иском к ФИО1, которым просило взыскать задолженность по кредитному договору <***> от дата в размере 1533546 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 570 тыс. руб., просроченные проценты в сумме 546 460 руб. 85 коп., пени в размере 200 тыс. руб.

В обоснование иска истец указал, что дата между ОАО КБ «Стройкредит» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым заемщиком, ответчиком ФИО1 по настоящему делу, получен кредит в сумме 570 тыс. руб. на срок по дата под 24% годовых. Ответчик ФИО1 принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. ОАО КБ «Стройкредит» обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 570 тыс. руб. выполнены надлежащим образом. Ответчик ФИО1 в нарушение условий кредитного договора принятые на себя обязанности не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет. Ответчику ФИО1 истцом ОАО КБ «Стройкредит» было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед банком, однако обязательства по настоящему договору ответчиком не исполнены. Считая свои права нарушенными, истец обратился в суд с иском к ответчику с указанными выше требованиями, а также просил суд взыскать с ответчика ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 15 868 руб.

Представитель истца ОАО КБ «Стройкредит» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременного и надлежащим образом (л.д.68-69).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом по известному суду адресу места жительства, совпадающего с местом регистрации: <адрес>, заказным письмом с уведомлением о вручении, возвратившимся в суд по истечении срока хранения (л.д.67,70). Ответчику ФИО1 было направлено исковое заявление истца ОАО КБ «Стройкредит» и приложенные к нему документы, а также определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству, в котором разъяснены процессуальные права и обязанности сторон, последствия неявки лиц, участвующих в деле, распределено бремя доказывания между сторонами, порядок представления доказательств, последствия их непредставления. Ответчик ФИО1 о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, доказательств уважительности причин неявки не представил, с ходатайством об отложении судебного разбирательства к суду не обращался, каких-либо ходатайств и возражений по иску ОАО КБ «Стройкредит» от ответчика ФИО1 в адрес суда также не поступало.

Суд, принимая во внимание положения ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и ее разъяснения, данные в п.п.67,68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», определил рассмотреть дело при данной явке в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Решением Арбитражного суда <адрес> от дата должник - ОАО КБ «Стройкредит» признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Как установлено судом, подтверждается материалами гражданского дела, между ОАО КБ «Стройкредит», действующим в качестве кредитора, и ответчиком ФИО1, выступающим в качестве заемщика, дата заключен кредитный договор <***> (далее кредитный договор), по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредита в сумме 570 тыс. руб. под 24% годовых на срок по дата, считая с даты фактического предоставления кредита, а ответчик ФИО1 обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора (л.д.7-15).

В силу п.2.1 кредитного договора предоставление кредита осуществляется кредитором путем единовременного перечисления всей суммы кредита на счет заемщика №.810.1.00190000067, открытый у кредитора. Факт надлежащего исполнения истцом ОАО КБ «Стройкредит» обязанности по предоставлению ответчику ФИО1 денежных средств в сумме 570 тыс. руб. подтверждается выпиской с лицевого счета заемщика (л.д.21-35). Ответчиком ФИО1 факт получения денежных средств не оспорен.

Погашение кредита производится заемщиком равными по сумме ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (п.п.3.2. кредитного договора). Как следует из указанного графика платежей (л.д.14-15), в период с дата по дата аннуитетный платеж установлен в сумме 18 583 руб. 05 коп., дата - в сумме 20262 руб. 58 коп.

Согласно п.5.1. кредитного договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по уплате ежемесячного платежа кредитор взыскивает с заемщика неустойку в размере 0,3% от неуплаченной в срок суммы, за каждый день просрочки исполнения обязательств. При этом начисление штрафных санкций может быть произведено кредитором в любой момент времени после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщиком. Кредитор самостоятельно определяет, за какой период времени взыскивается пеня.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему. После окончания срока договора в случае просрочки уплаты суммы долга кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

В соответствии с п.3 ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Как было установлено судом, подтверждается материалами дела, в том числе представленными истцом ОАО КБ «Стройкредит» выпиской с лицевого счета заемщика ФИО1 (л.д.21-35), графиком платежей от дата к кредитному договору <***> от дата (л.д.14-15), расчетом задолженности (л.д.16-20), не оспорено ответчиком ФИО1, обязательства по кредитному договору ответчик выполняет ненадлежащим образом, периодически допускает просрочку при внесении платежей, вносит платежи не в полном объеме. С момента заключения кредитного договора каких-либо денежных средств в погашение задолженности по кредитному договору ответчиком не вносилось, доказательств обратного суду со стороны ответчика ФИО1 не представлено. Таким образом, начиная с марта 2012 года обязательства ответчиком ФИО1 должным образом не исполняются, просрочка исполнения обязательств по погашению кредита и уплате процентов за его пользование со стороны ответчика ФИО1 на дату рассмотрения дела в суде составила более 6 лет. По состоянию на дата за ответчиком ФИО1 перед истцом ОАО КБ «Стройкредит» числится задолженность в сумме 1533 546 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 570 тыс. руб., просроченные проценты в сумме 546 460 руб. 85 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 217085 руб. 92 коп., пени на просроченный основной долг в сумме 1991065 руб. 99 коп., пени на просроченные проценты в сумме 2082482 руб. 60 коп.

Бремя доказывания было распределено между сторонами судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, при этом, на ответчика ФИО1 была возложена обязанность по представлению доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору. Таковых доказательств суду со стороны ответчика представлено не было, встречных требований, в том числе о признании кредитного договора незаключенным, со стороны ответчика суду также заявлено не было.

Ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств и наличия у него уважительных причин для просрочки погашения основного долга по кредиту и процентов за пользование кредитом, судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству ответчику ФИО1, также разъяснялось о необходимости представления доказательств в подтверждение обстоятельств, препятствующих исполнению обязанностей по кредитному договору, то есть уважительность причин образовавшейся задолженности, судом устанавливался срок для представления указанных доказательств, разъяснялись последствия не представления доказательств в установленный судом срок, стороны согласились на окончание рассмотрение дела при исследованных судом доказательствах.

Представленный истцом ОАО КБ «Стройкредит» расчет задолженности по кредитному договору, в том числе в части основного долга, процентов за пользование кредитом, неустойки ответчиком ФИО1, не оспорен. Судом, представленный истцом ОАО КБ «Стройкредит» расчет был проверен, сумма указанной в нем задолженности соответствует условиям кредитного договора <***> от дата, внесенным ответчиком ФИО1 денежным суммам.

Доказательств несоразмерности, в том числе явной, начисленной неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком ФИО1 суду не представлено, в то время, как бремя доказывания указанных обстоятельств в силу закона возложено на ответчика, в связи с чем оснований для снижения начисленного истцом ОАО КБ «Стройкредит» размера договорной неустойки в порядке ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации суд не находит.

Таким образом, учитывая установленные судом обстоятельства, нормы действующего законодательства и условия заключенного между сторонами кредитного договора с ответчика ФИО1 в пользу истца ОАО КБ «Стройкредит» надлежит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в общей сумме 1533 546 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 570 тыс. руб., просроченные проценты в сумме 546 460 руб. 85 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 217085 руб. 92 коп., пени в заявленном истцом размере - в сумме 200 тыс. руб.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом ОАО КБ «Стройкредит» не заявлено, как и встречного иска со стороны ответчика ФИО1

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Как следует из платежного поручения № от дата (л.д.6) истцом ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» при подаче искового заявления в суд оплачена государственная пошлина в сумме 15 868 руб. Принимая во внимание принятое судом решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме, истцу ОАО КБ «Стройкредит» подлежит возмещению уплаченная им государственная пошлина за счет ответчика ФИО1 также в полном объеме, то есть в сумме 15867 руб. 73 коп., излишне оплаченная государственная пошлина в сумме 0 руб. 27 коп. подлежит возврату истцу.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199,233-235,237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору <***> от дата по состоянию на дата в размере 1533 546 руб. 77 коп., в том числе: просроченный основной долг в сумме 570 тыс. руб., просроченные проценты в сумме 546 460 руб. 85 коп., проценты на просроченный основной долг в сумме 217085 руб. 92 коп., пени в сумме 200 тыс. руб., а также в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 15867 руб. 73 коп.

Решение суда является основанием для возврата истцу излишне оплаченной по платежному поручению № от дата государственной пошлины в сумме 0 руб. 27 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

На заочное решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, подачей апелляционной жалобы через Березовский городской суд <адрес>.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья К.С. Аникина

Секретарь Е.А. Васильева

дата

Подлинник документа находится в материалах дела

№
Березовского городского суда <адрес>

Судья К.С. Аникина

Секретарь Е.А. Васильева

По состоянию на дата

заочное решение в законную силу не вступило.

Судья К.С. Аникина

Секретарь Е.А. Васильева

Российская Федерация

Березовский городской суд

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

623700

Тел. <***>

Факс <***>

berezovsky.svd@sudrf.ru

дата

№
ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

194044, <адрес>, лит.А, оф.408

ФИО1

623721, <адрес>,

<адрес>

Направляю Вам копию заочного решения Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: - копия заочного решения от дата на 2 (двух) листах.

Судья: К.С. Аникина

Российская Федерация

Березовский городской суд

<адрес>

<адрес>

<адрес>

<адрес>

623700

Тел. <***>

Факс <***>

berezovsky.svd@sudrf.ru

дата

№
ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»

194044, <адрес>, лит.А, оф.408

ФИО1

623721, <адрес>,

<адрес>

Направляю Вам копию заочного решения Березовского городского суда <адрес> от дата по гражданскому делу № по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Приложение: - копия заочного решения от дата на 2 (двух) листах.

Судья: К.С. Аникина