Постановление № 1-57/2023 от 3 мая 2023 г. по делу № 1-57/2023




Дело № 1-57/2023


Постановление


3 мая 2023г. пос. Куеда

Куединский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего Ермаковой О.В.,

при секретаре Бадртдиновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя <ФИО>4,

подсудимого ФИО2, и его защитника <ФИО>6,

подсудимого ФИО1 и его защитника <ФИО>7,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка № и одного несовершеннолетнего ребенка № зарегистрированного в качестве самозанятого, военнообязанного, проживающего <адрес>, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержащегося,

ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> гражданина РФ, имеющего средне общее образование, холостого, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего в <данные изъяты>» <адрес> водителем, военнообязанного, ранее не судимого, под стражей по данному делу не содержавшегося,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а», ч. 2 ст. 158, УК РФ,

установил:


ФИО2 и ФИО1 обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ до 10 часов 08 минут (московского времени), у помощника машиниста <ФИО>22 - филиала <ФИО>14» (далее по тексту ТЧЭ-15) <ФИО>1, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, возник умысел на тайное хищение из топливной системы тепловоза 2М62У № дизельного топлива, принадлежащего <ФИО>13», во время рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ.

В дневное время 13 января 2023 года ФИО2 предложил совершить тайное хищение вышеуказанного имущества совместно с ним машинисту тепловоза ТЧЭ-15 ФИО1, на что последний согласился, тем самым они вступили в предварительный преступный сговор на тайное хищение чужого имущества группой лиц, после чего они договорились, что в период рабочей смены ДД.ММ.ГГГГ на интернет-сервисе «Авито» найдут покупателя на дизельное топливо в <адрес>, который предоставит им канистры, для налива в них дизельного топлива и далее, по прибытии на станцию <адрес>, расположенную в <адрес>, после получения от покупателя канистр, при помощи ключей, имеющихся в тепловозе, открутят сливную трубку, подающую дизельное топливо из топливного бака в топливную систему, и из топливного бака тепловоза 2М62У № сольют дизельное топливо в пустые канистры, которые после этого передадут покупателю.

Реализуя преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения, совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, по заранее достигнутой договоренности, в период с 09 часов 23 минут (московского времени) до 10 часов 08 минут (московского времени) ДД.ММ.ГГГГ, в пути следования на тепловозе 2М62У № от станции Янаул до станции <адрес>, ФИО2 и ФИО1 на интернет-сервисе «Авито» нашли покупателя дизельного топлива - <ФИО>15 и после прибытия в 10 ч. 08 м. (московского времени) 13 января 2023 года на 6 железнодорожный путь станции <адрес> находящейся в <адрес>, получив от <ФИО>8, не осведомленного о преступных намерениях, ФИО2 и ФИО1, 10 канистр, объемом 50 литров каждая, в период времени с 10 часов 18 минут до 11 часов 30 минут (московского ремени), <ФИО>1 и <ФИО>2, во время стоянки тепловоза 2М62У № на 6 железнодорожном пути указанной станции, находясь путем свободного доступа в дизельном отсеке указанного тепловоза, при помощи разводного ключа, находившегося на тепловозе, открутили трубку, подающую дизельное топливо из топливного бака в топливную систему и, поочередно направляя ее в канистры, слили из топливного бака тепловоза 2М62У № дизельное топливо в количестве 430 кг, после чего совместно спустили наполненные дизельным топливом канистры с тепловоза, то есть таким образом противоправно и безвозмездно изъяли принадлежащее <ФИО>16 дизельное топливо в количестве 430 кг, стоимостью 57 рублей 91 копейка за 1 кг, общей стоимостью 24901 рубль 30 копеек, получив реальную возможность распоряжаться им, передав их около 11 часов 30 минут (московского времени) 13 января 2023 года <ФИО>8,

Своими умышленными совместными преступными действиями ФИО2 и ФИО1 причинили <ФИО>23 – филиалу <ФИО>17 материальный ущерб на сумму 24901 рубль 30 копеек.

Действия ФИО2 и ФИО1 на предварительном следствии квалифицированы по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ как тайное хищение чужого имущества (кража) группой лиц по предварительному сговору.

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 в судебном заседании с предъявленным обвинением согласились в полном объеме.

Защитники заявили ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Указывают, что ФИО2. и ФИО1 не судимы, оба имеет постоянное место жительства, исключительно положительно характеризуются по месту жительства, участковым уполномоченным полиции, раскаиваются в содеянном, похищенное имущество возвращено в полном объеме, кроме того подсудимые принесли письменные извинения в адрес руководства <ФИО>24 – филиалу <ФИО>18

Подсудимые ФИО2 и ФИО1 суду пояснили, что согласны на прекращение уголовного дела, осознают последствия прекращения в отношении них уголовного преследования по нереабилитирующему основанию, согласны в полном объеме с предъявленным обвинением, загладили причиненный ущерб, потерпевшие не имеют к ним претензий, согласны уплатить судебный штраф, ФИО2 зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет доход, ФИО1 трудоустроен, получает заработную плату.

Представитель потерпевшего <ФИО>11 в судебное заседание, будучи извещенным надлежащим образом, не явилась, просила о рассмотрении дела в отсутствии представителя <ФИО>19 гражданского иска не имеют, ущерб возмещен путем возврата похищенного топлива, претензий материального характера к подсудимым не имеют. От руководства <ФИО>27 – филиалу <ФИО>20 получено подтверждение о принесении подсудимыми ФИО2 и ФИО1 письменных извинений, претензий к подсудимым не имеют. Представитель потерпевшего <ФИО>11 на прекращение уголовного дела в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением судебного штрафа возражала.

Суд, заслушав участников по делу и мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, исследовав материалы дела, считает, что уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 и ФИО1 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а»№ ч. 2 ст. 158 УК РФ, которое относится к категории средней тяжести.

ФИО2 и ФИО1 не судимы, не привлекались к уголовной и административной ответственности, вину в совершении преступления признали в полном объеме, раскаиваются в содеянном, исключительно положительно характеризуется органами полиции и по месту своего жительства,.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 и ФИО1 суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению других соучастников преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде принесения письменных извинений потерпевшему, а ФИО2 дополнительно в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ–наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

ФИО2 и ФИО1 направили письменные официальные извинения руководству <ФИО>28 – филиалу <ФИО>21 представитель потерпевшего считает причиненный им ущерб возмещенным в полном объеме. Похищенное имущество возвращено в ходе следствия.

Данные действия и поведение ФИО2 и ФИО1 расцениваются судом как действия, направленные на заглаживание вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий.

<ФИО>1 и <ФИО>2 последствия прекращения дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и в соответствии со ст. 25.1 УП РФ разъяснены и понятны, так же как и последствия неуплаты в установленный судом судебного штрафа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ходатайства защитников о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 76.2 УК РФ и назначении ФИО2 и ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде штрафа подлежат удовлетворению.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО2 и ФИО1 будут обязаны его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ст. 104.5 УК РФ с учетом тяжести совершенного преступления, степени вины каждого из соучастников в совершении преступления, а также исходя из имущественного и семейного положения подсудимых, ФИО2 зарегистрирован в качестве самозанятого, имеет постоянный доход, ФИО1 имеет постоянное и официальное место работы.

С учетом изложенного, суд устанавливает ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 80000 рублей, ФИО1 – 60000 рублей, срок оплаты в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства - десять канистр номинальной емкостью по 50 литров, с находящимся в них дизельным топливом, переданные на ответственное хранение собственнику ТЧЭ-15, считать возвращенным надлежащему владельцу.

Вещественные доказательства десять образцов дизельного топлива в десяти бутылках номинальной емкостью по 0,5 л и два образца дизельного топлива в двух бутылках номинальное емкостью по 0,5 л. из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> на <адрес>, по адресу: <адрес>, следует уничтожить.

Суд освобождает подсудимых от взыскания судебных издержек, понесенных в ходе предварительного следствия, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

Руководствуясь ст. 239, 446.3 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело по обвинению ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, освободив ФИО2 и ФИО1 от уголовной ответственности в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Установить ФИО2 размер судебного штрафа в сумме 80000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Установить ФИО1 размер судебного штрафа в сумме 60000 рублей, срок оплаты судебного штрафа - в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства осужденных.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1, что в случае неуплаты ими судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ отменяет судебный штраф и лицо привлекается к уголовной ответственности.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

ФИО2: УФК по Удмуртской Республике (<данные изъяты>), л/сч. № р/сч. №, открытый в отделении-<данные изъяты>, БИК 019401100, ИНН № / КПП № ОКТМО 94701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800355322719992105 (ФИО2)

ФИО1: УФК по Удмуртской Республике (<данные изъяты>), л/сч. №, р/сч. 40№, открытый в отделении-<данные изъяты>, БИК 019401100, ИНН № / КПП №, ОКТМО 94701000, КБК 18811603121010000140, УИН 18800355322719992121 (ФИО1)

Меру пресечения ФИО2 и ФИО1 не избирать.

Вещественные доказательства - десять канистр номинальной емкостью по 50 литров, с находящимся в них дизельным топливом, переданные на ответственное хранение собственнику ТЧЭ-15, считать возвращенным надлежащему владельцу.

Вещественные доказательства десять образцов дизельного топлива в десяти бутылках номинальной емкостью по 0,5 л и два образца дизельного топлива в двух бутылках номинальное емкостью по 0,5 л. из прозрачного полимерного материала, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств <данные изъяты> на <адрес>, по адресу: <адрес>, - уничтожить.

От уплаты процессуальных издержек ФИО2 и ФИО1 освободить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его вынесения в <адрес>вой суд через Куединский районный суд.

Судья О.В. Ермакова



Суд:

Куединский районный суд (Пермский край) (подробнее)

Судьи дела:

Ермакова Ольга Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ