СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3511/2020 2-3511/2020~М-1480/2020 М-1480/2020 от 17 мая 2020 г. по делу № 2-3511/2020

Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) - Гражданские и административные

24RS0№-24

Гражданское дело № 2-3511/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 18 мая 2020 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Ковалевой Т.В.,

при секретаре Андреенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк ВТБ к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 419 740,95 руб., расходов по уплате государственной пошлины 7 397,41 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.08.2015 между АКБ «Банк Москвы» и ФИО1 был заключен кредитный договор на сумму 428 732,28 руб. под 20,0% годовых сроком до 11.08.2022. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства по уплате ежемесячных платежей осуществляет ненадлежащим образом, требование Банка о погашении задолженности в срок до 11.01.2019 не исполнено; согласно представленному расчету задолженность на 17.01.2019 составляет по основному долгу – 370 640,31 руб., по плановым процентам – 47 403,09 руб., процентам на просроченный долг – 1 524,25 руб., пени – 158,84 руб., пени на просроченный долг – 14,46 руб. В связи с реорганизацией Банка кредитному договору <***> присвоен новый номер № 639/3513-0000929.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, об отложении процесса не просила.

В силу ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело подлежит рассмотрению в отсутствие сторон, извещенных о судебном заседании надлежащим образом, в том числе ответчика, в заочном порядке.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд считает исковые подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Пунктом 1 ст. 807 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 11.08.2015 между ОАО АКБ «Банк Москвы» (впоследствии реорганизованным в Банк ВТБ (ПАО)) и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита <***> на сумму 428 732,28 руб. под 20,0% годовых сроком по 11.08.2022 с условием уплаты заемщиком в счет возврата кредита ежемесячных платежей по 9 524 руб. в соответствии с Графиком платежей.

Предоставление кредита подтверждается выпиской по счету и ответчиком не оспаривается.

В связи с реорганизацией Банка кредитному договору <***> присвоен новый номер № 639/3513-0000929.

В связи с нарушением условий о порядке оплаты очередных платежей Банк направил ответчику уведомление от 28.11.2018 о досрочном истребовании задолженности в срок до 11.01.2019 в сумме 409 322,81 руб.

Исходя из представленного истцом расчета, заемщик свои обязательства по возврату кредита, начиная с июня 2018 г., осуществляет ненадлежащим образом; задолженность ответчика перед Банком по состоянию на 17.01.2019 за период 11.08.2015 по 11.01.2019 составила 421 300,70 руб.: по основному долгу – 370 640,31 руб., по плановым процентам – 47 403,09 руб., процентам на просроченный долг – 1 524,25 руб., пени – 1 588,42 руб., пени на просроченный долг – 144,63 руб., (из которых Банк просит взыскать 419 740,95 руб. из которых основной долг – 370 640,31 руб., плановые проценты – 47 403,09 руб., проценты на просроченный долг – 1 524,25 руб., пени – 158,84 руб., пени на просроченный долг – 14,46 руб.).

Поскольку доказательств погашения задолженности либо его иного размера ответчик в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил, то требования истца о взыскании задолженности по кредиту в указанном размере подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ за счет ответчика также подлежат возмещению судебные расходы истца по уплате госпошлины (платежные поручения от 05.02.2019, 13.02.2020) в размере, пропорционально обоснованно заявленным требованиям: 7 397,41 руб. (419 740,95 руб. – 200 000 руб.) х 1 % + 5 200 руб.).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по договору потребительского кредита № 639/3513-0000929от 11.08.2015 в размере 419 740,95 руб., из которых: 370 640,31 - основной долг, 47 403,09 руб.- плановые проценты, 1 524,25 руб. - проценты на просроченный долг, 158,84 руб.- пени, 14,46 руб. – пени на просроченный долг, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 7 397,41 руб., а всего 427 138,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Центральный районный суд <адрес>.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Т.В. Ковалева