Решение № 2-295/2019 2-295/2019(2-3015/2018;)~М-2964/2018 2-3015/2018 М-2964/2018 от 5 февраля 2019 г. по делу № 2-295/2019

Дело № 2-295/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 февраля 2019 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Молодцовой Т.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее – ООО «Филберт») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 633329 рублей 52 копейки, расходов по оплате государственной пошлины – 9533 рубля 30 копеек.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДАТА между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок ... месяцев под ... % годовых. Ответчик обязательства по договору не исполняет систематически, в связи с чем имеются основания для досрочного взыскания суммы задолженности.

Истец – представитель ООО «Филберт» в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ОАО «Лето Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор НОМЕР, согласно условиям которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 300000 рублей на срок ... месяцев под ... % годовых (л.д. 8-9, 11, 12-22). Свои обязательства по предоставлению денежных средств истец исполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Уставом ПАО «Лето Банк» переименовано в ПАО «Почта Банк» (л.д. 38, 39-40).

ДАТА между ПАО «Почта Банк» и ООО «Филберт» заключен договор уступки прав требований НОМЕР в соответствии с условиями которого право требования долга по договору НОМЕР от ДАТА передано от ПАО «Почта Банк» к ООО «Филберт» ( л.д. 26-28, 35).

Сумма приобретенного права требования по кредитному договору НОМЕР от ДАТА составила 633329 рублей 52 копейки, из которых 282426 рублей 86 копеек - задолженность по кредиту, 333742 рубля 66 копеек - задолженность по процентами, 17160 рублей 00 копеек - задолженность по штрафам.

В судебном заседании установлено, что в нарушение ст. 310, 819 ГК РФ, Правил кредитования ответчик не исполняет обязательства по плановому (текущему) погашению текущей задолженности, платежи не осуществляет.

Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, соответствует условиям кредитного договора и графику платежей, с учетом всех внесенных заемщиком денежных средств, ни один из указанных документов под сомнение ответчиком не ставился. Из расчета также прослеживается, что распределение денежных средств, внесенных заемщиком во исполнение обязательств по кредитному договору, не противоречит требованиям ст. 319 ГК РФ. Ответчиком контррасчет задолженности по кредитному договору не представлен.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства, то суд считает возможным удовлетворить исковые требования ООО «Филберт» и взыскать с ФИО1 основной долг в размере 282426,86 рублей на основании ст. 819 ГК РФ.

Также подлежат удовлетворению и исковые требования о взыскании с ФИО1 начисленных процентов.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность по уплате плановых процентов, исходя из ставки ... % годовых, составляет 333742 рубля 66 копеек.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 задолженность по плановым процентам в размере 333742 рубля 66 копеек.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд возмещает другой стороне все судебные расходы.

ООО «Филберт» при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 9533 рубля 30 копеек, что подтверждается платежным поручением НОМЕР от ДАТА (л.д. 3), указанные судебные расходы подлежат возмещению истцу ответчиком ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Филберт» задолженность по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в размере 633329 (шестьсот тридцать три тысячи триста двадцать девять) рублей 52 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9533 (девять тысяч пятьсот тридцать три) рубля 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.

Председательствующий М.Е. Глухова