Апелляционное постановление № 22-1564/2026 от 9 апреля 2026 г.

судья Деева И.И. № 22-1564/2026


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ставрополь 10 апреля 2026 года

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Щербакова С.А.,

при секретаре Ньорба П.А.,

с участием:

прокурора Поминова С.В.,

осужденного ФИО1,

его защитников в лице адвокатов Аджиева И.Ш. и Волкова А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе защитника осужденного ФИО1 - адвоката Минкаилова А.Б. на постановление Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19.02.2026 года, которым оставлена без рассмотрения жалоба указанного адвоката на приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29.01.2026 года в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1.

Изучив доводы апелляционной жалобы, представленные материалы, выслушав выступление осужденного ФИО1, его защитников в лице адвокатов Аджиева И.Ш. и Волкова А.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы об отмене постановления и восстановлении срока апелляционного обжалования, а также мнение прокурора об отмене постановления, суд

установил:

приговором Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29.01.2026 года ФИО1 осужден по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30, п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 1 год 6 месяцев. Этим же приговором по ч.3 ст.30, п.п. «ж, з» ч.2 ст.105 УК РФ осуждены ФИО2 и ФИО3

18.02.2026 года в Ипатовский районный суд Ставропольского края от адвоката Минкаилова А.Б., действующего в интересах осужденного ФИО1, поступила апелляционная жалоба на указанный приговор.

19.02.2026 года постановлением районного суда апелляционная жалоба оставлена без рассмотрения, в связи с пропуском процессуального срока на ее подачу в апелляционном порядке и отсутствием ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Не согласившись с постановлением суда, защитник осужденного ФИО1 - адвокат Минкаилов А.Б. подал апелляционную жалобу, в которой указал на его незаконность и необоснованность, поскольку согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором им апелляционная жалоба подана посредствам «Почты России» в 17 часов 52 минуты 13 февраля 2026 года, то есть, на 15-е сутки со дня оглашения приговора в отношении ФИО1 В связи с чем, считает, что доводы суда первой инстанции о нарушении сроков апелляционного обжалования, не соответствуют фактическим обстоятельствам. Просит постановление отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление суда подлежащим отмене в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.

В соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, право на пересмотр приговора гарантируется тем, что, с одной стороны, осужденному, в том числе, через его защитника, предоставляется свобода обжаловать в апелляционном порядке вынесенный в отношении него приговор по любому основанию и мотиву (ст.389.1 УПК РФ) и, с другой стороны, на суд апелляционной инстанции возлагается обязанность принять и рассмотреть по существу принесенную осужденным (его защитником) жалобу, проверив при этом законность и обоснованность приговора.

Лишение заинтересованных лиц права добиваться исправления возможных ошибок, допущенных судом при постановлении приговора, препятствует полной реализации положений Конституции Российской Федерации, которые гарантируют право каждого защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом (статья 45, часть 2), а также эффективному выполнению судебными органами международных обязательств Российской Федерации в сфере защиты прав человека в уголовном судопроизводстве.

Так, в соответствии с ч.1 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 15 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.

Согласно ч.3 ст.389.4 УПК РФ, апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.

Как следует из обжалуемого постановления, суд первой инстанции, оставляя апелляционную жалобу защитника осужденного ФИО1 - адвоката Минкаилова А.Б. без рассмотрения и возвращая ее защитнику, исходил из того, что она подана 14.02.2026 года, то есть, с пропуском срока апелляционного обжалования.

Суд апелляционной инстанции находит данный вывод суда первой инстанции не основанным на законе, поскольку приговор постановлен 29.01.2026 года, при этом согласно отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 36402418764669, апелляционная жалоба принята в отделении связи 13.02.2026 года в 17 часов 52 минуты, то есть, в установленный ст.389.4 УПК РФ пятнадцатидневный срок, в связи с чем, выводы суда о пропуске адвокатом Минкаиловым А.Б. срока обжалования являются необоснованными и не подтверждаются материалами дела.

Наряду с чем, следует отметить, что оставляя 19.02.2026 года без рассмотрения жалобу адвоката Минкаилова А.Б. на приговор, суд не принял во внимание, что в период подачи жалобы, уголовное дело находилось в суде первой инстанции в стадии подготовки к апелляционному обжалованию в вышестоящем суде по жалобе других лиц и в суд апелляционной инстанции уголовное дело поступило лишь 26.03.2026 года.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, принимая во внимание требования ч.1 ст.389.4 УПК РФ, во взаимосвязи с ч.2 ст.389.5 УПК РФ, считает необходимым постановление суда от 19.02.2026 года об оставлении апелляционной жалобы на приговор, поданной адвокатом Минкаиловым А.Б. без рассмотрения отменить и в целях соблюдения разумных сроков судопроизводства, принять названую апелляционную жалобу к рассмотрению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд

постановил:

постановление судьи Ипатовского районного суда Ставропольского края от 19.02.2026 года, которым оставлена без рассмотрения апелляционная жалоба защитника осужденного ФИО1 - адвоката Минкаилова А.Б. на приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29.01.2026 года в отношении ФИО2, ФИО3 и ФИО1 отменить, апелляционную жалобу - удовлетворить.

Принять апелляционную жалобу адвоката Минкаилова А.Б., действующего в интересах осужденного ФИО1 на приговор Ипатовского районного суда Ставропольского края от 29.01.2026 года к рассмотрению по существу.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке выборочной кассации, предусмотренном статьями 401.10 – 401.12 УПК РФ, непосредственно в Пятый кассационный суд общей юрисдикции.

При этом заинтересованные лица вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья Щербаков С.А.