Решение № 2-575/2020 2-575/2020~М-480/2020 М-480/2020 от 15 сентября 2020 г. по делу № 2-575/2020

Дело № 2-575/2020 24RS0057-01-2020-000673-52


Решение

Именем Российской Федерации

16 сентября 2020 года г. Шарыпово

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Киюциной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Авдеевой И.М.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ПАО КБ «Восточный» (Далее – банк, кредитор) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности в общей сумме 86 388 рублей 32 копейки. Исковые требования обоснованы тем, что 12 февраля 2013 года между банком и ФИО1 был заключен договор кредитования № 13/0916/00000/400312, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 55 101 рубль 16 копеек на срок 67,42 месяца, а заемщик обязалась возвратить полученный кредит с причитающимися процентами. Свои обязательства ответчик ФИО1 надлежащим образом не исполняла, в связи с чем по состоянию на 11 мая 2020 года образовалась задолженность в указанной сумме, в том числе: основной долг – 55 101,16 рублей, проценты за пользование кредитом – 31 287 рублей 16 копеек. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2 791 рубль 65 копеек.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства истец был извещен, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании иск не признала, в обоснование возражений по иску сослалась на то, что истцом не предоставлен договор кредитования, кредит она у истца не получала, ей была выдана банковская карта, по которой задолженности в указанной истцом сумме не имеется, кредитной картой она не пользовалась. Кроме того, исходя из расчетов истца, срок исковой давности пропущен.

В силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца по делу.

Заслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

В исполнение пункта 2 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (пункт 1 статьи 433 Гражданского кодекса РФ).

В силу положений ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (пункт 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, начисленные банком проценты за пользование кредитными денежными средствами, срок уплаты которых наступил, однако обязательство по их возврату заемщиком не исполнено, являются платой за пользование денежными средствами (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела (ст.59 ГПК РФ).

Согласно ст. 60 Гражданского кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Допустимые доказательства, подтверждающие факт заключения между сторонами по делу договора № 13/0916/00000/400312 от 12 февраля 2013 года на предоставление ФИО1 кредита в сумме 55 101 рубль 16 копеек на срок 67,42 месяца истцом по делу предоставлены не были как при подаче искового заявления в суд, так и по неоднократным запросам суда.

Расчет задолженности истцом составлен, исходя из суммы кредита 479 609 рублей 05 копеек, выданного под 29 % годовых (л.д.8), что противоречит основаниям иска.

Истцом предоставлены анкета, заявление на получение автокредита в сумме 250 000 рублей на срок до 12.02.2018 по ставке 22 и 25 % годовых и график гашения кредита до 12 февраля 2018 года и до 07 февраля 2018 года, исходя из основного долга 479 609 рублей 05 копеек (л.д.11,12, 14).

Ответчик ФИО1 наличие таких кредитных обязательств не признала и пояснила, что денежные средства в таких суммах она не получала, доводы ответчика истцом опровергнуты не были.

При таких обстоятельствах составленная истцом в одностороннем порядке выписка из лицевого счета бесспорным доказательством наличия у ответчика кредитного обязательства перед истцом не является.

В соответствии с п.1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу п.2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно положениям ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии со ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.

Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения.

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

Согласно ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.

Как разъяснено в п.12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск.

Из предоставленного истцом расчета следует, что основной долг в сумме 55 101 рубль 16 копеек образовался по состоянию на 19 августа 2015 года (л.д.8).

В подтверждение соблюдения процедуры взыскания задолженности в судебном порядке истец предоставил копию определения мирового судьи судебного участка № 2 по Вахитовскому судебному району г.Казани от 07 ноября 2016 года об отмене судебного приказа от 07.10.2016 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору (л.д.26).

Таким образом, с момента, когда истец узнал о нарушении права (возникновение просроченной задолженности), и до обращения за судебной защитой прошло более 1 года (с 20 августа 2015 года до октября 2016 года); истец обратился в суд с исковым заявлением в июне 2020 года, спустя 3 года 6 месяцев после отмены судебного приказа.

Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности опровергнуты не были.

Оценив доказательства по делу в совокупности, оснований для удовлетворения исковых требований суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору № 13/0916/00000/400312 от 12 февраля 2013 года отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд Красноярского края в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение составлено 18 сентября 2020 года.