Определение № 12-154/2017 от 25 мая 2017 г. по делу № 12-154/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2017 года г. Ростов-на-Дону

Судья Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону Седых В.Ю., с участием представителя привлекаемого лица ИП «ФИО1» - ФИО2, рассмотрев в помещении Железнодорожного районного суда г. Ростова-на-Дону жалобу представителя ФИО3 на постановление № 150 от 08.04.2016 года, вынесенное Управлением Росреестра по <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса РФ об АП в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> а,

УСТАНОВИЛ:

Вышеуказанным постановлением должностного лица ИП ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 8.8 Кодекса РФ об АП и назначено наказание в виде штрафа в размере 102598,02 рублей.

11.04.2017 года в Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону поступила жалоба представителя привлекаемого лица ИП «ФИО1» - ФИО2, в которой он просит восстановить ему срок для обжалования постановления должностного лица от 08.04.2016 года. Указанное постановление отменить.

Изучив доводы заявления, а также материалы дела, судья приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Согласно части 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае пропуска срока обжалования, данный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей, правомочным рассматривать жалобу.

По смыслу закона срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, независящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление в установленный срок. При этом обязанность доказать наличие таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.

В своей жалобе представитель ИП ФИО1 указывает, что обжалуемое постановление им не было получено в установленный срок, и стал им известно о наличии такого постановления лишь от службы судебных приставов только после того, как ей были направлены документы о привлечении ее к ответственности за неуплату назначенного штрафа, в связи с этим им был пропущен срок для подачи жалобы.

Судом для разрешения ходатайства представителя ФИО3 о восстановления срока для подачи жалобы были истребованы материалы дела об административном правонарушении в рамках обжалуемого постановления от 08.04.2016 года.

Так, согласно сопроводительного письма от 08.04.2016 года №, копия обжалуемого постановления была направлена ФИО1 по адресу: <адрес> (л.д. 29), однако конверт с постановлением вернулся с отметкой «Об истечении срока хранения» (л.д. 31), то есть в связи с не явкой ФИО1 на почту за конвертом в установленные сроки, конверт был возвращен отправителю.

Довод представителя ФИО2 о том, что срок подачи жалобы был пропущен им по уважительной причине, т.к. о наличии обжалуемого постановления им стало известно только от службы судебных приставов и с текстом постановления ФИО1 ознакомилась только 03.03.2017 года, является необоснованным и суд не может признать указанные причины уважительными, так как не явка ФИО1 на почту за получением копии обжалуемого постановления, не является обстоятельством, независящим от данного лица и препятствовавшим ему для подачи жалобы в установленные законом срок и порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство представителя ИП «ФИО1» - ФИО2 о восстановлении пропущенного срока на обжалование постановления № 150 от 08.04.2016 года, вынесенное Управлением Росреестра по <адрес>, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 8.8 Кодекса РФ об АП, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,- отклонить.

Определение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 дней с момента получения либо вручения копии определения.

Судья -