Решение № 2-355/2019 2-355/2019~М-143/2019 2-415/2019 М-143/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-355/2019

Дело №2-415/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 04 марта 2019 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

в присутствии ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Русфинанс банк» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что 24.11.2014 г. в соответствии с договором потребительского кредита <...> заключенного между ООО «Русфинансбанк» и А. заемщику был предоставлен кредит на сумму 386435,42 руб. на срок до 24.11.2019 г. на приобретение по договору купли-продажи автотранспортного средства марки «DAEWO Centra», год выпуска 2014, идентификационный номер <...>, цвет сине-глазуристый. В целях обеспечения выданного потребительского кредита 24.11.2014 г. между заемщиком и банком был заключен договор залога имущества (автомобиль) <...>. Факт получения Заёмщиком кредита в ООО "Русфинансбанк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <...>: кредитный договор <...> от 24.11.2014 года, историей всех погашений клиента по договору потребительского кредита, расчетом задолженности по кредитному договору. Таким образом, ООО "Русфинансбанк " полностью исполнил обязательства по Договору. В соответствии с условиями Договора задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинансбанк" Заемщику. В ходе проведенной работы стало известно, что заемщик А. умер <...> Установлено, что наследниками имущества умершего А. является ФИО1, других наследников нет. Таким образом, ФИО1, являясь универсальным правопреемником заемщика А. должна принять на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договор потребительского кредита <...> от 24.11.2014 г. Вместе с тем, данные обязательства ФИО1 не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности и историей всех погашений по договору потребительского кредита <...> от 24.11.2014 г. В настоящее время по кредитному договору <...>-ф задолженность составляет 112475,83 руб., которая состоит из текущего долга по кредиту 112475,83 руб. Указанную сумму истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, согласно ст. 353 ГК РФ в случае перехода прав на заложенное имущества от залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев, указанных в подпункте 2 пункта 1 статьи 352 и статье 357 настоящего Кодекса) либо в порядке универсального правопреемства залог сохранятся. В связи с чем, истец просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки «DAEWO Centra», год выпуска 2014, идентификационный номер <...> двигатель <...>

цвет сине-глазуристый, являющийся предметом договора залога <...> от 24.11.2014 года в счет погашения задолженности перед ООО «Русфинанс банк», путем продажи с публичных торгов.

В судебное представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований. Суду пояснил, что кредит в банке на приобретение автомобиля марки «DAEWO Centra», год выпуска 2014, был взят ее супругом А. <...> г. супруг умер. Она вступила в наследство после смерти супруга и по настоящее время оплачивает кредитные обязательства по кредитному договору, задолженностей по уплате и просрочек платежей не имеется. В подтверждение надлежащего исполнения обязательств истцом представлена выписка по лицевому счету.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 24.11.2014 г. между истцом- ООО «Рсфинансбанк» и А. заключен кредитный договор <...>, согласно условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 386435,42 руб., на срок до 24.11.2019 года на приобретение автомобиля марки DAEWO Centra», год выпуска 2014, идентификационный номер <...> цвет сине-глазуристый. В целях обеспечения выданного потребительского кредита 24.11.2014 г. между заемщиком и банком был заключен договор залога имущества (автомобиль) № <...>. Факт получения Заёмщиком кредита в ООО "Русфинансбанк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье <...>: кредитный договор <...> от 24.11.2014 года, историей всех погашений клиента по договору потребительского кредита, расчетом задолженности по кредитному договору.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ООО "Русфинансбанк" полностью исполнил обязательства по кредитному договору № <...> от 24.11.2014 г.

В соответствии с условиями кредитного договора <...> от 24.11.2014 г. задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО "Русфинансбанк" Заемщику.

В судебном заседании также установлено, что заемщик А. умер <...>.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором неустойку (штраф, пени).

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядкеуниверсального правопреемства. В состав входят принадлежавшие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст.1112 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что наследником имущества умершего А. является его супруга – ФИО1 Данное обстоятельство подтверждается представленным суду свидетельством о праве на наследство по закону от <...>.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается

В исковом заявлении истец ссылается на то, что текущий долг по кредитному договору <...> составляет 112475,83 руб.. Ответчик ФИО1 являясь универсальным правопреемником заемщика А. принятые на себя обязательства по погашению кредита и выплате процентов за пользование кредитом в соответствии с условиями договора потребительского кредита <...> от 24.11.2014 г., не выполняет. Вместе с тем, доказательств подтверждающих долговые обязательства, возникшие у ответчика перед банком в размере 112475,83 руб., истцом не представлено. К исковому заявлению истцом приложен расчет задолженности по просроченным процентам по договору <...> от 15.03.2016 года, заемщиком по которому является иное лицо. Требование суда представить расчет задолженности ФИО1 по кредитному договору <...> 24.11.2014 г. банком проигнорировано.

В соответствии ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО2 суду представлена выписка по лицевому счету за период с 24.11.2014 г. по 18.02.2019 г., подтверждающая своевременное и надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору <...> 24.11.2014 г.

С учетом вышеизложенного, суд считает, что оснований для удовлетворения требований ООО «русфинанс банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору <...> от 24.11.2014 года, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ООО «Русфинанс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья Кореновского районного суда Е.С.Ермолаева