Постановление № 1-228/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 1-228/2019

Дело № 1-228/19


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 18 июля 2019 года

Судья Петродворцового районного суда Санкт-Петербурга Седых М.Н.,

с участием старшего помощника прокурора Петродворцового района Санкт-Петербурга Кирьян В.В.,

обвиняемого ФИО1,

защитника – адвоката Чумака В.В., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Максимовой Е.И.,

а также потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, гражданина РФ, <данные изъяты>, не имеющего несовершеннолетних детей, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу- <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 10 часов 00 минут 15.05.2019 по 16 часов 30минут 16.05.2019, имея умысел на хищение чужого имущества и реализуя его, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, путем свободного доступа, находясь в кв.<адрес>, воспользовавшись отсутствием Потерпевший №1, тайно похитил с подоконника, расположенного в комнате № указанной квартиры подсвечник из металла серебристого цвета стоимостью 500рублей, с тумбочки, расположенной в комнате №, телевизор «SONY» («СОНИ») в корпусе черного цвета, стоимостью 25 000 рублей, а также с холодильника, расположенного на кухне, электрический самовар из металла серебристого цвета, стоимостью 5000 рублей, принадлежащие ФИО5 С похищенным с места преступления скрылся, причинив последней значительный ущерб на общую сумму 30 500 рублей. Похищенным распорядился согласно преступного умысла.

Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением, поскольку вред ей заглажен, материальных и моральных претензий к ФИО1 она не имеет.

Подсудимый ФИО1 согласен с прекращением уголовного дела, уголовного преследования, в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Кирьян В.В. и защитник – адвокат Чумак В.В. не возражали против прекращения уголовного дела, уголовного преследования в отношении ФИО1, в связи с примирением с потерпевшей, поскольку условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, уголовное преследование в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон по следующим основаниям.

ФИО1 ранее не судим, обвиняется в совершении одного преступления средней тяжести, загладил причиненный вред потерпевшей Потерпевший №1, примирился с ней.

Таким образом, все условия, предусмотренные ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, необходимые для прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, соблюдены.

Вещественные доказательства по уголовному делу: подсвечник, электрический самовар, телевизор «SUPRA STV-LS2625 WL Black», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства по уголовному делу: подсвечник, электрический самовар, телевизор «SUPRA STV-LS2625 WL Black», переданные на ответственное хранение потерпевшей Потерпевший №1 – разрешить использовать потерпевшей по своему усмотрению после вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья М.Н.Седых