Постановление № 5-127/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 5-127/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

4 июля 2023 г. г. Назарово

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 ,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 , родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, работающего в ООО «Полар» бульдозеристом, проживающего в фактических семейных отношениях, имеющего на иждивении троих детей (из них один несовершеннолетний, двое малолетних), зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего паспорт серии №

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в следующем:

03.07.2023 в 19 часов 30 минут в наркологическом кабинете по адресу: <...>, ФИО1 отказался выполнить законное требование сотрудника полиции (УУП Д. ) - отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения ФИО1 был направлен в связи с тем, что 03.07.2023 в 18 часов 30 минут находился в общественном месте по адресу: <адрес>, с явными признаками опьянения, шатался из стороны в сторону, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел запах алкоголя изо рта, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения при указанных выше обстоятельствах признает, раскаивается. На улице не был, участковый забрал его с веранды дома, где он был в гостях у знакомых и они распивали спиртное. от мед. освидетельствования отказался потому, что попросил надеть на прибор свежую трубку, т.к. она уже была на приборе, когда его привезли в наркологический кабинет, в чем ему было отказано.

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, полагаю, что его вина в совершении указанного правонарушения подтверждается исследованными доказательствами:

- показаниями ФИО1 в судебном заседании, не оспаривавшего то, что находился в состоянии опьянения и что отказался от прохождения мед.освидетельствования;

- протоколом об административном правонарушении от 03.07.2023, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии ФИО1;

- рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Назаровский» Д. ., согласно которому 03.07.2023 в 18 часов 30 минут ФИО1 находился в общественном месте по адресу: <адрес> явными признаками опьянения, шатался из стороны в сторону, слабо ориентировался в окружающей обстановке, имел запах алкоголя изо рта, оскорбляя тем самым человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был доставлен в наркологический кабинет с целью медицинского освидетельствования, от прохождения которого отказался;

- объяснением Б. ., согласно которым ее сожитель ФИО1 03.07.2023 распивал спиртное, после чего устроил скандал и ушел из дома. Потом она встретила его возле <адрес> в <адрес>, он шатался из стороны в сторону, слабо ориентировался в окружающей обстановке, изо рта пахло алкоголем, был не опрятен;

- объяснением врача- нарколога Ч. А., согласно которым 03.07.2023 он находился на дежурстве, в наркологическое отделение был доставлен ФИО1 для медицинского освидетельствования. В 19 часов 30 минут ФИО1 отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, при наличии у него признаков опьянения;

- протоколом от 03.07.2023 о направлении ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 210 от 03.07.2023, составленным врачом наркологом Ч. ., согласно которому ФИО2 отказался от прохождения медицинского освидетельствования;

-протоколом об административном задержании, согласно которым ФИО1 был доставлен в МО МВД России «Назаровский» 03.07.2023 в 19 часов 30 минут для составления протокола об административном правонарушении и затем в 21 час 15 минут задержан.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; выявлять и пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 КоАП РФ повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудник полиции в соответствии с предоставленными статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе был предъявить требования к ФИО1 о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, следует вывод, что вина ФИО1 в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение, действия ФИО1 образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Доводы ФИО1 ничем не подтверждены и опровергаются данными протокола об административном правонарушении, рапорта УУП ФИО3, письменных объяснений ФИО4 и врача ФИО5, не доверять которым оснований нет.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, работает, живет с семьей, имеет троих детей на иждивении. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает <данные изъяты>. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, надлежащих сведений об этом не представлено.

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, в минимальном размере, полагая, что данного вида наказания достаточно для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: № №.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна.

Постановление не вступило в законную силу.

Судья Л.Н. Фроленко