Решение № 2-311/2025 2-311/2025(2-3849/2024;)~М-3879/2024 2-3849/2024 М-3879/2024 от 16 января 2025 г. по делу № 2-311/2025

Дело №2-311/2025

22RS0011-02-2024-004794-85

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 января 2025 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Попенко К.И.,

при секретаре Палей А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании стоимости недопоставленного товара, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика сумму недопоставленного товара в размере 102 150 руб.; компенсацию морального вреда 10 000 руб.; штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50% от суммы, присужденной судом; неустойку в размере 61 258,03 руб.; ошибочно уплаченную сумму в размере 80 000 руб.; 1 500 руб. за доставку.

В обоснование требований указано, что между ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) *** был заключен договор поставки. В соответствии с п.1.1. указанного договора Продавец продает, а Покупатель покупает продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, на условиях, определенных Спецификациями по форме, утвержденной Приложением №1 к договору. Согласно п.1.2. договора указанный товар Продавец обязуется передать в собственность Покупателя в согласованном наименовании, количестве и ассортименте, а Покупатель обязуется принять данный Товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором. В статье 1 Спецификации №1 к Договору поставки от *** оговорен Товар для поставки: 1) Сруб из круглого окоренного бревна с перерубами в чаше диаметром 20-24 см в макушке; 2) Пиломатериал: - балка потолочная, - пол доска, - потолок, - стропила, - обрешетка тес необрезной, - лага половая. Дополнительно: - впуски под террасу. Размерность, количество и стоимость оговорены в Спецификации №1 к Договору поставки от ***. Сумма спецификации составляет 430 000 руб. 00 коп. (п.4.1. Спецификации №1). П.4.2. предусмотрен авансовый платеж в размере 60% от суммы Спецификации №1 к Договору поставки от ***. Истцом была уплачена сумма аванса в размере 258 000 руб. Ошибочно ответчику было перечислено, дополнительно, 80 000 руб. Платеж в размере 40% оплачивается Покупателем в день приемки. В дальнейшем был произведен окончательный расчет в размере 172 000 руб. За доставку товара водителю произведена оплата в размере 85 000 руб. Истец свои обязательства по Договору и Спецификации №1 к Договору поставки от *** выполнил в полном объеме. В соответствии с п.2.1. Спецификации №1 к Договору поставки товар отгружается в срок до ***. В указанный срок товар не был доставлен. Доставка товара была произведена только *** и не в полном объеме. В адрес истца не произведена доставка: Пиломатериала: - балка потолочная, - пол доска, - потолок, - стропила, - обрешетка тес необрезной, - лага половая, что подтверждается Актом приема-передачи товара от ***. Последствия нарушения продавцом сроков передачи предварительно оплаченного товара потребителю предусмотрены ст.23.1 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей». В адрес ответчика была направлена претензия, которая оставлена без ответа. Ссылаясь на ст.ст.4, 13 Закона «О защите прав потребителей», ст.151 Гражданского кодекса РФ, истец указывает, что размер компенсации морального вреда он оценивает в сумме 10 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика в свою пользу сумму недопоставленного товара в размере 96 950 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя, неустойку в размере 60 875,83 руб. В остальной части исковые требования не поддержал. Указал, что моральный вред выражается в нарушении ответчиком условий договора. Вследствие чего истец не имеет возможности достроить баню и пользоваться ей по назначению, что доставляет ему неудобства и переживания, поскольку денежных средств для заказа недостающего материала у него нет.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен в установленном порядке по адресу регистрации, возвращен конверт «истек срок хранения».

Согласно телефонограмме, имеющейся в материалах дела, возражает против доводов иска, полагает, что условия договора им исполнены. Доказательств в обоснование позиции, как и каких-либо пояснений суду не представил.

Информация о времени и месте рассмотрения дела публично размещена на официальном сайте Рубцовского городского суда Алтайского края в сети Интернет.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, опросив свидетелей В, Н, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Отношения, возникшие из договора поставки, являющегося разновидностью договора купли-продажи, регулируются § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, (далее ГК РФ) общими положениями о купле-продаже, обязательствах и договорах.

Согласно п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу п.1 ст.508 ГК РФ в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

Согласно ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В силу п.1 ст.510 ГК РФ доставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки их транспортом, предусмотренным договором поставки, и на определенных в договоре условиях. В случаях, когда в договоре не определено, каким видом транспорта или на каких условиях осуществляется доставка, право выбора вида транспорта или определения условий доставки товаров принадлежит поставщику, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.

В соответствии с п.1 и п.2 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки. Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота. Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

Согласно п.1 ст.516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Как установлено судом и следует из материалов дела *** ФИО2 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя с основным видом деятельности разведение молочного крупного рогатого скота. В качестве дополнительных видов деятельности ИП ФИО2 в ЕГРИП указаны: лесозаготовки; производство пиломатериалов; производство пиломатериалов, профилированных по кромке.

*** между индивидуальным предпринимателем ФИО2 («Продавец») и ФИО1 («Покупатель») был заключен договор поставки №б/н (далее – Договор поставки), в соответствии с п.1.1. которого Продавец продает, а Покупатель покупает продукцию, именуемую в дальнейшем Товар, на условиях, определяемых Спецификациями по форме, утвержденной Приложением №1 к настоящему Договору.

Указанный товар Продавец обязуется передать в собственность Покупателя в согласованном наименовании, количестве и ассортименте, а Покупатель обязуется принять данный Товар и оплатить его в порядке и сроки, установленные настоящим договором. Продавец вправе передать Покупателю Товар на основании письменной заявки покупателя (п.1.2. Договора поставки).

В силу п.1.3. Договора поставки Спецификации к настоящему Договору являются его неотъемлемыми частями и содержат следующие данные: наименование товара, количество товара, стоимость товара, срок (период) поставки, форма доставки товара, срок, порядок и форму оплаты, а также иные необходимые данные.

Цена товара, срок, порядок и форма оплаты определяется в Спецификации №1 (п.2.1. Договора поставки).

Статьей 3 Договора поставки определены условия оплаты: оплата поставленного Товара производится на основании выставленных счетов путем перечисления денежных средств на расчетный счет Продавца. Условия оплаты товара оговариваются в Спецификациях. Продавец обязуется передать сопроводительные и первичные документы (товарные, товарно-транспортные накладные и счета-фактуры), оформленные надлежащим образом в момент передачи Товара Покупателю. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета Покупателя.

Гарантийные обязательства Продавца оговариваются в Спецификациях (статья 4 Договора поставки).

Согласно статье 5 Договора поставки форма и условия доставки Товара фиксируются в Спецификациях к настоящему Договору. Датой поставки считается момент получения товара Покупателем на основании накладной. Приемка Товара осуществляется по количеству (в случае если Товар не требует пересчёта внутри упаковки) - в момент получения Товара. В случае обнаружения недостатков при приёмке Товара, Покупатель письменно уведомляет Продавца. Покупатель обязан присутствовать при отгрузке товара или предоставить уполномоченное лицо, имеющее полномочия, оформленные в соответствии с законами РФ. В случае отгрузки товара клиенту через стороннее лицо в виде транспортных компаний или иных сервисов, предоставляющих услуги грузоперевозок, без присутствия покупателя или уполномоченного лица покупателя, означает согласие покупателя с качеством и содержанием поставляемого товара.

Статьей 6 Договора поставки предусмотрена ответственность сторон: в случае нарушения обязательств одной из сторон (Продавцом – сроков поставки, Покупателем – сроков оплаты полученного Товара), другая сторона вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Договор составлен в двух экземплярах по одному для каждой из сторон и действует до 30.06.2023.

Согласно Спецификации №1 от *** к Договору поставки №б/н (далее – Спецификация №1) ИП ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) заключили Договор о нижеследующем.

Товар для поставки (статья 1): Сруб из круглого окоренного бревна с перерубами в чаше диаметром 20-24 см в макушке (параметры сруба указаны в приложении №1). Пиломатериал: лафет 12 см длина 4 м – 8 шт.; балка потолочная 40*150*3000 – 20 шт., пол доска 40*150*5000 – 20 шт., 25*150*3000 – 20 шт.; потолок 15*150*5000 – 20 шт., 50-150*4000 – 26 шт.; стропила 1 м. куб; обрешетка тес необрезной лага половая лафет 12 см длина 4 м – 9 шт. Дополнительно: выпуски под террасу 4*3 нижняя обвязка, 4*3 верхняя обвязка, 2 опорных столба с двумя стойками по высоте сруба (указаны в приложении №1).

Статьей 2 Спецификации №1 установлен срок поставки – товар отгружается в срок до 30.06.2023.

Товар поставляется на объект (место назначения) по адресу: Алтайский край, г.Рубцовск, ул. *. Товар поставляется силами Продавца. Стоимость доставки не входит в сумму, указанную в настоящей спецификации. Доставка осуществляется за счет средств покупателя. О стоимости доставки Покупатель уведомляется за 10 дней до отправки готового изделия (статья 3 Спецификации №1).

В соответствии со статьей 4 Спецификации №1 сумма спецификации составляет 430 000 руб. 00 коп. НДС не облагается в связи с применением Продавцом упрощенной системы налогообложения. Оплата товара производится в следующем порядке: Авансовый платеж 60% от суммы настоящей спецификации, что составляет 258 000 руб., Покупатель оплачивает Продавцу в течение 1 рабочего дня с момента подписания договора. Платеж в размере 40% оплачивается Покупателем в день приемки. Доставка оплачивается по факту доставки груза в г. Рубцовск.

Из представленной в материалы дела копии расписки от *** следует, что М получила от ФИО1 денежные средства в размере 258 000 руб. для перевода ФИО2 в счет предоплаты за баню.

Согласно чеку по операции ПАО Сбербанк от *** клиенту СберБанка А.А. П. (телефон получателя +**, номер карты получателя ******) М. (счет отправителя ******) переведено 258 000 руб.

В представленных истцом в материалы дела скриншотах переписки с ответчиком в мессенджере WhatsApp ответчик подтвердил факт получения предоплаты за сруб 258 000 руб.

В августе 2023 года с ответчиком был произведен окончательный расчет: *** - 120 000 руб., *** - 52 000 руб., что подтверждается чеками по операции ПАО Сбербанк. Факт получения данных денежных средств ответчик также подтвердил в сообщении от ***, что подтверждается скриншотом переписки.

Согласно акту приема-передачи товара от *** (приложение №2 к Договору поставки товара от *** б/н) во исполнение Договора поставки товара б/н от *** Поставщик поставил автомобилем марки -//- гос. номер **, а Покупатель принял сруб, именуемый в дальнейшем «Товар», в следующих ассортименте и количестве: 1) Сруб из круглого окоренного бревна с перерубами в чаше диаметром 20-24 см в макушке – параметры сруба указаны в приложении №1 договора поставки от ***. Дополнительно: Выпуски под террасу 4*3 нижняя обвязка, 4*3 верхняя обвязка, 2 опорных столба с двумя стойками по высоте сруба (указаны в приложении №1 договора поставки от ***). На товар не выписана накладная.

При приеме Товара обнаружены недостача материала по количеству и ассортименту согласно договору от ***: Пиломатериал: лафет 12 см длина 4 м – 8 шт.; балка потолочная 40*150*3000 – 20 шт., пол доска 40*150*5000 – 20 шт., 25*150*3000 – 20 шт.; потолок 15*150*5000 – 20 шт., 50-150*4000 – 26 шт.; стропила 1 м. куб; обрешетка тес необрезной лага половая лафет 12 см длина 4 м – 9 шт.

Акт подписан Покупателем ФИО1 и водителем К

Также в акте имеется подпись К о получении в счет оплаты доставки груза наличными 85 000 руб.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истцом в присутствии соседей З, С и Н был произведен осмотр строения (бани) по адресу: г. Рубцовск, ул. *, о чем составлен соответствующий акт осмотра. Из акта следует, что стены бани сложены из рубленного бревна, пола нет, потолочного перекрытия нет, крыши нет. Сложена только коробка (стены) бани. К акту приложены фотографии.

Опрошенный в судебном заседании свидетель В указал, что является водителем самопогрузчика, помогал истцу разгружать из машины бревно на баню на его участке по ул. *.

Свидетель Н, опрошенный в судебном заседании, пояснил, что истец является его работодателем. Около двух лет назад он помогал истцу разгружать бревна для бани на его участке по ул. *. Из имеющихся бревен был сложен каркас бани, остальной материал не был поставлен.

Ответчик, указывая в телефонограмме, что исполнил условия по договору, доставил товар в полном объеме, а нарушение сроков произошло по вине истца, соответствующих доказательств в нарушение ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представил.

Статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку в установленный договором поставки и спецификацией №1 срок обязательства по поставке товара в полном объеме исполнены не были, *** ФИО1 в адрес ИП ФИО3 была направлена претензия, в котором он указал на ненадлежащее исполнение ФИО3 обязательств по Договору и Спецификации №1 к Договору поставки от *** и потребовал в течение 10 календарных дней с момента получения претензии произвести доставку недостающего товара или вернуть денежные средства за недопоставленный товар.

Указанная претензия была оставлена без ответа, недостающий товар не доставлен истцу, оплаченные денежные средства также не возвращены, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящим иском.

В подтверждение стоимости недопоставленного товара истцом представлены счета на оплату №** от *** ИП А и №** от *** ИП Р, из которых следует, что стоимость товара, аналогичного недопоставленному ответчиком составляет 96 950 руб.

Поскольку товар в полном объеме в соответствии с договором поставки и спецификацией до настоящего времени не поставлен истцу, денежные средства оплаченные за товар также не возвращены, доказательств обратного суду не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика стоимости недопоставленного товара в указанном размере.

Стоимость недопоставленного товара определена истцом по рыночной стоимости указанных аналогичных товаров, подтверждена справкой о стоимости, предоставленной продавцами лесоматериала. В установленном законом порядке ответчиком не оспорена. В связи с отсутствием возражений со стороны ответчика и какой-либо позиции в целом, оснований для определения стоимости в ином порядке у суда не имеется.

Разрешая требования истца о взыскании неустойки за недопоставленный товар за период с 01.07.2023 по 31.07.2024, суд приходит к выводу об их удовлетворении, в связи со следующим.

Неустойкой (пени, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств (статья 330 ГК РФ). Она является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу п.6.1 Договора поставки в случае нарушения обязательств одной из сторон (Продавцом – сроков поставки, Покупателем – сроков оплаты полученного Товара), другая сторона вправе требовать уплаты неустойки в размере 0,05% за каждый день просрочки от стоимости неисполненного в срок обязательства.

Расчет пени произведен истцом за период с 01.07.2023 по 06.03.2024 на сумму спецификации 430 000 руб., сумма пени составила 53 750 руб.

Кроме того, истцом представлен расчет пени за период с 07.03.2024 по 31.07.2024 на сумму стоимости недопоставленного товара 96 950 руб., сумма пени составила 7 125,83 руб.

Таким образом, общий размер неустойки составляет 60 875,83 руб.

Согласно п.65 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности на нарушение обязательства» при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Представленный истцом расчет неустойки ответчиком не оспорен, соответствует условиям, заключенного между сторонами договора и требованиям закона, является арифметически верным. Оснований для снижения размера неустойки, предусмотренных ст.333 ГК РФ, не имеется.

В обоснование требований о взыскании компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей истец ссылается на нарушение его имущественных прав, выразившихся в неисполнении ответчиком обязательств по договору поставки.

В соответствии со ст.15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Из разъяснений, содержащихся в п.45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом изложенного, поскольку факт нарушения прав истца как потребителя, на своевременную поставку товара в полном объеме либо возврат денежных средств в виде стоимости оплаченного недопоставленного товара нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, суд полагает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда. С учетом характера и объёма, причиненных истцу нравственных страданий, периода в течение которого спорные события имели место, исходя из принципа разумности и справедливости, суд определяет компенсацию морального вреда, подлежащую взысканию с ответчика в пользу истца в размере 5 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации морального вреда в большем размере, как и оснований, свидетельствующих об отсутствии нарушений прав потребителя, суд не усматривает.

В силу п.6 ст.13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.46 постановления Пленума Верховный Суд Российской Федерации от 28.06.2012 №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 81 412,92 руб.

Оснований для его снижения суд не усматривает, учитывая, что ответчиком в добровольном порядке до обращения истца в суд требования не удовлетворены, взысканная сумма штрафа соответствует последствиям нарушения обязательства, а доказательства в подтверждение наличия исключительных обстоятельств для его снижения ответчиком не представлены, ходатайств о снижении штрафа не заявлено.

Разрешая требования п.п. 5,6 искового заявления, суд не находит оснований для их удовлетворения в рамках заявленного иска, при этом, учитывает позицию самого истца который данные требования иска не поддержал.

В данном случае, как следует из представлены документов и пояснений истца 80 000 руб. были переведены истцом ответчику добровольно, под тем условием, что у ответчика не хватало денежных средств на оплату услуг рабочих для исполнения договора и в последующем данная сумма будет учтена при оплате полной стоимости договора. В последующем, погашая оставшуюся сумму по договору в соответствии с условиями истец забыл об этой сумме и перевел остаток без вычета 80 000 руб. тем самым истец добровольно перечислил указанную сумму ответчику. В связи с чем, данная сумма не имеет отношения к исполнению/неисполнению обязательств по договору подряда, неисполнение условий которого являются предметом спора. В связи с чем, удовлетворению при разрешении настоящего спора не подлежит.

Требование о возмещении стоимости доставки 1500 руб. также удовлетворению не подлежит. В том числе с учетом позиции истца, который данное требование не поддержал, поскольку из пояснений самого истца следует, что это оплата за доставку недопоставленного товара, которая фактически не оплачивалась и предполагается на будущее время.

Согласно ч.1 ст.103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В связи с изложенным, с ответчика в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 8 734,77 руб., определенная по правилам п.п. 1 ч. 1 ст. 333.19, п.п. 3. ч. 1 ст. 333.19, п.п. 1 ч. 1 ст. 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с учетом подачи иска после 08.09.2024.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН **, ОГРНИП **) в пользу ФИО1 (паспорт **, выдан *** *, код подразделения **) стоимость недопоставленного товара по договору поставки №б/н от *** в размере 96 950 рублей, неустойку в размере 60 875 рублей 83 копейки, штраф в размере 81 412 рублей 92 копейки, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, всего взыскать 244 238 рублей 75 копеек.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН **, ОГРНИП **) в доход бюджета муниципального образования город Рубцовск Алтайского края государственную пошлину в размере 8 734 рубля 77 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Ответчики вправе обратиться в Рубцовский городской суд с заявлением об отмене заочного решения в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Ответчиками решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд Алтайского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий К.И. Попенко

Мотивированный текст решения изготовлен 31.01.2025.