Постановление № 1-89/2019 от 24 мая 2019 г. по делу № 1-89/2019

Дело №


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> края <дата>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Днепровского Д.А.

при секретаре Барыбиной Ю.А.

с участием:

исполняющего обязанности <адрес> городского прокурора ФИО5

обвиняемого ФИО1 ФИО9.

защитника адвоката ФИО3, представившей удостоверение № и ордер №

старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1 ФИО23, <дата> года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего <данные изъяты><адрес>, военнообязанного, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органом дознания ФИО1 ФИО10. обвиняется в незаконных приобретении и хранении, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

<дата> в период времени с 11 часов до 12 часов ФИО1 ФИО11., находясь в 15 метрах в западном направлении от здания железнодорожного вокзала, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, осознавая общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, путем покупки у неустановленного лица, приобрел смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство - героин (диацетилморфин) общей массой не менее 1,97 грамм, что образует значительный размер наркотического средства. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 ФИО12. приобретенное им наркотическое средство переложил в автомобиль марки «<данные изъяты>», с государственным регистрационным знаком №, где умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил в период с 11 часов до 15 часов 05 минут <дата>, то есть до момента изъятия наркотического средства сотрудниками полиции на 209 км. автодороги А-370 направлением <адрес> на территории <адрес> муниципального района <адрес>.

Исследованными всудебномзаседании материалами уголовного дела подтверждается обоснованность выдвинутого в отношении ФИО1 ФИО13. обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Старший дознаватель ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении подозреваемому ФИО1 ФИО14. меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 ФИО15. совершил преступление небольшой тяжести, признал вину в полном объеме, в содеянном раскаялся.

ФИО1 ФИО16. и его защитник адвокат ФИО3 в судебном заседании просили удовлетворить рассматриваемое ходатайство. При этом ФИО1 ФИО17. пояснил, что полностью признает себя виновным в совершении вышеописанного противоправного деяния, в содеянном раскаялся.

Правовые последствия освобождения от уголовной ответственности по данному не реабилитирующему основанию, ФИО1 ФИО18. разъяснены и понятны.

Исполняющий обязанности Бикинского городского прокурора ФИО5 не возражал против удовлетворения ходатайства дознавателя, поскольку условия для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, соблюдены.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы дела,судприходит к следующим выводам.

Согласно положениям ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.76.2 УК РФ,лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред.

Ущерб преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 228 УК РФ, государству и иным лицам не причинен.

Рассматриваемое ходатайство инициировано старшим дознавателем ОД ОМВД России по <адрес> с согласия исполняющего обязанности <адрес> городского прокурора.

Всудебномзаседании установлено, что ФИО1 ФИО19. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим, характеризуется по месту жительства и работы удовлетворительно, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Таким образом, условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения обвиняемого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполнены, в связи с чем ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 следует признать обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку иных оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

При этом, при определении размера судебного штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1 ФИО20. и его семьи, а также возможность получения им дохода.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1, 446.2 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство старшего дознавателя ОД ОМВД России по <адрес> ФИО4 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1 ФИО24, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, удовлетворить.

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО25, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 1 ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 ФИО26 меру уголовно-правового характера в видесудебногоштрафав размере <данные изъяты>) рублей в доход государства, установив срок для оплаты судебного штрафа 30 дней с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

Разъяснить ФИО1 ФИО21. последствия неуплаты штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса, а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для оплаты штрафа.

Судебныйштрафнеобходимо оплатить по реквизитам:

Полное наименование: Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес>.

ИНН №

КПП №

ОКТМО №

Банк Отделение <адрес>

БИК №

ЛКС № (администратор доходов)

р/с №

КБК №, наименование платежа «Штраф»,

в назначении платежа указывается № уголовного дела или № исполнительного листа, ФИО полностью в отношении кого применена мера наказания в виде штрафа.

Меру пресечения ФИО1 ФИО22. не избирать.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению постановления в законную силу, следует: 1. <данные изъяты>, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, уничтожить; 2. <данные изъяты>, хранящийся при уголовном деле, оставить при деле на весь срок хранения.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня провозглашения через <адрес> городской суд <адрес>.

Судья <адрес> городского суда

<адрес> Днепровский Д.А.

Постановление вступило в законную силу <дата>.