Решение № 2-764/2017 2-764/2017~М-762/2017 М-762/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-764/2017

КОПИЯ


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года с. Новобелокатай

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Комягиной Г.С.,

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» (далее по тексту ООО «Кубышка-Сервис») к ФИО1 о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Кубышка-Сервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы долга по договору займа 159605 от 08.12.2014 года в размере 108682 руб. 00 коп., судебных расходов в размере 3373 руб. 64 коп. по тем основаниям, что 08.12.2014 года между ООО «Кубышка-Северная» и ФИО1 был заключен договор займа, по условиям которого Займодавец предоставил Заемщику займ в сумме 7 000 рублей на срок 20 дней с выплатой процентов в размере 1, 8 % в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства по договору. ФИО1 в нарушение условий договора займа свои обязательства не выполняет. На основании договора уступки прав требований № от ДД.ММ.ГГГГ права требования по договору были уступлены истцу, о чем должник был уведомлен. По состоянию на 22.02.2017 года задолженность ответчика перед истцом составляет 108682 руб., в том числе 7000 – основной долг, 101682 руб. – проценты за пользование займом.

Представитель истца ООО «Кубышка-Сервис» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела

Проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции на дату заключения договора займа) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Из материалов дела следует, что 08.12.2014 года между ООО «Кубышка Северная» и ФИО1 был заключен договор займа № 159605, согласно условий которого ФИО1 получила займ в сумме 7 000 рублей на срок 20 дней с выплатой процентов в размере 1, 8 % (657 % годовых) в день от суммы займа за каждый день пользования займом по день исполнения обязательства по договору. Получение денежных средств в сумме 7000 рублей подтверждается расходным кассовым ордером, подпись ФИО1 в котором имеется.

Однако в нарушение условий договора ФИО1 денежные средства в кассу заемщика не вернула. Доказательств обратного в суд представлено не было

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Так, в свою очередь, на основании договора уступки прав по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № ООО «Кубышка Северная» уступила ООО «Кубышка Сервис» права требования по договору займа № 159605 от 08.12.2014 в полном объеме.

Как следует из условий договора займа от 08.12.2014 года займодавец вправе уступить права требования по договору третьим лицам (п. 13 договора)

Кроме того, истец направил в адрес ответчика уведомление от 28.02.2017 года о переходе к нему прав по договору займа, а также предлагал ответчику добровольно в течение 10 дней погасить имеющуюся задолженность по договору займа.

В суд истцом представлен расчет задолженности по договору займа, согласно которого задолженность ФИО1 перед истцом по состоянию на 22.02.2017 года составляет 108682 руб. 00 коп., а именно 7000 руб. – основной долг, 101682 руб. – проценты по договору займа. Данный расчет судом проверен, является арифметически верным, не противоречит условиям договора, ответчиком не оспаривается.

При этом, суд учитывает то, что соответствии с частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" на момент заключения договора потребительского займа полная стоимость потребительского займа не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского займа соответствующей категории потребительского займа, применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Кроме того, согласно сведений Государственного реестра микрофинансовых организаций ООО «Кубышка Северная» была включена в данный реестр 17.01.2014 года, исключена из него 26.11.2015 года согласно требований Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ ("О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях"

Из содержания положений вышеуказанного закона следует то, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами, выражающуюся в отсутствии установленных законом ограничений, касающихся размера процентов, взыскиваемых за пользование микрозаймом, в зависимости от срока, на который он выдавался, и его суммы.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно данных Банка России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) без обеспечения до 1 месяца в сумме до 30 тысяч рублей, по договорам потребительского кредита (займа) заключенным МФО с физическими лицами, за период с 01 октября по 31 декабря 2014 года для микрофинансовых организаций составляет 651, 313 % годовых, что не противоречит условиям заключенного договора займа.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании в его пользу с ответчика задолженности по договору займа № 159605 от 08.12.2014 года в размере 108682 руб. 00 коп., в том числе 7000 руб. – основного долга, 101682 руб. – процентов по договору займа.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию уплаченная по платёжным поручениям № от 21.03.2017 года и № от 06.06.2017 года госпошлина в сумме 3373 руб. 64 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» к ФИО1 о взыскании долга по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кубышка-Сервис» задолженность по договору займа № 159605 от 08.12.2014 года по состоянию на 22.02.2017 года в размере 108682 руб. 00 коп., в том числе 7000 руб. – основной долг, 101682 руб. – проценты за пользование займом, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 3373 руб. 64 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Мотивированное решение составить к 19 сентября 2017 года.

Председательствующий судья: подпись Г.С.Комягина

Копия верна

Судья Г.С.Комягина

Секретарь М.В. Пономарева