Решение № 2-1599/2017 2-1599/2017 ~ М-1677/2017 М-1677/2017 от 27 сентября 2017 г. по делу № 2-1599/2017

К делу № 2-1599/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

станица Каневская Краснодарского края 28 сентября 2017 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитной карте указав, что на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ отделением ОАО «Сбербанк России» ВСП 8619/0751 была выдана кредитная карта № Сбербанка России Visa Credit Momentum с размером кредитного лимита в сумме 75 000 руб. под 18,9% годовых, на срок 12 месяцев, и банком был открыт счет кредитной карты №. Ответчик был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания карты, а так же с полной стоимостью кредита. Ответчиком допущены нарушения п.2 и п.3.7 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты по внесению минимального ежемесячного платежа. В адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данные требования не исполнены, задолженность по кредитной карте в добровольном порядке в установленный срок не погашена. Просят суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженности по кредитной карте № в размере 83 038 (восьмидесяти трех тысяч тридцати восьми) руб. 37 копеек, из которых 74878-69 просроченный основной долг, 5958-04 просроченные проценты, 2201-64 неустойка, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 691 руб. 16 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные исковые поддерживает в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, в суд представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В нарушение пунктов 2, 3.7 Условий и ст.309 ГК РФ обязательства по погашению кредита должником не выполняются в полном объеме. Требования о досрочном возврате суммы кредита не исполняет.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ «по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

Часть 2 статьи 811 ГК РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО « Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При исчислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году – действительное число календарных дней. В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно) (п. 3.5.). За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9.).

Анализируя представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему: на основании заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ ему была выдана карта № Сбербанка России Visa Credit Momentum с размером кредитного лимита в сумме 75 000 руб. под 18,9% годовых, на срок 12 месяцев при этом ответчик под роспись был ознакомлен с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в том числе о ежемесячном погашении в сумме не менее 5% от размера задолженности и о полной стоимости кредита, таким образом принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита с уплаченными на него процентами. Истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, выдав кредитную карту с указанным лимитом денежных средств заемщику( ответчику по делу). Судом достоверно установлено, что ответчиком нарушены условия по своевременному погашению задолженности в указанные в Условиях сроки и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитной карте, которая составила 83 038,37 руб., что подтверждается материалами дела, и ответчиком доказательств обратного суду, вопреки положений ст. 56 ГПК РФ, не представлено. Таким образом, судом достоверно установлено наличие ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита. В соответствии с требованием закона истец вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору. Исходя из изложенного, суд полагает требование о взыскании задолженности по кредитной карте по существу обоснованным. Суд соглашается с представленным истцом расчетом, в том числе с расчетом неустойки. Согласно п. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В соответствии с п. 1 ст. 333 ГК Российской Федерации следует, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Согласно исследованных судом Условий выпуска и обслуживания кредитной карты следует, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме (п. 3.9.). Суд учитывает срок неисполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, и полагает заявленную ко взысканию неустойку соразмерной последствиям нарушения ответчиком своих обязательств. Ходатайств о снижении неустойки ответчиком не заявлено. Поскольку погашение задолженности на момент вынесения судом решения ответчиком не осуществлено, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования, взыскав с ответчика образовавшуюся задолженность.

Кроме того истец просит взыскать с ответчика в свою пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 961-16 руб. Уплата государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 961-16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму долга в размере 83 038,37 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 691,16 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд в течение месяца.

Судья