Решение № 2-3987/2019 2-3987/2019~М-3154/2019 М-3154/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-3987/2019

УИД 59RS0004-01-2019-004501-89 КОПИЯ

Дело № 2-3987/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2019 года г. Пермь

Ленинский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н., при секретаре Павловой Е.Н.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Урал Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Урал Финанс» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 335 350,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 553,560 руб. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Урал ФД» (далее – Банк) и ФИО1 на основании заявления о предоставлении потребительского кредита и уведомления о предоставлении банковских услуг был заключен кредитный договор, путем присоединения заемщика к договору о банковском обслуживании физических лиц, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на потребительские цели в сумме 300 000 руб., сроком до ДД.ММ.ГГГГ, под 21, 9 % годовых, а в случае нарушения сроков возврата кредита - 50% годовых. Ответчик свои обязательства по возврату кредита и по уплате процентов надлежащим образом с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 335 350,38 руб. ДД.ММ.ГГГГ между Банком и Обществом заключен договор № об уступке права (требования), в соответствии с которым право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «Урал Финанс». На основании изложенного, ссылаясь на положения ст.ст. 809, 811, 819 ГК РФ, истец просит заявленные требования удовлетворить.

Истец о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, настаивает на исковых требованиях в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании с иском не согласилась, представила суду письменные пояснения, из которых следует, что ежемесячные платежи по договору осуществляла до ДД.ММ.ГГГГ Допустила нарушение условий кредитного договора, поскольку была уволена с работы, в связи с чем возникли финансовые трудности. Также указала, что о выдаче судебного приказа ей стало известно только в апреле 2019 г., также ответчик заявила о пропуске срока исковой давности.

Выслушав ответчика, оценив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Частью 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно части 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Частью 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседание установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в Банк поступило предложение (оферта), выраженное в заявлении о предоставлении потребительского кредита (л.д.7). Согласно заявлению, ответчик предложила Банку в соответствии с договором о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» заключить с ней кредитный договор и предоставить потребительский кредит в сумме 300 000 руб. на 60 месяцев и открыть ей текущий счет (счет погашения кредита).

Согласно уведомлению о предоставлении банковских услуг (л.д. 19) заемщику с ДД.ММ.ГГГГ предоставлен потребительский кредит в сумме 300 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой 21,9 % годовых, путем его присоединения к Договору о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» и Порядку предоставления потребительского кредита (Приложение № указанному договору). Уведомление подписано ответчиком, что свидетельствует о её согласии с условиями заключаемого кредитного договора.

Банк принял решение о предоставлении ответчику кредита, денежные средства в сумме 300 000 руб. перечислены ответчику ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 21).

Таким образом, судом установлено, что между ответчиком и Банком заключен кредитный договор на условиях, предусмотренных Договором о банковском обслуживании физических лиц в ОАО АКБ «Урал ФД» и Порядком предоставления потребительского кредита, поскольку ответчиком путем подписания заявления на получение кредита направлена Банку оферта, содержащая предложение заключить договор и существенные условия данного договора. Банк в свою очередь совершил действия по выдаче заемщику суммы кредита, что свидетельствует о соблюдении сторонами письменной формы кредитного договора в соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 4.1 Порядка предоставления потребительского кредита исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору производится путем внесения заемщиком ежемесячных аннуитетных (равновеликих) платежей, состоящих из части платежа в счет возврата основного долга и части платежа в счет уплаты процентов за пользование потребительским кредитом.

На основании п. 6.1 Порядка предоставления потребительского кредита банк вправе потребовать в установленном законом порядке от заемщика досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами в случае нарушения установленных кредитным договором сроков возврата суммы кредита или начисленных процентов за пользование кредитом сроком свыше 5 дней.

Таким образом, заключая кредитный договор, ответчик приняла на себя обязательство по возврату суммы кредита в полном объеме и уплате всех начисленных процентов за весь период пользования кредитом, однако принятое на себя обязательство надлежащим образом не исполнила, что подтверждается расчетом задолженности. Оснований не доверять данным доказательствам, у суда не имеется.

ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняла с ДД.ММ.ГГГГ, платежи в счет погашения кредита не производила, что подтверждается расчетом задолженности (л.д. 5). В результате чего образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 335 350,38 руб., в том числе: 257 240,56 руб. – задолженность по основному долгу, 63 763,95 руб. – задолженность по срочным процентам, 14 345,87 руб. – задолженность по повышенным процентам.

Также в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Урал ФД» и ООО «Урал Финанс» заключен договор № об уступке права (требования), на основании которого к ООО «Урал Финанс» перешло право требования по кредитному договору, заключенному с ФИО1 (л.д. 23-26).

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору являются законными и обоснованными.

Заявление ответчика о применении судом предусмотренного пунктом 1 статьи 196 ГК РФ трехлетнего срока исковой давности по настоящему делу судом признается несостоятельным на основании следующего.

Статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации установлен общий срок исковой давности три года.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в п. 3 Обзора судебной практике по гражданским делам, связанных с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ от 22.05.2013г., при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда банк должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленного договором.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Из материалов дела № г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «УралФинанс» обратилось к мировому судье судебного участка № Ленинского судебного района <Адрес> с требованием о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 суммы задолженности в размере 335 350,38 руб., из которых: 257 240, 56 руб. – задолженность по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 63 763,95 руб. – задолженность по срочным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 14 345,87 руб. задолженность по повышенным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Урал Финанс» задолженности по кредитному договору в размере 335 350,38 руб., расходов по оплате государственной пошлины отменен (л.д.36).

Таким образом, в судебном заседание установлено, что кредитор о нарушении своего права узнал ДД.ММ.ГГГГ - дата внесения очередного платежа по кредиту за ДД.ММ.ГГГГ к мировому судье за вынесением судебного приказа истец обратился ДД.ММ.ГГГГ, то есть в пределах предусмотренного законом трехлетнего срока исковой давности, в силу п.1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности ДД.ММ.ГГГГ был приостановлен (неистекшая часть срока составила 7 месяцев 11 дней), со дня вынесения определения об отмене судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ возобновился, и, соответственно, на момент обращения в суд с исковыми требованиями ДД.ММ.ГГГГ не истек. Таким образом, по всем последующим повременным платежам по кредиту срок исковой давности также не пропущен.

При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении ответчиком вышеуказанных обязательств суду на день рассмотрения дела не представлено. Оснований не доверять доказательствам, представленным истцом, у суда не имеется. Размер задолженности ответчиком не оспорен.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 553,50 руб.

Факт несения судебных расходов подтверждён платежными поручениями (л.д. 3).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Урал Финанс» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 335 350, 38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 553, 50 руб.

Решение суда может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г.Перми в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья Ю.Н.Шпигарь

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2019 года.

Подлинник документа находится в деле № 2-3987/2019

в Ленинском районном суде г. Перми.