Приговор № 1-3/2024 1-356/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 1-3/2024

Дело № 1- 3/24-2024

УИД 46RS0030-01-2023-000870-02


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«30» января 2024 года город Курск

Ленинский районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Пронской И.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Центрального административного округа <адрес> Панковой Т.А., ФИО29, ФИО30 и ФИО31,

подсудимого ФИО32,

его защитника – адвоката Дроздова О.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ г. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Арцыбашевой И.Н., секретарями Васьковской А.Ю. и Симонян А.Р.,

а также с участием потерпевших ФИО22, ФИО6, ФИО23, ФИО12, ФИО18, ФИО13, ФИО24, ФИО19, ФИО25, ФИО14, ФИО15, ФИО17 и ФИО21,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО32, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении тринадцати эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО32 совершил тринадцать эпизодов мошенничества, то есть хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В соответствии с Федеральным законом от 27.11.2018 г. № 422-ФЗ «О проведении эксперимента по установлению специального налогового режима «Налог на профессиональный доход» ФИО32 посредство сети «Интернет» зарегистрировался в качестве плательщика налога на профессиональный доход с идентификационным номером налогоплательщика №. После этого с целью получения материальной выгода в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32, находясь в неустановленном месте, создал в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» блог о мебели «Кухни на заказ» с названием «GQ Greative» с переходом на ссылку https://«kukhnya46.ru», на которой указал абонентские номера № и № для обратно связи с заказчиками.

В ходе осуществления деятельности по изготовлению и установке корпусной мебели у ФИО32 возникли финансовые трудности, в связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ УФССП Росси по <адрес> были возбуждены исполнительные производства, по которым он являлся должником с общей задолженность на ДД.ММ.ГГГГ года свыше одного миллиона рублей.

1. Эпизод хищения имущества ФИО22 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32, находящегося в неустановленном месте, испытывающего финансовые затруднения, но не имеющего в своем пользовании помещения, инструментов и мастеров, необходимых для исполнения взятых на себя обязательств по изготовлению и установке корпусной мебели, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у жителей <адрес> и <адрес> путем обмана под предлогом изготовления и установки корпусной мебели, а также приобретения и доставки встраиваемой техники.

С этой целью ФИО32 решил совершать преступления с использованием вышеуказанного блога в сети «Интернет», через который предоставлять заказчикам недостоверную информацию по оказанию им услуг по изготовлению и установке корпусной мебели, а также покупке и доставке встраиваемой техники, составлять проекты корпусной мебели и заключать соответствующие договора с заказчиками, прибывать к ним домой и производить замеры, получать денежные средства в размере 70% от стоимости заказа в качестве предоплаты, тем самым создавая видимость достоверности его сферы деятельности. При этом ФИО32 достоверно знал, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, а денежные средства будет обращать в свою пользу.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в созданный ФИО32 социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» блог о мебели «Кузни на заказ» с названием «GQ Greative» с переходом на ссылку https://«kukhnya46.ru», поступила заявка от ФИО22 на изготовление и установку кухонного гарнитура и приобретение встраиваемой техники: варочной панели, духового шкафа, вытяжки и посудомоечной машины.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов ФИО32, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств ФИО22, путем ее обмана, заведомо зная, что при наличии задолженности по исполнительному производству, отсутствии денежных средств, а также помещения, инструментов и мастеров, необходимых для выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, у него отсутствует возможность выполнить заказ, в ходе телефонного разговора с ФИО22 сообщил ей заведомо ложные сведения о предоставлении соответствующей услуги, а также даты и место встречи: ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов по адресу: <адрес>, для обсуждения вопроса по изготовлению и приема заказа, тем самым обманывая ФИО22, и ее супруга ФИО10

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут ФИО32, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе встречи с потерпевшей ФИО22 и ее супругом ФИО10, продолжая вводить последний в заблуждение относительно своих истинных приступных намерений, с использованием ноутбука марки «HP» составил дизайн-проект кухонного гарнитура, после чего договорился с потерпевшей ФИО22 о встрече для составления договора купли-продажи ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства потерпевшей ФИО22 по адресу: <адрес>.

Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов до 19 часов 10 минут ФИО33, прибыв в вышеуказанную квартиру, с целью создания видимости законности своей деятельности, передал супругу потерпевшей ФИО10 для подписания составленный им договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку кухонного гарнитура и приобретение встраиваемой техники по адресу: <адрес>, общей стоимостью 165 000 рублей, с предоплатой 70% от стоимости заказа, размер которой составил 129 000 рублей, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманывая ФИО10 Последний, будучи обманутым ФИО32, подписал указанный договор, в соответствии с которым срок исполнения обязательств продавца составил 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты.

Затем в этот же день примерно в 19 часов 10 минут потерпевшая ФИО22, находясь в указанном месте, передала ФИО32 денежные средства в суме 129 000 рублей в счет предоплаты по вышеуказанному договору купли-продажи, с которыми подсудимый с места совершения преступления скрылся, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, и в последствии похищенным денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО22 значительный материальный ущерб на сумму 129 000 рублей.

Подсудимый ФИО32 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он, будучи самозанятым и занимаясь поставкой корпусной мебели, заключил договор на поставку в квартиру на <адрес> кухонного гарнитура с ФИО22, до этого произвел обмер помещения, подготовку проекта в соответствующей компьютерной программе. Подтвердил, что по данному договору получил 129 000 рублей в качестве предоплаты, из которых около 30% передал своему знакомому ФИО9 в цехе по адресу: <адрес> за изготовление технологической карты. Далее ФИО9 осуществлял выезд в квартиру ФИО22 и производил повторный замер, в результате которого было установлено изменение размеров помещения. В связи с этим ДД.ММ.ГГГГ гола он уведомил потерпевшую об изменении сроков по договору. При этом, к этому времени материал на кухонный гарнитур уже был распилен в соответствии с предыдущим размерами, а затем ФИО9 заболел. ДД.ММ.ГГГГ супруг потерпевшей ФИО10 с угрозами стал требовать возврата денежных средств, а также отказался забирать заказанную встраиваемую технику, в связи с чем он ничего не стал ему возвращать.

Вместе с тем, несмотря на отношение подсудимого ФИО32 к предъявленному обвинению, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ФИО22 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в социальной сети «Вконтакте» она увидела рекламу об изготовлении кухонных гарнитуров и продаже встраиваемой техники, после чего осуществила звонок на указанный в объявлении абонентский номер, на который ответил ФИО32, и подтвердил, что занимается указанной деятельностью. ДД.ММ.ГГГГ она и ее супруг ФИО10 встретились с ФИО32 в цехе на территории <адрес>, они обсудили проект кухонного гарнитура и перечень встраиваемой техники для принадлежащей им квартиры на <адрес>. Далее они встретились с ФИО32 по месту их жительства в <адрес>, где был заключен представленный ФИО32 договор, а также переданы последнему денежные средства в сумме 129 000 рублей в качестве предоплаты. В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32 в ходе телефонного разговора сообщил, что сделал необходимые замеры в квартире, после чего они договорились, что кухонный гарнитур должны быть готов у ДД.ММ.ГГГГ. Однако, впоследствии от мужчины, как она поняла технолога, который производил замер в их квартире, ей стало известно, что изготовление кухонного гарнитура еще не начиналось и денежные средства ФИО32 за работу ему не передавались. Впоследствии ФИО32 все время затягивал срок изготовления мебели, ссылаясь на пандемию, отсутствие материала, но обещал исполнить договор, ссылался на то, что закупил встраиваемую технику и имеет в своем распоряжении необходимый материал. Однако на их требование вернуть полученные денежные средства ФИО32 указал лишь о необходимости оформления претензии, после чего перестал выходить на связь. В ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО32 поступило сообщение о доставлении встраиваемой техники, однако, какие-либо документы на нее ФИО32 представлены не были. В связи с указанными обстоятельствами в ДД.ММ.ГГГГ года она обратилась в полицию. Ущерб в сумме 129 000 рублей является для нее значительным, поскольку в указанный период времени средний совокупный доход ее семьи состоял из заработка мужа, составлял не более 120 000 рублей при наличии на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ежемесячных обязательств по договору ипотечного кредитования в размере около 25 000 рублей, расходов на аренду жилья в сумме 12 000 рублей. Гражданский иск поддерживает.

2. Эпизод хищения имущества ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32, находящегося в неустановленном месте, испытывающего финансовые затруднения, но не имеющего в своем пользовании помещения, инструментов и мастеров, необходимых для исполнения взятых на себя обязательств по изготовлению и установке корпусной мебели, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у жителей <адрес> и <адрес> путем обмана под предлогом изготовления и установки корпусной мебели, а также приобретения и доставки встраиваемой техники.

С этой целью ФИО32 решил совершать преступления с использованием вышеуказанного блога в сети «Интернет», через который предоставлять заказчикам недостоверную информацию по оказанию им услуг по изготовлению и установке корпусной мебели, а также покупке и доставке встраиваемой техники, составлять проекты корпусной мебели и заключать соответствующие договора с заказчиками, прибывать к ним домой и производить замеры, получать денежные средства в размере 70% от стоимости заказа в качестве предоплаты, тем самым создавая видимость достоверности его сферы деятельности. При этом ФИО32 достоверно знал, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, а денежные средства будет обращать в свою пользу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 25 минут в созданный ФИО32 в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» блог о мебели «Кухни на заказ» с названием «GQ Greative» с переходом на ссылку https://«kukhnya46.ru», поступила заявка от ФИО6 на изготовление и установку кухонного гарнитура.

В этот же день в 13 часов 29 минут ФИО32, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств ФИО6 путем ее обмана, заведомо зная, что при наличии задолженности по исполнительному производству, отсутствии денежных средств, а также помещения, инструментов и мастеров, необходимых для выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, у него отсутствует возможность выполнить заказ, в ходе телефонного разговора с ФИО6 сообщил ей заведомо ложные сведения о предоставлении соответствующей услуги, а также договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства потерпевшей по адресу: <адрес>, для обсуждения вопроса по изготовлению и приему заказа, тем самым обманывая ФИО6

ДД.ММ.ГГГГ в период времени примерно с 19 часов 20 минут до 20 часов ФИО32, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе встречи с потерпевшей ФИО6, продолжая вводить последнюю в заблуждение относительно своих истинных преступных намерений, произвел замеры помещения, с использованием ноутбука марки «HP» составил дизайн-проект кухонного гарнитура, озвучил его стоимость в размере 165 000 рублей и заявил о необходимости передачи ему предоплаты в размере 70% от стоимости заказа, что соответствовало 115 000 рублям, на что потерпевшая ФИО6 согласилась.

Далее в этот же день примерно в 20 часов ФИО32 с целью создания видимости законности своей деятельности, передал потерпевшей ФИО6 для подписания составленный им договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку кухонного гарнитура по адресу: <адрес>, общей стоимостью 165 000 рублей, с предоплатой 70% от стоимости заказа, размер которой составил 115 000 рублей, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманывая ФИО6 Последняя, будучи обманутой ФИО32, подписала указанный договор, в соответствии с которым срок исполнения обязательств продавца составил 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты.

Затем в этот же день примерно в 20 часов 10 минут потерпевшая ФИО6, находясь в указанном месте, передала ФИО32 денежные средства в сумме 115 000 рублей в счет предоплаты по вышеуказанному договору купли-продажи, с которыми подсудимый с места совершения преступления скрылся, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, и в последствии похищенным денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей ФИО6 значительный материальный ущерб на сумму 115 000 рублей.

Подсудимый ФИО32 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он, будучи самозанятым и занимаясь поставкой корпусной мебели, заключил с потерпевшей ФИО6 договор на поставку в квартиру в районе <адрес> кухонного гарнитура со сроком исполнения примерно до ДД.ММ.ГГГГ года. ФИО6 перевела ему на счет 115 000 рублей, из которых примерно 10-15 тысяч рублей он передал своему знакомому ФИО9 в цехе по адресу: <адрес> за изготовление технологической карты, оплатил ФИО26 материал для корпусов работы по его распилу, в какой сумме, указать не может, так как оплачивал несколько заказов, в организации «Курская фанера» за 18 000 рублей он приобрел два листа столешницы, а также заказал «фасады» фирмы «AGT» в цвете «черный графит». Далее ФИО26 осуществил распил материала для изготовления корпусов, который получил ФИО27, и все это хранилось на складе в районе <адрес> ФИО9 же не выходил на связь. Далее возникли проблемы с поставкой фасадов, но супруг потерпевшей ФИО7, с которым он вел все переговоры по договору, был готов ждать. Однако, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выставили ему претензию, поскольку они хотели установить на кухню именно определенные «фасады», после чего они договорились, что он вернет им денежные средства по мере реализации распиленного материала. Из 115 000 рублей он вернул потерпевшей ФИО6 70 000 рублей.

Вместе с тем, несмотря на отношение подсудимого ФИО32 к предъявленному обвинению, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ФИО6 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года через объявление в социальной сети «Вконтакте» она договорилась с подсудимым ФИО32 об изготовлении кухонного гарнитура в <адрес> по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 прибыл в указанную квартиру, произвел замер, они обсудили материалы, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ в том же месте был заключен договор, предусматривающий предоплату в размере 115 000 рублей, которая была передана ФИО32 наличными денежными средствами. Примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 в телефонном разговоре заявил, что для кухонного гарнитура еще не поставлены «фасады», аналогична ситуация была ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. Еще через некоторое время она и супруг потребовали от ФИО32 возврата денежных средств, и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32 ввернул 70 000 рублей. Ущерб в сумме 115 000 рублей является для нее значительным, поскольку доход ее семьи на тот период времени состоял из дохода супруга в размере 10 500 рублей, она трудовую деятельность не осуществляет, ухаживая за ребенком-инвалидом, получает пособие около 25 000 рублей. Гражданский иск на сумму 45 000 рублей поддерживает.

3. Эпизод хищения в отношении ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32, находящегося в неустановленном месте, испытывающего финансовые затруднения, но не имеющего в своем пользовании помещения, инструментов и мастеров, необходимых для исполнения взятых на себя обязательств по изготовлению и установке корпусной мебели, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у жителей <адрес> и <адрес> путем обмана под предлогом изготовления и установки корпусной мебели, а также приобретения и доставки встраиваемой техники.

С этой целью ФИО32 решил совершать преступления с использованием вышеуказанного блога в сети «Интернет», через который предоставлять заказчикам недостоверную информацию по оказанию им услуг по изготовлению и установке корпусной мебели, а также покупке и доставке встраиваемой техники, составлять проекты корпусной мебели и заключать соответствующие договора с заказчиками, прибывать к ним домой и производить замеры, получать денежные средства в размере 70% от стоимости заказа в качестве предоплаты, тем самым создавая видимость достоверности его сферы деятельности. При этом ФИО32 достоверно знал, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, а денежные средства будет обращать в свою пользу.

Так, в один из ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ в созданный ФИО32 в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» блог о мебели «Кухни на заказ» с названием «GQ Greative» с переходом на ссылку https://«kukhnya46.ru», поступила заявка от ФИО8, использующего абонентский номер №, на изготовление и установку кухонного гарнитура для своего отца – ФИО23

В этот же период времени ФИО32, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств путем обмана, заведомо зная, что при наличии задолженности по исполнительному производству, отсутствии денежных средств, а также помещения, инструментов и мастеров, необходимых для выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, у него отсутствует возможность выполнить заказ, в ходе телефонного разговора с ФИО8 сообщил ему заведомо ложные сведения о предоставлении соответствующей услуги, а также договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, для обсуждения вопроса по изготовлению и приему заказа, тем самым обманывая ФИО8

ДД.ММ.ГГГГ в период с 15 до 16 часов ФИО32, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе встречи с потерпевшим ФИО23, вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных приступных намерений, произвел замеры помещения, с использованием ноутбука марки «HP» составил дизайн-проект кухонного гарнитура, озвучил его стоимость в размере 110 000 рублей и заявил о необходимости передачи ему предоплаты в размере 70% от стоимости заказа, что соответствовало 75 000 рублям, на что потерпевший ФИО23 согласился.

Далее в этот же день примерно в 16 часов ФИО32 с целью создания видимости законности своей деятельности, передал потерпевшему ФИО23 для подписания составленный им договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку кухонного гарнитура по адресу: <адрес>, общей стоимостью 110 000 рублей, с предоплатой 70% от стоимости заказа, размер которой составил 75 000 рублей, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманывая ФИО23 Последний, будучи обманутым ФИО32, подписал указанный договор, в соответствии с которым срок исполнения обязательств продавца составил 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты.

Затем в этот же день примерно в 16 часов 20 минут ФИО32, проследовав к парковке на территории торгового центра «Европа» по адресу: <адрес>, получил от сына потерпевшего – ФИО8 денежные средства в сумме 75 000 рублей, которые тот снял с расчетного счета банковской карты потерпевшего ПАО «Сбербанк» № через банкомат, установленный в вышеуказанном торговом центре. После этого ФИО32 с указанными денежными средствами скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению.

Далее ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО23 в ходе телефонного разговора с ФИО32 сообщил о намерении осуществить заказ шкафа в спальню, после чего подсудимый, продолжая реализовывать свой единый корыстный преступный умысел на хищение денежных средств ФИО23 путем обмана, сообщил ему заведомо ложные сведения о возможности предоставить указанную услугу и договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>.

После этого ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов до 12 часов ФИО32, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе встречи с потерпевшим ФИО23, вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных приступных намерений, произвел замеры помещения, с использованием ноутбука марки «HP» составил дизайн-проект шкафа, озвучил его стоимость в размере 26 700 рублей и заявил о необходимости передачи ему предоплаты в размере 70% от стоимости заказа, что соответствовало 20 000 рублей, на что потерпевший ФИО23 согласился.

Далее в этот же день примерно в 12 часов ФИО32 с целью создания видимости законности своей деятельности, передал потерпевшему ФИО23 для подписания составленный им договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку шкафа в спальню по адресу: <адрес>, стоимостью 26 500 рублей, с предоплатой 70% от стоимости заказа, размер которой составил 20 000 рублей. ФИО23, будучи обманутым ФИО32, подписал указанный договор, в соответствии с которым срок исполнения обязательств продавца составил 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты. Также потерпевший ФИО23 передал ФИО32 20 000 рублей, с которыми подсудимый с места совершения преступления скрылся. Таким образом всего ФИО32 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ похитил денежные средства потерпевшего ФИО23 в сумме 95 000 рублей, чем причинил последнему значительный материальный ущерб.

Подсудимый ФИО32 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он приезжал в квартиру потерпевшего ФИО23, расположенную на <адрес>, произвел замер помещений, впоследствии там же заключил договор на изготовление кухонного гарнитура и получил задаток в сумме 75 000 рублей. Данный заказ вместе с денежными средствами он передал своему знакомому ФИО34, у которого имелся цех по производству мебели. Мебель должна была быть изготовлена в ДД.ММ.ГГГГ, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО34 заявил, что из-за «локдауна в связи с коронавирусной инфекцией» заказал «фасады» «AGT» в <адрес>, но они в срок поставлены не были. Потерпевший ФИО23 ожидать не пожелал и в ДД.ММ.ГГГГ года написал ему претензию о возврате денежных средств. Подтвердил, что вернул потерпевшему ФИО23 сумму в размере 25 000 рублей. По вопросу изготовлению шкафа пояснил, что не выполнил свои обязательства также в связи с отсутствием материала, который было невозможно приобрести из-за ограничений, связанных с распространением коронавирусной инфекции.

Вместе с тем, несмотря на отношение подсудимого ФИО32 к предъявленному обвинению, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевший ФИО23 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года в сети «Интернет» он обнаружил объявление об изготовлении мебели. После обращения по данному объявлению к нему в <адрес> прибыл подсудимый ФИО32, который предоставил ему эскизы кухонных гарнитуров, после чего они договорились об изготовлении мебели за сумму примерно 130 000 рублей в течение 40-45 дней, с предоплатой в размере 75 000 рублей. Указанную сумму снял с его банковского счета его сын ФИО8 и передал ее ФИО32 Чуть позже аналогичным образом он заказал у ФИО32 изготовление платяного шкафа, за который передал предоплату в размере 20 000 рублей наличными. Когда истекли сроки изготовления мебели, ФИО32, в телефонных разговорах сообщал, что мебель находится в процессе изготовления, а затем перестал выходить на связь. После обращения в полицию с заявлением о привлечении ФИО32 к уголовной ответственности последний перечислил ему на счет банковской карты в общей сложности 25 000 рублей. Ущерб в сумме 95 000 рублей является для него значительным, поскольку совокупный доход его семь состоит из его заработка в размере 12 000 рублей, пенсии в сумму 14 00 рублей и пенсии его супруги в таком же размере. Денежные средства на приобретение мебели он брал в долг. Гражданский иск на сумму 70 000 рублей поддерживает в полном объеме.

4. Эпизод хищения в отношении ФИО12 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32, находящегося в неустановленном месте, испытывающего финансовые затруднения, но не имеющего в своем пользовании помещения, инструментов и мастеров, необходимых для исполнения взятых на себя обязательств по изготовлению и установке корпусной мебели, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у жителей <адрес> и <адрес> путем обмана под предлогом изготовления и установки корпусной мебели, а также приобретения и доставки встраиваемой техники.

С этой целью ФИО32 решил совершать преступления с использованием вышеуказанного блога в сети «Интернет», через который предоставлять заказчикам недостоверную информацию по оказанию им услуг по изготовлению и установке корпусной мебели, а также покупке и доставке встраиваемой техники, составлять проекты корпусной мебели и заключать соответствующие договора с заказчиками, прибывать к ним домой и производить замеры, получать денежные средства в размере 70% от стоимости заказа в качестве предоплаты, тем самым создавая видимость достоверности его сферы деятельности. При этом ФИО32 достоверно знал, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, а денежные средства будет обращать в свою пользу.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов потерпевший ФИО12, находясь в <адрес>, увидев созданный ФИО32 в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» блог о мебели «Кухни на заказ» с названием «GQ Greative» с переходом на ссылку https://«kukhnya46.ru», совершил звонок на находящийся в пользовании подсудимого ФИО32 абонентский номер для подачи заявки на изготовление кухонного гарнитура и приобретение встраиваемой техники, а именно: духового шкафа, варочной панели, вытяжки и мойки по адресу: <адрес>.

В ходе телефонного разговора ФИО32, намереваясь совершить хищение денежных средств потерпевшего ФИО11 путем обмана, заведомо зная, что при наличии задолженности по исполнительному производству, отсутствии денежных средств, а также помещения, инструментов и мастеров, необходимых для выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, у него отсутствует возможность выполнить заказ, ФИО12 заведомо ложные сведения о предоставлении соответствующей услуги, а также договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, для обсуждения вопроса по изготовлению и приему заказа, тем самым обманывая ФИО12

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов 30 минут ФИО32, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе встречи с потерпевшим ФИО12, вводя последнего в заблуждение относительно своих истинных приступных намерений, произвел замеры помещения, с использованием ноутбука марки «HP» составил дизайн-проект кухонного гарнитура, и договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ в том же месте для подписания договора.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 14 часов ФИО32 вновь прибыл в квартиру потерпевшего ФИО5, где с целью создания видимости законности своей деятельности, передал потерпевшему ФИО12 для подписания составленный им договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку кухонного гарнитура и приобретение встраиваемой техники по адресу: <адрес>, общей стоимостью 109 000 рублей, с предоплатой 70% от стоимости заказа в сумме 91 000 рублей, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманывая ФИО12 Последний, будучи обманутым ФИО32, подписал указанный договор, в соответствии с которым срок исполнения обязательств продавца составил 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты.

Далее в этот же день примерно в 14 часов 30 минут потерпевший ФИО12, находясь по вышеуказанному адресу, через мобильное приложение осуществил перевод денежных средств в сумме 89 500 рублей с расчетного счета банковской карты ПАО «Сбербанк» на его имя № на счет банковской карты АО «Тинькофф» на имя ФИО32 Последний подтвердил поступление денежных средств, тем самым похитил их, после чего с места совершения преступления скрылся и впоследствии похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО12 значительный материальный ущерб на сумму 89 500 рублей.

Подсудимый ФИО32 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что примерно ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО12 по вопросу изготовления кухонного гарнитура. Он прибыл в квартиру ФИО12, расположенную на <адрес>, осуществил замер помещения, составил проект кухонного гарнитура, после чего они заключили договор, по которому он получил предоплату в размере 89 500 рублей. Из указанной суммы он приобрел предусмотренную договором бытовую технику в магазине «Мебельград», однако, не помнит, за сколько, за 10 000 рублей приобрел столешницу в организации «Курскфанера», около 20 000 рублей передал ФИО26 за материал для корпусов мебели, около 30 000 рублей передал ФИО28, который заказал «фасады» в организации «МДМ-групп». В связи «коронавирусными ограничениями» не были поставлены «фасады», в связи с чем он предупредил потерпевшего ФИО12, о задержке исполнения заказа, предлагал забрать бытовую технику и корпуса без «фасадов», но тот отказался и в итоге обратился в полицию. ДД.ММ.ГГГГ после возврата ему денежных средств в сумме 25 000 рублей за бытовую технику он передал эти денежные средства ФИО12 При этом, корпуса кухонного гарнитура ФИО12 были изготовлены ФИО34, фасады от кухонного гарнитура находятся в цехе у ФИО27. Полагает, что потерпевший ФИО12, заявивший в суде, что просил его поставить ему корпуса и бытовую технику, вводит суд в заблуждение.

Вместе с тем, несмотря на отношение подсудимого ФИО32 к предъявленному обвинению, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевший ФИО12 в судебном заседании показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года его супруга обнаружила в социальной сети «Вконтакте» объявление ФИО32 об изготовлении мебели. Предварительно созвонившись, они встретились с подсудимым в <адрес>. Орлов с использованием компьютера составил проект кухонного гарнитура, предоставил образцы материалов, а также предложил встраиваемую технику. Через несколько дней в ДД.ММ.ГГГГ года Орлов прибыл в их квартиру с проектом и готовым договором, сумма которого составила около 120 000 рублей, из которых 89 500 рублей он перевел со счета своей банковской карты на счет карты АО «Тинькофф». Когда истекли предусмотренные законом сроки, ФИО32 в ходе телефонных разговоров стал ссылаться на то, что «фасады» для гарнитура изготавливают в другом городе. Он попросил ФИО32 предоставить корпуса от мебели и бытовую технику, но тот в итоге заблокировал его номер, в связи с чем в ДД.ММ.ГГГГ года он обратился в полицию. В ДД.ММ.ГГГГ года он встречался с ФИО32 в цехе на <адрес>, гле, якобы, находились элементы его кухонного гарнитура, но цвет мебели был сомнительным. Там же ФИО32 заявил, что вернет ему денежные средства. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ года от ФИО32 было три перевода на общую сумму 65 000 рублей, в связи с чем гражданский иск на сумму 24 500 рублей он поддерживает в полном объеме. Ущерб в сумме 89 500 рублей является для него значительным, поскольку его доход в указанный период времени составлял около 50 000 рублей.

5. Эпизод хищения денежных средств ФИО18 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32, находящегося в неустановленном месте, испытывающего финансовые затруднения, но не имеющего в своем пользовании помещения, инструментов и мастеров, необходимых для исполнения взятых на себя обязательств по изготовлению и установке корпусной мебели, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у жителей <адрес> и <адрес> путем обмана под предлогом изготовления и установки корпусной мебели, а также приобретения и доставки встраиваемой техники.

С этой целью ФИО32 решил совершать преступления с использованием вышеуказанного блога в сети «Интернет», через который предоставлять заказчикам недостоверную информацию по оказанию им услуг по изготовлению и установке корпусной мебели, а также покупке и доставке встраиваемой техники, составлять проекты корпусной мебели и заключать соответствующие договора с заказчиками, прибывать к ним домой и производить замеры, получать денежные средства в размере 70% от стоимости заказа в качестве предоплаты, тем самым создавая видимость достоверности его сферы деятельности. При этом ФИО32 достоверно знал, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, а денежные средства будет обращать в свою пользу. Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ в созданный ФИО32 в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» блог о мебели «Кухни на заказ» с названием «GQ Greative» с переходом на ссылку https://«kukhnya46.ru», поступила заявка от ФИО18 на изготовление и установку кухонного гарнитура.

Не позднее указанной даты около 16 часов ФИО32, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств ФИО18 путем его обмана, заведомо зная, что при наличии задолженности по исполнительному производству, отсутствии денежных средств, а также помещения, инструментов и мастеров, необходимых для выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, у него отсутствует возможность выполнить заказ, в ходе телефонного разговора с ФИО18 сообщил ей заведомо ложные сведения о предоставлении соответствующей услуги, а также договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ по месту жительства потерпевшего по адресу: <адрес>, для обсуждения вопроса по изготовлению и приему заказа, тем самым обманывая ФИО18

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО32, находясь по вышеуказанному адресу, в ходе встречи с потерпевшим ФИО18, продолжая вводить последнего в заблуждение относительно своих истинных приступных намерений, произвел замеры помещения, с использованием ноутбука марки «HP» составил дизайн-проект кухонного гарнитура, озвучил его стоимость в размере 92 000 рублей и заявил о необходимости передачи ему предоплаты в размере 70% от стоимости заказа, что соответствовало 71 000 рублей, и заключения ДД.ММ.ГГГГ договора купли-продажи, на что потерпевший ФИО18 согласился.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов ФИО32 вновь прибыл в <адрес>, где с целью создания видимости законности своей деятельности, передал ФИО18 для подписания составленный им договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку кухонного гарнитура по вышеуказанному адресу стоимостью 92 000 рублей, с предоплатой 70% от стоимости заказа, размер которой составил 71 000 рублей, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманывая ФИО18 Последний, будучи обманутым ФИО32, в этот же день в период с 15 до 16 часов подписал указанный договор, в соответствии с которым срок исполнения обязательств продавца составил 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты.

Затем в этот же день примерно в 16 часов ФИО18, находясь в указанном месте, передал ФИО32 денежные средства в сумме 71 000 рублей в счет предоплаты по вышеуказанному договору купли-продажи, с которыми подсудимый с места совершения преступления скрылся, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, и в последствии похищенным денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО18 значительный материальный ущерб на сумму 71 000 рублей.

Подсудимый ФИО32 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ года он, будучи самозанятым и занимаясь поставкой корпусной мебели, заключил с потерпевшим ФИО18 договор купли-продажи кухонного гарнитура в квартиру на <адрес>, по которому получил предоплату в размере 71 000 рублей. Предварительно он произвел замер помещения, заказчик выбрал фасадные панели фирмы «AGT», которые у него имелись в наличии в связи с отказом предыдущих заказчиков, указанный материал хранился в цехе его знакомого ФИО1 по адресу: <адрес>. Далее выяснилось, что фасады имели повреждения, в связи с чем он заказал новые в организации, располагающейся в городе <адрес>, на что в ДД.ММ.ГГГГ года потратил 43 000 рублей. По прибытии материала, он передал его своему знакомому ФИО28 на <адрес>. Также за составление проектной документации на гарнитур он передал ФИО26 около 10-15 тысяч рублей из суммы, полученной от ФИО18, кроме того, оплатил фурнитуру, однако, в какой организации и на какую сумму, пояснить затруднился. Далее возникла необходимость в дополнительном приобретении фасадных панелей, а затем подорожала работа с указанным материалом с 2 500 рублей до 6 000 рублей. Он в ДД.ММ.ГГГГ года уведомил ФИО2 о задержке исполнения договора, в ответ на что тот выразил готовность ждать, сколько потребуется. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО2 обратился в суд, а до этого он возместил ему 15 000 рублей.

Вместе с тем, несмотря на отношение подсудимого ФИО32 к предъявленному обвинению, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевший ФИО2 в судебном заседании показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года в социальной сети «Вконтакте» он обнаружил объявление ФИО32 об изготовлении кухонной мебели. В итоге они встретились в его <адрес>, где ФИО32 осуществил замер кухни, а также составил проект гарнитура. Затем через некоторое время они встретились в районе <адрес> (ПО ОБВИНЕНИЮ В КВАРТИРЕ), где заключили договор, в соответствии с которым стоимость мебели составила 92 000 рублей, срок исполнения договора – 45 дней, предоплата составила сумму в размере 71 000 рублей, которую он передал ФИО32 наличными. По истечении срока исполнения договора он позвонил ФИО32, который заявил, что задерживается поставка материала, Далее в связи с неисполнением ФИО32 своих обязательств между ними был разговор о возврате денежных средств, после чего дважды ФИО32, возвращал ему суммы в размере 6 000 рублей и 15 000 рублей. Также он обращался в суд с требованию о взыскании с ФИО32 денежных средств, полученных по договору, которые были удовлетворены. Ущерб сумме 71 000 рублей является для него значительным, поскольку в указанный период времени его доход составлял 25 000 рублей, заработок супруги – 20-22 тысяч рублей, при этом, у них на иждивении имелись двое несовершеннолетних детей, также им осуществлялись платежи в размере 12 000 рублей по договору ипотечного кредитования.

1. Эпизод хищения денежных средств ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32, находящегося в неустановленном месте, испытывающего финансовые затруднения, но не имеющего в своем пользовании помещения, инструментов и мастеров, необходимых для исполнения взятых на себя обязательств по изготовлению и установке корпусной мебели, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у жителей <адрес> и <адрес> путем обмана под предлогом изготовления и установки корпусной мебели, а также приобретения и доставки встраиваемой техники.

С этой целью ФИО32 решил совершать преступления с использованием вышеуказанного блога в сети «Интернет», через который предоставлять заказчикам недостоверную информацию по оказанию им услуг по изготовлению и установке корпусной мебели, а также покупке и доставке встраиваемой техники, составлять проекты корпусной мебели и заключать соответствующие договора с заказчиками, прибывать к ним домой и производить замеры, получать денежные средства в размере 70% от стоимости заказа в качестве предоплаты, тем самым создавая видимость достоверности его сферы деятельности. При этом ФИО32 достоверно знал, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, а денежные средства будет обращать в свою пользу.

Так, не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов в созданный ФИО32 в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» блог о мебели «Кузни на заказ» с названием «GQ Greative» с переходом на ссылку https://«kukhnya46.ru», поступила заявка от ФИО13 с принадлежащего ей мобильного телефона с абонентским № на изготовление и установку кухонного гарнитура.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов ФИО32, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств ФИО13 путем ее обмана, заведомо зная, что при наличии задолженности по исполнительному производству, отсутствии денежных средств, а также помещения, инструментов и мастеров, необходимых для выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, у него отсутствует возможность выполнить заказ, в ходе телефонного разговора со ФИО13 сообщил ей заведомо ложные сведения о предоставлении соответствующей услуги, а также договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов по адресу: <адрес>, для обсуждения вопроса по изготовлению мебели и приема заказа, тем самым обманывая ФИО16

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 05 минут ФИО32, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая вводить ФИО16 в заблуждение относительно своих истинных приступных намерений, произвел замеры, с использованием ноутбука марки «HP» составил дизайн-проект кухонного гарнитура, сообщил ФИО13 о том, что стоимость изготовления кухонного гарнитура будет составлять 132 700 рублей, из которых ему необходимо передать 72 000 рублей в счет предоплаты в размере 70% от стоимости заказа, а также о необходимости заключения договора купли-продажи, который он привезет ДД.ММ.ГГГГ. Также ФИО32, в продолжение своего преступного умысла на хищение денежных средств ФИО13 сообщил ей заведомо ложную информацию о возможности приобретения у него без заключения договора варочной панели стоимостью 16 990 рублей, которые необходимо оплатить ДД.ММ.ГГГГ. ФИО16, будучи введенной подсудимым ФИО32 в заблуждение, на указанные условия согласилась.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут ФИО32, прибыв в вышеуказанную квартиру, с целью создания видимости законности своей деятельности, передал ФИО13 для подписания составленный им договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку кухонного гарнитура по адресу: <адрес>, стоимостью 132 700 рублей, с предоплатой в размере 70% от стоимости заказа в размере 72 000 рублей, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманывая ФИО16 Последняя, будучи обманутой ФИО32, подписала указанный договор, в соответствии с которым срок исполнения обязательств продавца составил 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты.

Затем в этот же день в 14 часов потерпевшая ФИО16, находясь в указанном месте, через приложение «Сбербанк Онлайн» в своем мобильном телефона, осуществила перевод денежных средств в сумме 72 000 рублей со счета банковской карты ПАО «Сбербанк» № на свое имя на счет находящейся в пользовании ФИО32 банковской карты № на имя ФИО3 с использованием указанного ФИО32 абонентского номера №. После этого ФИО32 с места совершения преступления скрылся, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 13 минут ФИО16, находясь в неустановленном месте, аналогичным образом осуществила перевод денежных средств в сумме 16 990 рублей в счет оплаты встраиваемой техники – варочной пан ели, поступление которых ФИО32 подтвердил посредством смс-сообщения, при этом, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, тем самым похитив указанные денежные средства. Таким образом ФИО32 в период с 14 часов ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 13 минут ДД.ММ.ГГГГ похитил путем обмана денежные средства ФИО13 в общей сумме 88 990 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, чем причинил ущерб в сумме 88 990 рублей.

Подсудимый ФИО32 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что примерно в конце марта 2021 года он, будучи самозанятым и занимаясь поставкой корпусной мебели, заключил договор на поставку в квартиру на <адрес> кухонного гарнитура со ФИО13, до этого произвел обмер помещения, подготовку проекта в соответствующей компьютерной программе. Подтвердил, что по данному договору получил 72 000 рублей в качестве предоплаты, а также оплату варочной панели, которая им впоследствии была заказана. Далее до ДД.ММ.ГГГГ он передал своему знакомому ФИО28, у которого имелся цех по производству мебели на <адрес>, около 50 000 рублей, полагает, что он подготовил технологическую карту на мебель, закупил ДСП и фасады «AGT». Далее он ожидал окончания ремонтных работ в квартире ФИО13, а ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ФИО34 умер, и в этот же день он уведомил ФИО16, что кухни не будет. Впоследствии при осмотре производственного помещения на <адрес> вместе с супругой ФИО28 они нашли кухонный гарнитур, после чего он созвонился со ФИО13 и договорился о том, что к ней приедет замерщик, что и сделал его знакомый ФИО4, который впоследствии сказал, что имеющаяся кухня не подходит по размерам. Кухонный гарнитур до настоящего времени хранится в производственном помещении ФИО4 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, несмотря на отношение подсудимого ФИО32 к предъявленному обвинению, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ФИО16 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в социальной сети «Вконтакте» она увидела объявление ФИО32 об изготовлении мебели, после чего заполнила предложенную форму. Ей перезвонил ФИО32, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 прибыл в квартиру № № в доме № № по <адрес>, произвел замер помещения, после чего они встретились в том же месте ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО32 показал дизайн-проект кухонного гарнитура, после чего они подписали договор, в соответствии с которым стоимость мебели составила 132 700 рублей, предоплата – 70%, но по договоренности с ФИО32 она перевела ему 72 000 рублей. Также ФИО32 сообщил ей, что у него можно заказать варочную панель «Медея», за которую на следующий день она перевела ему 16 990 рублей. Далее они общались в приложении «Вайбер», а после истечение установленного договором срока в 45 дней она начала активно интересоваться, что с кухонным гарнитуром. После ДД.ММ.ГГГГ года к ней в квартиру вновь приходил замерщик и сообщил, что изготовление ее кухонного гарнитура еще не начиналось.В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32 в ходе обчения с ней заявлял, что его обманули, не поставили необходимый материал, который пришлось заказывать заново. ДД.ММ.ГГГГ она написала претензию о возврате денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32 осуществил ей перевод в сумме 15 000 рублей. Ущерб в сумме 72 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее доход в указанный период времени не превышал 40 000 рублей, гражданский иск поддерживает.

1. Эпизод хищения денежных средств ФИО24 от ДД.ММ.ГГГГ.

В период с ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО32, находящегося в неустановленном месте, испытывающего финансовые затруднения, но не имеющего в своем пользовании помещения, инструментов и мастеров, необходимых для исполнения взятых на себя обязательств по изготовлению и установке корпусной мебели, возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение денежных средств у жителей <адрес> и <адрес> путем обмана под предлогом изготовления и установки корпусной мебели, а также приобретения и доставки встраиваемой техники.

С этой целью ФИО32 решил совершать преступления с использованием вышеуказанного блога в сети «Интернет», через который предоставлять заказчикам недостоверную информацию по оказанию им услуг по изготовлению и установке корпусной мебели, а также покупке и доставке встраиваемой техники, составлять проекты корпусной мебели и заключать соответствующие договора с заказчиками, прибывать к ним домой и производить замеры, получать денежные средства в размере 70% от стоимости заказа в качестве предоплаты, тем самым создавая видимость достоверности его сферы деятельности. При этом ФИО32 достоверно знал, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, а денежные средства будет обращать в свою пользу.

Примерно ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов в созданный ФИО32 в социальной сети «Вконтакте» в сети «Интернет» блог о мебели «Кузни на заказ» с названием «GQ Greative» с переходом на ссылку https://«kukhnya46.ru», поступила заявка от ФИО24 с мобильного телефона на изготовление и установку корпусной мебели – прихожей.

Не позднее ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов ФИО32, реализуя свой преступный умысел на хищение денежных средств ФИО24 путем его обмана, заведомо зная, что при наличии задолженности по исполнительному производству, отсутствии денежных средств, а также помещения, инструментов и мастеров, необходимых для выполнения работ по изготовлению корпусной мебели, у него отсутствует возможность выполнить заказ, в ходе телефонного разговора с ФИО24 сообщил ему заведомо ложные сведения о предоставлении соответствующей услуги, а также договорился о встрече ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов по месту проживания ФИО24 по адресу: <адрес>, для обсуждения вопроса по изготовлению мебели, приема заказа, производства необходимых замеров, тем самым обманывая ФИО24

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов ФИО32, находясь по вышеуказанному адресу, продолжая вводить ФИО24 в заблуждение относительно своих истинных приступных намерений, произвел замеры, с использованием ноутбука марки «HP» составил дизайн-проект прихожей, сообщил ФИО24 о том, что стоимость изготовления мебели будет составлять 53 000 рублей, из которых ему необходимо передать 38 000 рублей в счет предоплаты в размере 70% от стоимости заказа, а также о необходимости заключения договора купли-продажи в ходе встречи ДД.ММ.ГГГГ. ФИО24, будучи введенным подсудимым ФИО32 в заблуждение, на указанные условия согласился.

Далее ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 20 минут ФИО32, находясь в салоне принадлежащего ФИО24 автомобиля «Опель Астра», государственный регистрационный знак №, припаркованного в районе <адрес>, передал ФИО24 составленный им договор купли-продажи № № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку прихожей по адресу: <адрес>, стоимостью 53 000 рублей, с предоплатой 70% от стоимости заказа в размере 38 000 рублей, достоверно зная, что не будет выполнять взятые на себя обязательства, тем самым обманывая ФИО24 Последний, будучи обманутым ФИО32, подписал указанный договор, в соответствии с которым срок исполнения обязательств продавца составил 45 рабочих дней с даты внесения предоплаты.

Затем в этот же день примерно в 12 часов 35 минут потерпевший ФИО24, находясь в указанном месте, передал ФИО32 денежные средства в сумме 38 000 рублей в счет предоплаты по вышеуказанному договору. После этого ФИО32 с места совершения преступления скрылся, заранее не намереваясь выполнять взятые на себя обязательства, похищенными денежными средствами распорядился по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО24 значительный материальный ущерб на сумму 38 000 рублей.

Подсудимый ФИО32 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления не признал и показал, что примерно в ДД.ММ.ГГГГ года он, будучи самозанятым и занимаясь поставкой корпусной мебели, заключил договор на поставку в квартиру на <адрес> кухонного гарнитура со ФИО13, до этого произвел обмер помещения, подготовку проекта в соответствующей компьютерной программе. Подтвердил, что по данному договору получил 72 000 рублей в качестве предоплаты, а также оплату варочной панели, которая им впоследствии была заказана. Далее до ДД.ММ.ГГГГ он передал своему знакомому ФИО28, у которого имелся цех по производству мебели на <адрес>, около 50 000 рублей, полагает, что он подготовил технологическую карту на мебель, закупил ДСП и фасады «AGT». Далее он ожидал окончания ремонтных работ в квартире ФИО13, а ДД.ММ.ГГГГ узнал, что ФИО28 умер, и в этот же день он уведомил ФИО16, что кухни не будет. Впоследствии при осмотре производственного помещения на <адрес> вместе с супругой ФИО28 они нашли кухонный гарнитур, после чего он созвонился со ФИО13 и договорился о том, что к ней приедет замерщик, что и сделал его знакомый ФИО4, который впоследствии сказал, что имеющаяся кухня не подходит по размерам. Кухонный гарнитур до настоящего времени хранится в производственном помещении ФИО4 по адресу: <адрес>.

Вместе с тем, несмотря на отношение подсудимого ФИО32 к предъявленному обвинению, его виновность в совершении преступления подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, а также письменными доказательствами по делу.

Так, потерпевшая ФИО16 в судебном заседании показала, что в ДД.ММ.ГГГГ года в социальной сети «Вконтакте» она увидела объявление ФИО32 об изготовлении мебели, после чего заполнила предложенную форму. Ей перезвонил ФИО32, после чего примерно ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 прибыл в квартиру № № в доме № № по <адрес>, произвел замер помещения, после чего они встретились в том же месте ДД.ММ.ГГГГ, где ФИО32 показал дизайн-проект кухонного гарнитура, после чего они подписали договор, в соответствии с которым стоимость мебели составила 132 700 рублей, предоплата – 70%, но по договоренности с ФИО32 она перевела ему 72 000 рублей. Также ФИО32 сообщил ей, что у него можно заказать варочную панель «Медея», за которую на следующий день она перевела ему 16 990 рублей. Далее они общались в приложении «Вайбер», а после истечение установленного договором срока в 45 дней она начала активно интересоваться, что с кухонным гарнитуром. После ДД.ММ.ГГГГ года к ней в квартиру вновь приходил замерщик и сообщил, что изготовление ее кухонного гарнитура еще не начиналось.В ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32 в ходе обчения с ней заявлял, что его обманули, не поставили необходимый материал, который пришлось заказывать заново. ДД.ММ.ГГГГ она написала претензию о возврате денежных средств, в ДД.ММ.ГГГГ года ФИО32 осуществил ей перевод в сумме 15 000 рублей. Ущерб в сумме 72 000 рублей является для нее значительным, поскольку ее доход в указанный период времени не превышал 40 000 рублей, гражданский иск поддерживает.

При таких обстоятельствах виновность подсудимого по всем эпизодам преступно деятельности доказана, его действии у квалифицирует по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного ФИО32, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по всем преступлениям суд в соответствии с п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывает наличие на иждивении подсудимого малолетнего ребенка, частичное добровольное возмещение ущерба.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО32 не имеется.

Суд также учитывает и данные о личности ФИО32, который на специализированных учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 110, л.д. 111), удовлетворительно характеризуется по месту жительства со стороны участкового уполномоченного (т. 2 л.д. 86).

Оснований для изменения категории совершенных ФИО32 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

С учетом изложенного, принимая во внимание характер и конкретные фактические обстоятельства совершенных преступлении, степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО32 наказание в виде лишения свободы, которое подлежит замене на принудительные работы.

Мера пресечения в отношении подсудимого ФИО32 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ, а именно: договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки с участием потерпевших ФИО22, ФИО15 и ФИО14, копию чека по операции приложения «Сбербанк онлайн», чек от ДД.ММ.ГГГГ, три скриншота чека онлайн-оплаты через АО «Тинькофф Банк» хранить в деле; ноутбук «HP» считать возвращенным по принадлежности подсудимому ФИО32

Заявленные потерпевшим гражданские иски в соответствии со ст. 1064 ГК РФ подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 08 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО22), и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 01 год 06 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО6), и назначить наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 01 год 02 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО23), и назначить наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 01 год 02 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО12), и назначить наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 01 год 02 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО18), и назначить наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 01 год 02 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО13), и назначить наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 01 год 02 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО24), и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 01 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО19), и назначить наказание в виде 01 года 04 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 01 год 04 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО25) и назначить наказание в виде 01 года лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 01 год с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО14) и назначить наказание в виде 01 года 03 месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 01 год 03 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО15), и назначить наказание в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 01 год 06 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО20) и назначить наказание в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 01 год 02 месяца с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Признать ФИО32 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ (по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО21) и назначить наказание в виде 01 года 08 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное наказание заменить принудительными работами сроком 01 год 08 месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО32 наказание в виде 02 лет 06 месяцев принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы в доход государства.

Срок наказания подсудимому ФИО35 исчислять со дня прибытия в исправительный центр, куда он подлежит следованию самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном ст. 60.2 УИК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО32 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Исковые требования потерпевшей ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО32 в пользу потерпевшей ФИО22 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 129 000 (сто двадцать девять тысяч рублей).

Исковые требования потерпевшей ФИО6 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО32 в пользу потерпевшей ФИО6 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО23 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО32 в пользу потерпевшего ФИО23 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО12 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО32 в пользу потерпевшего ФИО12 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 24 500 (двадцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО13 удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого ФИО32 в пользу потерпевшей ФИО13 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 73 990 (семьдесят три тысячи девятьсот девяносто) рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшей ФИО13 о взыскании с подсудимого ФИО32 компенсации морального вреда в сумме 50 000 рублей отказать.

Исковые требования потерпевшего ФИО19 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО32 в пользу потерпевшего ФИО19 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 53 000 (пятьдесят три тысячи) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО25 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО32 в пользу потерпевшей ФИО25 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшего ФИО14 удовлетворить частично.

Взыскать с подсудимого ФИО32 в пользу потерпевшего ФИО14 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 40 500 (сорок тысяч пятьсот) рублей.

В удовлетворении гражданского иска потерпевшего ФИО14 о взыскании с подсудимого ФИО32 компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей отказать.

Исковые требования потерпевшей ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО32 в пользу потерпевшей ФИО15 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 59 000 (пятьдесят девять тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО17 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО32 в пользу потерпевшей ФИО17 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Исковые требования потерпевшей ФИО21 удовлетворить.

Взыскать с подсудимого ФИО32 в пользу потерпевшей ФИО21 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 160 000 (сто шестьдесят тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по делу: договоры купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, скриншоты переписки с участием потерпевших ФИО22, ФИО15 и ФИО14, копию чека по операции приложения «Сбербанк онлайн», чек от ДД.ММ.ГГГГ, три скриншота чека онлайн-оплаты через АО «Тинькофф Банк» хранить в деле;

ноутбук «HP» считать возвращенным по принадлежности подсудимому ФИО32

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Ленинский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу.

В случае обжалования приговора суда подсудимые вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции.

Судья: (подпись) И.В. Пронская

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Справка: Приговор Ленинского районного суда г. Курска от 30.01.2024г. не был обжалован и вступил в законную силу 15.02.2024г. Подлинник подшит в уголовном деле № 1-3/24-2024г. Ленинского районного суда г. Курска. УИД № 46RS0030-01-2023-000870-02

<данные изъяты>

<данные изъяты>)