Постановление № 5-130/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 5-130/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

30 марта 2017 года г. Жигулевск

Судья Жигулёвского городского суда Самарской области Сычёв Алексей Викторович,

с участием лица, привлекаемого к ответственности ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1 ча, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов находясь по адресу <адрес>, ФИО1 нанес несколько ударов по лицу, удар ногой по телу, то есть нанес побои и совершил иные насильственные действия в отношении Потерпевший №1, причинившие физическую боль, но не причинившие вреда ее здоровью.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в правонарушении не признал, показал что ударов супруге не наносил, между ними был только словесный конфликт, однако таковая подтверждается достаточной совокупностью доказательств, оснований не доверять которым у суда не имеется, а именно протоколом об административном правонарушении, с которым ФИО1 выразил свое согласие, объяснениями Потерпевший №1, обстоятельства из которых ею были подтверждены в судебном заседании, заявлением последней о привлечении супруга к ответственности за побои, рапортом сотрудника полиции о получении сообщения о происшествии, справкой о госпитализации Потерпевший №1, актом судебного медицинского обследования, установившим в нее по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ наличие телесных повреждений, не причинивших вреда здоровью, копией амбулаторной карты обращении за медицинской помощью по поводу полученных повреждений ДД.ММ.ГГГГ.

Объяснения ФИО1, объяснения свидетелей П., Т., Е., основаниями к освобождению ФИО1 от ответственности служить не могут, поскольку ФИО1 заинтересован в избежании ответственности, его объяснения опровергаются совокупностью объективных доказательств, подтверждающих в частности нанесение им побоев супруге, другие свидетели, не являлись прямыми очевидцами конфликта, происходившего между сторонами в помещении, а кроме того указанные лица перед конфликтом употребляли спиртные напитки совместно с ФИО1, а потому могут выгораживать последнего.

Изложенное свидетельствует, что вина ФИО1 в нанесении умышленных многократных ударов руками по лицу, удара ногой по телу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в с. Ширяево г.о. Жигулевск, причинивших потерпевшей физическую боль, то есть в побоях а также в совершении иных насильственных действиях, выразившихся в толчках потерпевшей, нашла свое подтверждение.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы как административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1. КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1 суд признает раскаяние в совершении административного правонарушения выразившееся в согласии с протоколом об административном правонарушении.

Обстоятельств, отягчающих его ответственность, не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенные, обстоятельства правонарушения, личность виновного, его возраст и трудоспособность, незначительный размер дохода, суд считает, что задачам законодательства об административных правонарушениях будет соответствовать назначение ФИО1 наиболее строгого вида наказания, то есть обязательных работ.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1 ча виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок шестьдесят часов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения его копии.

Судья Жигулевского городского суда Сычёв А.В.