Решение № 2-1313/2025 2-1313/2025~М-981/2025 М-981/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 2-1313/2025

№ Дело №

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск 02 октября 2025 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Зубковой Я.С.

при помощнике судьи Поповой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> к ФИО\2 о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением, -

У С Т А Н О В И Л:

Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд и просит взыскать с ответчика материальный ущерб в размере 55 690 рублей, причиненный государству и водным биологическим ресурсам Азовского моря.

Иск мотивирован тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\2 допустил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.17. КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка 32-0 <адрес> края ФИО\2 признан виновным в совершении административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.8.17. КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9 945 рублей 60 копеек с конфискацией изъятых предметов. Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» ущерб государству от незаконной добычи водно-биологических ресурсов составил 55 690 рублей. ФИО\2 причиненный ущерб добровольно не возместил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец - Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес>, представитель ФИО\7 в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает в полном объеме, в том числе, не возражает против вынесения судебного акта в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ (л.д.35).

Ответчик – ФИО\2 в судебное заседание не явился. О дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ заказными почтовыми отправлениями с уведомлениями о вручении по адресу регистрации: <адрес>. Судебные письма не были вручены по причине неявки в почтовое отделение за извещением и возвращены без вручения по истечении срока хранения на почте (л.д. 27-28,34), что суд расценивает как уклонение ответчика от получения повестки и в соответствии со ст. 117 ГПК РФ считает его извещенным о месте и времени судебного заседания.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, с учетом мнения истца.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что требования основаны на законе и подлежат удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО\6 допустил нарушение правил, регламентирующих рыболовство, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 8.37 КоАП РФ.

Административное правонарушение совершено ФИО\6 при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ в период времени 01 часов 45 минут до 02 часов 20 минут ФИО\6 осуществил добычу(вылов) водных биологических ресурсов в акватории Ейского лимана Азовского моря (внутренние морские воды РФ) на удалении от береговой линии примерно 115 метров, напротив <адрес> края с применением сети лесковой в количестве 2-ух единиц. В результате своих действий добыл следующие биоресурсы: судак-2 экз. (весом 2,890 кг.), пиленгас -31 экз. ( весом 32, 340 кг.), чем причинил ущерб государству в размере 55 690 рублей.

Своими действиями ФИО\6 нарушил положения пунктов Правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Министерства сельского хозяйства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ: п.47.8, согласно которому запрещается добыча (вылова) водных биоресурсов сроки (периоды) с 1 марта по 31 мая - в азовских лиманах <адрес> (кроме лиманов Ейского, Бейсугского и Ахтарского); пп «а» п.49.1 согласно которому запрещаются виды орудий и способов добычи (вылова) водных биоресурсов с применением сетей всех типов; п.50.1 согласно которому при осуществлении любительского рыболовства запрещается безвозвратное изъятие водных биоресурсов, имеющих в свежем виде длину меньше указанной в таблице 19 (промысловый размер): п.50.4 согласно которому суточная норма добычи (вылова) водных биоресурсов (за исключением случая, если для таких водных биоресурсов установлен постоянный или временный запрет добычи (вылова) при осуществлении любительского рыболовства) для одного гражданина при осуществлении любительского рыболовства указана в таблице 19.1.

Причиненный ущерб согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» ВБР пиленгас, судак составили 55 690 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ ФИО\6 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрено ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 9945 рублей 60 копеек (л.д. 6-8).

В соответствии с ч. 1 ст. 53 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" возмещение вреда, причиненного водным биоресурсам, осуществляется в добровольном порядке или на основании решения суда. Размер вреда, причиненного водным биоресурсам, определяется в соответствии с таксами для исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными Правительством Российской Федерации, и методиками исчисления размера причиненного водным биоресурсам вреда, утвержденными федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства, а при отсутствии указанных такс и методик - исходя из затрат на восстановление водных биоресурсов.

Согласно выписке из Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», такса за 1 экземпляр (независимо от размера и веса): пиленгас – 685 рублей, судак – 3 305 рублей (л.д. 10).

При исчислении ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам в запрещенные для осуществления рыболовства периоды и (или) в запрещенных для рыболовства районах, которые устанавливаются в соответствии с ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», дополнительно к таксам, предусмотренные настоящим документом, учитывается 100 процентов таксы за экземпляр (килограмм) соответствующего вида (подвида) (л.д.11).

На основании изложенного ущерб государству от незаконной добычи водных биологических ресурсов, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении так для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам» составил 55 690 рублей.

В соответствии с частью 4 статьи 61 ГК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

До настоящего времени ФИО\6 причиненный ущерб, в размере 55 690 рублей не возместил (л.д. 9).

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования пограничного управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по <адрес> подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО\2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серия 0316 №, выдан ОУФМС России по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № материальный ущерб в размере 55 690 (пятьдесят пять тысяч шестьсот девяносто) рублей, причиненный государству и водным биологическим ресурсам Азовского моря.

Оплату материального ущерба необходимо оплатить по следующим реквизитам: получатель – УФК по <адрес> (Служба в <адрес> ПУ ФСБ России по <адрес>. Лицевой счет №, ИНН №, КПП №, к/счет 40№, казначейский счет 03№ (банковский счет), Южное ГУ банка России//УФК по <адрес>, БИК №, ОГРН №, ОКТМО 03616101, ОКВЭД 75.24.2, ОКПО 08895930, КБК №, УИН 18№.

Копию заочного решения направить ответчику в трехдневный срок.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий -