Решение № 2-601/2026 2-601/2026~М-410/2026 М-410/2026 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-601/2026

УИД 23RS0№-70

Дело №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Станица Каневская Краснодарского края 28 апреля 2026 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Малушко М.В.

при секретаре судебного заседанияСигляр Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуСПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца предъявил иск к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика, управлявшего автомобилем БМВ государственный регистрационный знак № произошло ДТП, в результате которого принадлежащий иному лицу (ФИО6) автомобильChevroletAveoKLITгосударственный регистрационный знак №(далее - поврежденное транспортное средство), застрахованный по договору добровольного страхования вСПАО «Ингосстрах», получил механические повреждения. Представитель истца в соответствии с условиями договора страхования (КАСКО) произвел выплату страхового возмещения в размере 164 196,00 рублей. Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Представитель истца требует взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации сумму убытков в размере 164 196 рублей и судебные расходы по уплате государственной пошлины 5 926,00 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

ОтветчикФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ в судебное заседание дважды не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц (ч.ч. 4, 5 ст.167 ГПК РФ).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,ДД.ММ.ГГГГ в 17.37 час.ответчик управлял автомобилем БМВ государственный регистрационный знак № на Ростовском шоссе по ул. Офицерская, № Краснодар в нарушение п.9.10Правил дорожного движения РФ не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Ниссан Алмерагосударственный регистрационный знак № под управлением ФИО7., допустив с ним столкновение, после чего указанный автомобиль откинуло на впереди движущийся автомобиль ChevroletAveoKLIT государственный регистрационный знак № под управлением ФИО6, что повлекло дорожно-транспортное происшествие с причинением механических повреждений транспортным средствам.

Законом Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» определено, что страхование - это отношения по защите интересов физических и юридических лиц, Российской Федерации, субъектов Российской Федерации и муниципальных образований при наступлении определенных страховых случаев за счет денежных фондов, формируемых страховщиками из уплаченных страховых премий (страховых взносов), а также за счет иных средств страховщиков (п. 1 ст. 2).

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Согласно п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу п.1 ст.930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Поврежденное транспортное средствоChevroletAveoKLIT государственный регистрационный знак № застраховано у истцав том числе по полису № по страхованию средств транспорта (КАСКО), гражданской ответственности и от несчастных случаев «Парковый договор» с периодом страхования с 00.00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 24.00 час. ДД.ММ.ГГГГ.

Произошедшее ДТП истец признал страховым случаем, в связи с чем произвел оплату ремонта поврежденного транспортного средстваChevroletAveoKLIT государственный регистрационный знак № на соответствующей станции технического обслуживания на основании надлежащих документов (акт осмотра одиночного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, акт согласования дополнительных ремонтных воздействий к убытку № «Направление на ремонт» от ДД.ММ.ГГГГ, акты № ФИО2 к убытку № о согласовании дополнительных ремонтных, счет № от ДД.ММ.ГГГГ, наряд-заказ №, акт выполненных работ по ремонту автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ), перечислив по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №сумму в размере 164 196,00 рублей.

Безусловных оснований для назначения экспертизы в соответствии со статьей 79ГПК РФ судом не установлено.

С учетом соблюдения разумных сроков рассмотрения дела, суд разрешаетспор на основании совокупности представленных в дело доказательств в соответствии со статьями 12, 56, 57ГПК РФ.Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причинённых ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п.1); под убытками понимаются расходы, которые лицо, чьё право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальныйущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2).

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (п. 2 ст. 15ГК РФ).

Судом достоверно установлено и материалами дела подтверждено, что указанное ДТП произошло по причине нарушения водителем ФИО1 п. 9.10. Правил дорожного движения РФ.

В результате ДТПавтомобиль ChevroletAveoKLIT государственный регистрационный знак Y832BY750 получил механические повреждения.

Вышеизложенные обстоятельства послужили основанием для обращения ФИО6 с заявлением о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ к ООО «Спектр» (СПАО «Ингосстрах») за компенсацией ущерба. Данному заявителю ввиду причиненного ущерба автомобилю ChevroletAveoKLIT государственный регистрационный знак № в результате ДТП был произведен ремонт застрахованного транспортного средства на станции технического обслуживания. Во исполнение условий договора страхования, истец произвел выплату страхового возмещения по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 196,00 рублей.

В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо допустимых и достоверных доказательств отсутствия своей вины в совершении указанного дорожно-транспортного происшествия, а равно доказательств, опровергающих доказательства истца, в том числе о возникновении указанных обстоятельств вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, ответчик в силу статьи 56 ГПК РФ суду не представил.

При таких обстоятельствах суд признает иск доказанным, а исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца в порядке суброгации убытков - законным и подлежащим удовлетворению полностью.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы подлежат присуждению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Иск удовлетворен полностью, в связи с чем судебные расходы истца по уплате государственной пошлины, подтвержденные надлежащим документом (платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 484,00 рубля и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 442,00 рубля), необходимо возместить истцу с ответчика полностью; понесенные ответчиком судебные расходы возмещению ему не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ИскСПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке суброгацииудовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1, 07<данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН № сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 164 196 рублей 00копеек.

Взыскать с ФИО1, 07<данные изъяты>, в пользу СПАО «Ингосстрах» ИНН № судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 926 рублей 00 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд черезКаневской районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Председательствующий