СудАкт в соцсетях

Решение № 2-911/2017 2-911/2017~М-587/2017 М-587/2017 от 21 августа 2017 г. по делу № 2-911/2017

Жуковский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные

Гражданское дело №2-911/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 августа 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гусаровой В.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 просит суд взыскать с ФИО3 денежные средства в размере <данные изъяты>00 руб., взятые ответчиком в долг по расписке от 22ДД.ММ.ГГГГ г., денежные средства в размере <данные изъяты>,00 руб., взятые ответчиком в долг ДД.ММ.ГГГГ г. без расписки, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>,00 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>,00 руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты>,00 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 заявленные требования поддержали и пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ г. истец передал ответчику в долг <данные изъяты>,00 руб. на срок до 02ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается письменной распиской заемщика. Кроме того, 13ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 дал ФИО3 в долг еще <данные изъяты>,00 руб. без письменного подтверждения договора займа. До настоящего времени ответчик долг в общем размере <данные изъяты>,00 руб. истцу не возвратил. Истец просит взыскать с ответчика основной долг, а также проценты за пользование чужими денежными средствами и судебные издержки в указанных размерах.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещен (л.д.41, 43, 44); о причине неявки суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению.

В соответствии со ст.807 п.1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщик) деньги или другие вещи, определенными родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное кол других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 п.2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст.810 п.1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По смыслу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г. взял у ФИО1 в долг <данные изъяты>,00 руб., которые обязался вернуть до ДД.ММ.ГГГГ2015 г., что подтверждается письменной распиской ответчика (л.д.38).

В указанный срок, как следует из объяснений истца, ответчик долг не вернул.

Доказательств погашения долга, а равно возражений относительно его размера и наличия ответчик суду не представил.

При таких обстоятельствах суд находит возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг в размере <данные изъяты>00 руб.

Согласно объяснениям истца и его представителя, ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 передал ФИО3 в долг еще <данные изъяты>,00 руб., не взяв с него письменной расписки, ссылаясь на то, что между ними были дружеские отношения.

Учитывая отсутствие доказательств, объективно подтверждающих передачу истцом ответчику в долг денежных средств в размере <данные изъяты>,00 руб., суд не находит оснований для взыскания с ответчика указанной суммы.

На основании ст.395 п.1 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от возврата долга за период с ДД.ММ.ГГГГ2015 г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляют в общем размере <данные изъяты>,30 руб.

Суд не может согласиться с указанным расчетом, поскольку он произведен исходя из суммы долга в размере <данные изъяты>,00 руб., т.е. с включением в общую сумму долга <данные изъяты>,00 руб.

По расчету суда, произведенному исходя из суммы долга в размере <данные изъяты>00 руб., подтвержденному письменной распиской ответчика, проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 п.1 ГК РФ за период с 03ДД.ММ.ГГГГ г. по день вынесения решения (22.08.2017 г.) составляют <данные изъяты> руб., которые суд находит возможным взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1

Суд не находит оснований для взыскания с ФИО3 компенсации морального вреда, поскольку действиями ответчика не нарушены личные неимущественные права истца, ему не причинен физический вред; возникшие между ними правоотношения носят имущественный характер, при этом законом не предусмотрена обязанность денежной компенсации морального вреда при неисполнении обязательств, вытекающих из договора займа.

На основании ст.ст.98, 100 ГПК РФ суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах в размере <данные изъяты>,00 руб. (л.д.13, 48), госпошлину в сумме <данные изъяты>,18 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО3 о взыскании денежных средств по расписке – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 основной долг по расписке от 22ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рубля 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей 79 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 18 копеек, а всего взыскать <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Подлинник расписки ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ г. оставить в деле.

Ответчик ФИО3 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: