СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1120/2019 2-1120/2019~М-886/2019 М-886/2019 от 27 июня 2019 г. по делу № 2-1120/2019

Черногорский городской суд (Республика Хакасия) - Гражданские и административные

УИН 19RS0002-01-2019-001325-53

Дело № 2-1120/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Черногорск 28 июня 2019 года

Черногорский городской суд Республики Хакасия

в составе председательствующего Ермак Л.В.

при участии секретаря Парсаевой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг – 115 000 руб., проценты за пользование денежными средствами – 28 214 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 21.05.2019 (с момента обращения в суд) по день фактической оплаты долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 985 руб. и 4100 руб.

Исковые требования мотивировал тем, что 15.07.2017 истец предоставил ответчику займ в сумме 115 000 руб. на срок до 30.09.2017, что подтверждается распиской ответчика. Займ предоставлен ответчику беспроцентный. В случае просрочки ответчик обязался уплатить 15% годовых за каждый день просрочки. Период просрочки составляет с 01.10.2017 по 21.05.2019, сумма процентов составляет 28 214 руб. (115000 руб. х 0,15 / 365 х 597 дн.).

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. От истца поступило в суд заявление о согласии с вынесением заочного решения, рассмотрении дела в его отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

15 июля 2017 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому последнему предоставлен беспроцентный займ в размере 115 000 руб., что подтверждается распиской ФИО2 от 15.07.2017.

Согласно указанной расписке ФИО2 обязался возвратить долг до 30 сентября 2017 года с ежемесячной уплатой процентов.

В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с частью 1 ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно части 1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии с частью 2 ст.808 Гражданского кодекса РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу части 1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно объяснениям истца, содержащимся в исковом заявлении, сумма займа в размере 115 000 рублей ответчиком не возращена до настоящего времени.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не представил суду письменных доказательств возврата истцу суммы займа в размере 115 000 рублей.

С учетом вышеизложенного суд находит требования истца о взыскании суммы займа в размере 115 000 руб. подлежащими удовлетворению полностью.В соответствии с п.1 ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пени) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расписке от 15.07.2017 ответчик в случае несвоевременного возврата долга обязался уплатить неустойку в размере 15% годовых от суммы долга в день.

Согласно расчету истца неустойка за период с 01.10.2017 по 21.05.2019 составила 28 214 руб.

Суд признает расчет неустойки верным.

Оснований для снижения размера неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.

В соответствии с пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором

В силу пункта 4 указанной статьи в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание содержание расписки ответчика от 15.07.2017, оснований для взыскания с ответчика процентов, предусмотренных пунктом 1 ст.395 Гражданского кодекса РФ, суд не усматривает, в связи с чем исковые требования в указанной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст.333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в размере 4 064,28 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 234 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа по расписке от 15.07.2017 – 115 000 (сто пятнадцать тысяч) рублей, неустойку – 28 214 (двадцать восемь тысяч двести четырнадцать) рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 4 064 (четыре тысячи шестьдесят четыре) рубля 28 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Разъяснить ответчику, что он вправе обратиться в Черногорский городской суд с заявлением об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья Л.В. Ермак

Мотивированное решение составлено 03 июля 2019 года.