Решение № 2-1078/2020 от 27 июля 2020 г. по делу № 2-431/2020(2-2352/2019;)~М-2217/2019

Идентификационный <...>

Дело № 2-1078/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 июля 2020 года город Прокопьевск

Рудничный районный суд города Прокопьевска Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Полюцкой О.А.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.Т.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России) обратилось в суд с иском к ФИО1 и с учетом уточнения требований просит взыскать задолженность по кредитному договору <...> от 10.10.2016 года по состоянию на 09.12.2019 года в размере 53 269,02 рубля, а также уплаченную государственную пошлину в размере 4 253,69 рублей.

Требования обосновывает тем, что между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 10.10.2016 года был заключен кредитный договора <...>. Во исполнение договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 109 200 рублей под <...> % годовых на срок по 10.10.2022 года. Заемщик обязался возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с договором погашение кредита производится заемщиком аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в те же сроки и одновременно с погашением кредита. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашение задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков погашения задолженности. В настоящее время истцу стало известно о смерти должника ФИО1 По данным истца наследником заемщика является ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. В п.4 искового заявление указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ признание иска занесено в протокол судебного заседания, письменное заявление ответчика приобщено к материалам дела, разъяснены последствия признания иска.

Суд на основании ст.39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиками, полагая, что это не нарушает законных прав и интересов третьих лиц, освобождает истца от необходимости доказывания своих исковых требований. Изложенные истцом обстоятельства подтверждаются представленными суду документами, письменными расчётами, не оспариваются ответчиками.

В соответствии со ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиками в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения <...> задолженность по кредитному договору <...> от 10.10.2016 года в размере 53 269,02 рубля, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 253,69 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Кемеровский областной суд через суд, принявший решение.

Судья <...> О.А. Полюцкая

<...>