Определение № 2-237/2017 2-8922/2016 от 12 апреля 2017 г. по делу № 2-237/2017

№2-237/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 апреля 2017 года г.Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего Н.Г. Яркович,

при секретаре Е.В. Маковей,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг за составление искового заявления <данные изъяты> руб. В обоснование требований указал, что *** между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО2 взяла у ФИО1 <данные изъяты> руб., сроком до *** с условием возврата частями по <данные изъяты> руб. ежемесячно. Истец передал ФИО2 денежные средства. Однако ответчик не исполняет обязательства по договору, не возвращает полученные денежные средства.

ФИО2 обратилась с иском в суд со встречными исковыми требованиями к ФИО1, в которых просила признать договор займа между ФИО1 и ФИО2 незаключенным. В обосновании заявленных требований указала, что *** между ФИО1 и матерью истца А. был заключен договор займа на <данные изъяты> руб. при котором истец присутствовала. ФИО1 в обеспечение договора займа потребовал, чтобы истец дала расписку и генеральную доверенность на свой автомобиль <данные изъяты> с правом продажи, обещая, что в случае расчета он вернет все ФИО2 ФИО2 написала указанную расписку, однако т.к. ФИО1 денег не передавал, она этого в расписке не указала. Из представленной в материалы дела расписке от ФИО2 не усматривается наличие заключенного между сторонами договора займа, основных условий займа данная расписка, не содержит.

В ходе рассмотрения дела в суде ФИО2 уточнила встречные исковые требования и просила: признать договор займа между ФИО1 и ФИО2 незаключенным по основаниям безденежности, взыскать с ФИО1 компенсацию расходов понесенных на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен судом в установленном законом порядке.

Представитель ФИО1 – Б. в судебном заседании предложил разрешить настоящий спор путем заключения мирового соглашения, предоставив мировое соглашение, согласно которому: ФИО1 в лице представителя по доверенности Б.., именуемый в дальнейшем «истец» и «ответчик» по встречному иску с одной стороны и ФИО2 в лице представителя – В., действующая на основании доверенности, именуемая в дальнейшем «ответчиком» по иску ФИО1 и «истцом» по встречному иску к нему, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу № 2-237/17 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга и встречному иску ФИО2 о признании договора незаключенным, находящемуся в производстве Рубцовского городского суда, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: ответчик ФИО2 признает заявленные истцом требования о взыскании долга на сумму <данные изъяты> рублей. Ответчик – истец ФИО2 отказывается от своих исковых требований по встречному иску к ФИО1 о признании договора займа от *** не заключенным. Ответчик ФИО2 отказывается от взыскания в дальнейшем расходов на госпошлину и расходов на оплату услуг своего представителя. Истец ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 государственной пошлины и расходов на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в суд. Стороны договорились о погашении ответчиком суммы задолженности перед истцом по мировому соглашению в следующем порядке: при подписании мирового соглашения ФИО2 через своего представителя передает представителю ФИО1 <данные изъяты> рублей наличными, а оставшиеся <данные изъяты> руб. передает истцу лично, либо через своего представителя в срок до ***. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от *** прекращается в полном объеме.

Указанное мировое соглашение подписано сторонами ФИО1 и ФИО2

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена судом в установленном законом порядке.

Представитель ФИО2 – В. в судебном заседании не возражала против утверждения мирового соглашения на указанных ФИО1 условиях.

В соответствии со ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно абз. 5 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая требования ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд утверждает предложенные условия мирового соглашения, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В силу требований ст.ст. 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с заключением между сторонами мирового соглашения и его утверждения судом производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, абз. 4 ст. 220, 221, 224,225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 и ФИО2 на следующих условиях:

ФИО2 признает заявленные ФИО1 требования о взыскании долга на сумму <данные изъяты> рублей. ФИО2 отказывается от встречных исковых требований к ФИО1 о признании договора займа от *** не заключенным. ФИО2 отказывается от взыскания в дальнейшем расходов на госпошлину и расходов на оплату услуг своего представителя. ФИО1 отказывается от исковых требований в части взыскания с ответчика ФИО2 государственной пошлины и расходов на оказание юридических услуг по подготовке искового заявления в суд. Стороны договорились о погашении ФИО2 суммы задолженности перед истцом ФИО1 по мировому соглашению в следующем порядке: при подписании мирового соглашения ФИО2 через своего представителя передает представителю ФИО1 <данные изъяты> рублей наличными, а оставшиеся <данные изъяты> руб. передает истцу лично, либо через своего представителя в срок до ***. С утверждением судом настоящего мирового соглашения обязательство, возникшее из договора займа от *** прекращается в полном объеме.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и по встречному иску ФИО2 к ФИО1 о признании договора незаключенным прекратить.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Н.Г. Яркович