Решение № 2А-1539/2019 2А-1539/2019~М-1343/2019 М-1343/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 2А-1539/2019

№ 2а-1539/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2019 года г. Белебей, РБ

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мухамадьяровой И.И.,

с участием представителя административного истца ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № №

представителя административного ответчика Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по <адрес> ФИО2,

при секретаре Хуснутдиновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО3 к УФССП по Республике Башкортостан, Белебеевскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании действий, выраженных в несоблюдении требований ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконными, нарушающими конституционные права,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с административным исковым заявлением к УФССП по Республике Башкортостан, Белебеевскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании действий, выраженных в несоблюдении требований ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконными, нарушающими конституционные права, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ административный истец уведомил административного ответчика о фактическом исполнении требования, содержащегося в исполнительном документе, посредством ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ К ходатайству были приложены копии квитанций, выданных ПАО СБ, на сумму 9000 рублей, свидетельствующих о перечислении денежных средств на лицевой счет № ДД.ММ.ГГГГ административный истец предоставил подлинник ходатайства от ДД.ММ.ГГГГ судебному приставу-исполнителю ФИО4 Административный ответчик не рассмотрел доводы, изложенные в ходатайстве, но взыскал со счетов административного истца 8401,23 руб., в связи с чем по коммунальным платежам было оплачено 17401 руб., что не соответствует решению мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании 8401,23 руб.

На основании изложенного, административный истец просит признать действия административного ответчика, выраженные в несоблюдении требований ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконными, нарушающими требования ФЗ «Об исполнительном производстве», ФЗ «О судебных приставах», а также конституционные права и законные интересы административного истца; действия административного ответчика, выраженные во взыскании денежных средств в размере 8401,23 руб. с лицевых счетов административного истца после фактического исполнения 13.08.2019 года требования (в размере 9000 рублей), содержащегося в исполнительном документе, признать незаконными, нарушающими конституционные права административного истца.

На судебное заседание административный истец ФИО3 не явилась, извещена надлежащим образом, ее интересы представляет ФИО1, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представитель административного ответчика Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан ФИО2 с предъявленными требованиями не согласилась, просила отказать в его удовлетворении.

Административный ответчик судебный пристав – исполнитель Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Республике Башкортостан ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не известно.

Суд в соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя административного истца ФИО1, административного ответчика, изучив и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

В силу части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона «Об исполнительном производств» от 02.10.2007 № 229-ФЗ исполнительное производство осуществляется на принципах: 1) законности; 2) своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения; 3) уважения чести и достоинства гражданина; 4) неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи; 5) соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного и.о. мирового судьи судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан, мировым судьей судебного участка № по <адрес> Республики Башкортостан возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности в сумме 8401,23 руб. с ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан».

В силу п. 2.1 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9) заявления (ходатайства) лиц, участвующих в исполнительном производстве, не позднее дня, следующего за днем поступления в подразделение судебных приставов, регистрируются в системе электронного документооборота с добавлением к регистрационному номеру литеры "X".

Не подлежат регистрации в качестве заявлений (ходатайств), в том числе содержащие ссылку наст. 64.1Закона:

заявления о возбуждении исполнительного производства, содержащие ходатайства в соответствии сч. 2 ст. 30Закона;

обращения лиц, участвующих в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства.

Согласно материалам дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ от административного истца поступило Заявление (ходатайство) к начальнику отдела Белебеевского межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по РБ об окончании исполнительного производства в связи с полным исполнением решения мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, а также предоставления письменной информации о количестве возбужденных исполнительных производств, о прекращении исполнительных производств с приложением копий квитанций, выданных ПАО СБ на сумму 9000 рублей, свидетельствующих о перечислении денежных средств на лицевой счет <***> (копии чека ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3000 руб., от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4000 руб.).

Согласно справок, выданных ПАО «Сбербанк России» филиалом ПАО «Сбербанк России» Отделением «Банк Татарстан» <адрес> структурным подразделением № с лицевых счетов №, №, №, №, принадлежащих ФИО3, списаны денежные средства на общую сумму 8401,23 руб. в счет погашения задолженности по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № о взыскании задолженности в сумме 8401,23 руб. с ФИО3 в пользу Некоммерческой организации Фонд «Региональный оператор капитального ремонта общего имущества в многоквартирных домах, расположенных на территории Республики Башкортостан» окончено, отменены все назначенные меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения. Кроме того, согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО3 произведен возврат денежных средств в сумме 8401,23 руб.

Указанные копии постановления и платежного поручения приобщены к материалам дела до вынесения решения по существу и исследованы судом.

В силу п. 2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

По смыслу положений ст. 227 КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца.

Принимая во внимание, что на момент вынесения решения вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, а также произведен возврат денежных средств административному истцу, суд считает, что отсутствует предмет спора, поскольку действия административного ответчика перестали затрагивать права и законные интересы административного истца.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для удовлетворения административного искового заявления ФИО3

Руководствуясь статьями 175 - 180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления ФИО3 к УФССП по Республике Башкортостан, Белебеевскому межрайонному отделу службы судебных приставов УФССП по Республике Башкортостан, судебному приставу-исполнителю ФИО4 о признании действий, выраженных в несоблюдении требований ФЗ «Об исполнительном производстве», незаконными, нарушающими конституционные права отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Мухамадьярова