Определение № 2-255/2017 2-255/2017~М-189/2017 М-189/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 2-255/2017

Дело №2-255/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 июня 2017 года п.Каменка,

Брасовский район,

Брянская область

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Павловой Т.В., с участием истца ФИО1, представителя ответчика УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области (ФИО2), рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Управлению Федерального казначейства по Брянской области, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Брасовском муниципальном районе Брянской области о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанными исковыми требованиями, ссылаясь на то, что он в период с 2010 года, с ноября по декабрь 2010 года, с 2011 года по 2012 год постоянно проживал и работал в <адрес> – в зоне отселения. В этой связи ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, полагал, что страховая пенсия по старости должна была быть ему назначена с 17 октября 2010 года (в 50 лет), вместе с тем пенсия ему назначена только с 01 апреля 2014 года. 30 декабря 2016 года Брасовским районным судом Брянской области было вынесено определение, которым бездействие УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области было признано незаконным, начальнику УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области предписано устранить допущенные нарушения.

Полагая, что действиями УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области ему причинен моральный вред, ФИО1 просил суд взыскать с Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Брасовском муниципальном районе Брянской области, Управления Федерального казначейства по Брянской области компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей.

Представитель Управления Федерального казначейства по Брянской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Истец (ФИО1), представитель УПФР в Брасовском муниципальном районе Брянской области (ФИО2) в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в отсутствие представителя Управления Федерального казначейства по Брянской области.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя Управления Федерального казначейства по Брянской области.

В судебном заседании от ФИО1 поступило письменное заявление об отказе от заявленных требований, последствия отказа от иска в порядке ст. 221 ГПК РФ были разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Суд полагает, что отказ ФИО1 от заявленных исковых требований закону не противоречит, не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем принимает отказ истца от иска.

В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224- 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ФИО1 от исковых требований к Управлению Федерального казначейства по Брянской области, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Брасовском муниципальном районе Брянской области о компенсации морального вреда.

Производство по делу по иску ФИО1 от исковых требований к Управлению Федерального казначейства по Брянской области, Государственному учреждению – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Брасовском муниципальном районе Брянской области о компенсации морального вреда, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков