Решение № 2-3348/2023 2-3348/2023~М-3063/2023 М-3063/2023 от 9 ноября 2023 г. по делу № 2-3348/2023

УИД 74RS0028-01-2023-003828-40

Дело №2-3348/2023


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 ноября 2023 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Курбатовой Е.Н.

при секретаре Истюковой В.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Д.А.А. о взыскании задолженности по договору НОМЕР от 07 марта 2008 года в размере 19 667 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 786 рублей 69 копеек.

В обоснование требований указано, что Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее - АО «Банк Русский Стандарт», банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу, оставшемуся после смерти Д.А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: Д.А.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» (при заключении договора ЗАО «Банк Русский Стандарт») с заявлением, содержащим предложение о заключении с ним Договора, в рамках которого клиент просил Банк: открыть ему банковский счет, используемый в рамках Договора, предоставить кредит. При подписании заявления клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что принятием (акцептом) Банком его предложения (оферты) о заключении Договора являются действия Банка по открытию на его имя счета; составными и неотъемлемыми частями Договора являются Заявление, Условия и График платежей, с которыми он ознакомлен, согласен и положения которых обязался соблюдать. На основании вышеуказанного предложения Клиента в соответствии с нормами действующего законодательства, Банк открыл счет, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Условиях и Графике платежей. Таким образом, стороны заключили Договор НОМЕР. Погашение задолженности производится клиентом в соответствии с графиком платежей. Банк потребовал погашение клиентом задолженности по договору, сформировав заключительное требование, содержащее сведения о размере задолженности клиента. ДАТА Д.А.А. умер. Сумма неисполненных обязательств перед банком составляет 19 667 рублей 17 копеек. АО «Банк Русский Стандарт» просит взыскать солидарно с наследников имущества должника Д.А.А. задолженность по договору НОМЕР от 07 марта 2008 года в размере 19 667 рублей 17 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 786 рублей 69 копеек (л.д.4-7).

Протокольным определением суда от 06 октября 2023 года произведена замена ненадлежащего ответчика - наследственного имущества, оставшегося после смерти Д.А.А. на надлежащего ответчика ФИО1

Истец АО «Банк Русский Стандарт» о дате и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился (л.д.120).

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, просит применить срок исковой давности (л.д.121, 122).

Руководствуясь положениями ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 07 марта 2008 года Д.А.А. обратился в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением о выдаче кредита (л.д.13).

На основании указанного заявления банк открыл Д.А.А. счет карты, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам, и тем самым заключил договор НОМЕР, в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере 13997 рублей 70 копеек на срок 306 дней, с 08 марта 2008 года по 08 января 2009 года с оплатой до 08 числа каждого месяца, ежемесячный платеж – 1740 рублей, последний платеж – 1669 рублей 27 копеек, что подтверждается имеющимися в материалах дела кредитным договором (л.д.13-14), анкетой-заявлением (л.д.18-20), графиком платежей (л.д.16-17), Условиями предоставления кредитов «Русский Стандарт» (л.д.22-23).

Факт получения заемщиком кредита подтверждается выпиской по счету, в соответствии с которой на лицевой счет заемщика перечислены денежные средства (л.д. 26).

В нарушение договорных обязательств погашение задолженности заемщиком своевременно не осуществлялось, что привело к образованию задолженности, в связи с чем, банк 08 июля 2008 года сформировал заключительное требование с указанием суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от 07 марта 2008 года в размере 19667 рублей 17 копеек с оплатой в срок до 08 августа 2008 года (л.д.25).

Судом установлено, что Д.А.А., ДАТА года рождения умер ДАТА, что подтверждается записью акта о смерти НОМЕР от ДАТА (л.д.85).

В материалах дела имеется ответ нотариуса нотариального округа Копейского городского округа ФИО2 НОМЕР от 04 октября 2023 года, из которого следует, что после смерти Д.А.А., умершего ДАТА заведено наследственное дело УРН НОМЕР, в рамках наследственного дела имеется заявление от 30 августа 2013 года о принятии наследства по закону от имени сестры наследодателя ФИО1, заявление от 15 мая 2014 года и заявление от 24 июня 2014 года о выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. 15 мая 2014 года ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу АДРЕС и денежные вклады, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России», 24 июня 2014 года выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежный вклад, хранящийся в ОАО «Сбербанк России» (л.д.82).

Согласно ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 ст.1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил названного Кодекса не следует иное.

В силу п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Статья 1153 ГК РФ определяет способы принятия наследства: путем подачи наследником нотариусу заявления о принятии наследства (о выдаче свидетельства о праве на наследство), либо осуществления наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п.1 ст.1175 ГК РФ).

В состав наследства, как видно из ст.1112 ГК РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается названным Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, наследником принявшим наследство по закону после смерти Д.А.А., умершего ДАТА является сестра ФИО1

Ответчиком ФИО1 подано заявление о пропуске срока исковой давности (л.д. 122).

В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

В силу п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Положениями п.2 ст.199 ГК РФ установлено, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (ч.1 ст.39 ГПК РФ и ч.1 ст.49 АПК РФ).

Согласно п.18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу ст.204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Из обстоятельств дела следует, что АО «Банк Русский Стандарт» потребовало досрочного возврата всей суммы кредита в срок до 08 августа 2008 года, сформировав заключительное требование (л.д.25).

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По смыслу приведенной нормы закона, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита).

Судом не может быть принят во внимание судебный приказ, вынесенный 12 февраля 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Центрального района г. Челябинска о взыскании с Д.А.А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» суммы задолженности по кредитному договору НОМЕР от 08 марта 2008 года, образовавшуюся за период с 08 марта 2008 года по 05 февраля 2020 года в размере 19 667 рублей 17 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 393 рубля 34 копейки (л.д.101 оборот), поскольку данный судебный приказ вынесен уже после смерти Д.А.А., умершего ДАТА, в связи с чем процессуальное правопреемство в порядке ст. 44 ГПК РФ в данном случае недопустимо.

Таким образом, срок исковой давности истек 08 августа 2011 года. При этом иск направлен в суд 17 августа 2023 года (л.д. 37), то есть по истечении установленного законом трехгодичного срока исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Учитывая установленные по делу обстоятельства и оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что истцом пропущен срок исковой давности для защиты нарушенного права, а потому оснований для удовлетворения заявленных им исковых требований о взыскании денежных средств не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***>) к ФИО1, ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ (паспорт НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ) о взыскании задолженности по кредитному договору НОМЕР от 07 марта 2008 года в размере 19 667 рублей 17 копеек, расходов по оплате государственной пошлины в размере 786 рублей 69 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Е.Н. Курбатова

Мотивированное решение изготовлено 17 ноября 2023 года

Председательствующий: Е.Н. Курбатова