Приговор № 1-1189/2016 1-135/2017 от 23 января 2017 г. по делу № 1-1189/2016

№ 1-135/2017
П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд «24» января 2017 года

г.Комсомольска на Амуре,

Хабаровского края.

Судья Центрального районного суда г. Комсомольска на Амуре ГУРКОВА Н.М.

с участием государственного обвинителя Грибанова Е.П.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Рыбиной И.В., представившей ордер (№), удостоверение (№),

при секретаре Андреевой Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении ФИО1, (иные данные), ранее судимого:

-(дата) мировым судьей судебного участка № 29 Центрального округа г.Комсомольска-на-Амуре по ст.167 ч.1 УК РФ к наказанию в виде 160 часов обязательных работ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут (дата), ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории рынка расположенного по (адрес), зная, что там припаркован автомобиль марки «(иные данные), принадлежащий ФИОО. решил незаконно, без цели хищения, завладеть данным автомобилем для того, чтобы проехать по улицам города.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на неправомерное завладение транспортным средством без цели хищения, ФИО1 действуя умышленно, из корыстных побуждений в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к автомобилю марки (иные данные), припаркованному на территории рынка расположенного по (адрес) и умышленно, осознавая, что своими действиями нарушает право владения и пользования собственника транспортным средством, не имея разрешения собственника на право управления данным автомобилем, открыл дверь автомобиля, марки (иные данные), принадлежащем ФИОо., сел на водительское сиденье, вставил неустановленный в ходе дознания предмет в замок зажигания, провернул его запустив двигатель автомобиля, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью использования транспортного средства по своему усмотрению, без цели хищения, осознавая противоправность своих действий, неправомерно, не имея законных прав владения и пользования данным транспортным средством, управляя автомобилем марки (иные данные), принадлежащем ФИОО. выехал с территории рынка, расположенного по адресу (адрес) и продолжил движение по улицам (адрес).

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен и в судебном заседании настаивает на особом порядке судебного разбирательства, постановлении приговора без проведения судебного следствия.

Суд в соответствии со ст.314 Уголовно-процессуального кодекса РФ полагает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия, поскольку за преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, предусмотрено наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, защитник поддерживает настоящее ходатайство, государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст.166 ч.1 Уголовного кодекса РФ – как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, как явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом смягчающих ответственность обстоятельств, того, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, характеризуется удовлетворительно, обвиняется в совершении преступления, относящегося к средней тяжести, суд приходит к выводу о возможности назначения ему меры наказания, не связанной с изоляцией от общества, с применением ст.73 УК РФ, об условном осуждении.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и оснований, для назначения наказания ниже низшего предела суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени его общественной опасности: суд не находит оснований для, изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона № 420-ФЗ от (дата)).

Руководствуясь ст.307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.166 ч.1 УК РФ и на основании данной статьи назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке после вступления приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, либо принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.М. ГУРКОВА