Решение № 2-2718/2018 2-2718/2018 ~ М-1310/2018 М-1310/2018 от 15 мая 2018 г. по делу № 2-2718/2018Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные Дело № 2-2718/2018 Именем Российской Федерации г. Челябинск 16 мая 2018 г. Центральный районный суд г. Челябинска в составе: Председательствующего судьи Л.Н. Главатских, при секретаре Н.В. Кайль, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Уральский механический завод» о взыскании денежного вознаграждения, компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Уральский механический завод» о взыскании денежного вознаграждения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68966 рублей, суммы за исполнение иных поручений в размере 2360,50 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей. В обосновании иска указал, что между ООО «Уральский механический завод» (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор оказания возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № по условиям которого исполнитель оказывает услуги в соответствии с п. 1.2.1. договора, а заказчик обязан оплатить данные услуги. Во исполнение условий договора исполнитель оказал заказчику услуги в полном объеме и надлежащим образом. Однако ответчиком оговоренное денежное вознаграждение не было выплачено. На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика денежное вознаграждение, сумму за исполнение иных поручений и моральный вред. Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Представитель ответчика ООО «Уральский механический завод» - ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражала, представила в материалы дела отзыв на исковое заявление. Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, признает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Уральский механический завод» (Заказчик) и истцом (Исполнитель) заключен договор оказания возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № по условиям которого исполнитель оказывает услуги по осуществлению во взаимодействии с заказчиком планирование, контроль и сопровождение исполнение отдельных договоров, заключаемых между заказчиком и третьими лицами (покупателями и поставщиками), в отношении которых исполнителем принято соответствующее задание заказчика, в том числе: формирование и согласование с заказчиком графиков подготовки к производству продукции, изготовления и поставки требуемой продукции по отдельным договорам; координировать взаимодействие заказчика и его контрагентов (покупателей, поставщиков) в сфере снабжения, конструкторско-технологической подготовки производства, процессов производства и комплектации готовой продукции, поставки продукции заказчиком покупателям по отдельным договорам, в том числе путем прямого взаимодействия с соответствующими руководителями служб и работниками заказчика, с работниками и представителями контрагентов заказчика; осуществлять деловую переписку и рабочие переговоры с работниками заказчика; осуществлять приемку, передачу, контроль полноты, соответствия техническим требованиям, подлинность конструкторско-технологической документации в рамках отдельных договоров; осуществлять планирование и контроль закупок основных и вспомогательных материалов; отслеживать во взаимодействии с заказчиком своевременное составление производственными подразделениями и службой качества заказчика в полном объеме документов о качестве готовой продукции; контролировать своевременное составление и предоставление заказчиком и его контрагентами товарно-сопроводительных документов; предоставлять план-фактный анализ о ходе исполнения отдельных договоров с покупателями (п. 1.2.1. договора). Согласно п. 4.1. договора, а также п. 1.2 дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № заказчик за оказанные услуги исполнителю обязуется выплачивать ежемесячное денежное вознаграждение, определяемое сторонами по результату оказания услуг на основании актов об оказании услуг в соответствующем этапе. Размер вознаграждения, выплачиваемого за оказанием исполнителем услуг по договору, определен сторонами из расчета 34483 рублей за оказание услуг в каждом этапе при условии, что продолжительность этапа составляет полный календарный месяц, включая НДФЛ по ставке 13% в размере 4483 рублей. За неполный месяц оказания услуг размер вознаграждения, подлежащего уплате, рассчитывается пропорционально числу дней в неполном календарном месяце, когда услуги были оказаны исполнителем и приняты заказчиком. Оплате подлежат только фактически оказанные исполнителем услуги. Оплата вознаграждения за фактически оказанные исполнителем услуги по договору осуществляется заказчиком в течении 5 рабочих дней от даты подписания сторонами соответствующего акта об оказании услуг в денежной сумме, обусловленной соответствующим актом, с учетом ранее уплаченных авансов. Согласно п. 1.2.3 договора исполнять иные поручения и задания заказчика, выданные в соответствии с договором. В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса. Согласно ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Во исполнения договора оказания возмездных услуг № от ДД.ММ.ГГГГ и дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к договору № истцом выполнены услуги, а ответчиком приняты услуги, что подтверждается актами об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12, 13). Также ответчиком истцу начислено денежное вознаграждение ДД.ММ.ГГГГ в размере 34483 рублей, за октябрь 36843,50 рублей (34483 рублей (ежемесячное денежное вознаграждение) + 2360,50 рублей (сумма за исполнение иных поручений)), что подтверждается представленной в материалы дела справкой о доходах 2-НДФЛ (л.д. 14). Ответчик денежное вознаграждение истцу не выплатил, на что истцом в адрес ответчика направлена претензия ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в выплате денежного возмещения истцу отказал, по причине ненадлежащего оказание услуг, о чем ДД.ММ.ГГГГ направил мотивированный отказ (л.д. 22). В судебном заседании представитель ответчика заявил, что истец ненадлежащим образом оказал ответчику услуги, согласно рекламационному акту № от ДД.ММ.ГГГГ забраковано «Корпус клинового зажима № для стального каната № в количестве №.», также в соответствии с протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ забракована продукция. Данная продукция, по мнению ответчика, входила в разработку (оказания услуг) в соответствии с п. 1.2.1 договора. По правилам ст. 56 ГПК РФ стороны обязаны представлять доказательства в обоснование исковых требований и возражений на иск. На момент подписания актов приема-передачи работ, претензий у ответчика к истцу не было. Акты подписаны без замечаний. Кроме того, на дату подписания актов об оказанных услугах от ДД.ММ.ГГГГ. руководителю ООО «Уральский механический завод» было известно о наличии протокола с заключением № от ДД.ММ.ГГГГ. и акта рекламации №г. от ДД.ММ.ГГГГ. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Таким образом, суд полагает, что ответчиком не представлено доказательств о допущении брака при изготовлении продукции именно ФИО1 Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежное вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68966 рублей и сумма за исполнение иных поручений в размере 2360,50 рублей. Рассматривая заявленные истцом требования о взыскании морального вреда суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Однако, истцом не представлены доказательства того, что указанные действия ответчика привели к нарушению его личных неимущественных прав, повлекли причинение ему физических и нравственных страданий. Таким образом, в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика морального вреда в размере 10000 рублей следует отказать. В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в соответствующий бюджет государственная пошлина, от которой истец был освобожден при подаче иска в суд, пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 2339,79 рублей. Исковые требования ФИО1 к ООО «Уральский механический завод» о взыскании денежного вознаграждения, компенсации морального вреда, удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Уральский механический завод» в пользу ФИО1 вознаграждение за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68966 рублей, сумму за исполнение иных поручений в размере 2360,50 рублей. В удовлетворении остальных требований отказать. Взыскать с ООО «Уральский механический завод» госпошлину в размере 2339,79 рублей в доход местного бюджета. Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска. Председательствующий: п/п Л.Н. Главатских Копия верна. Решение не вступило в законную силу. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских Секретарь: Н.В. Кайль Решение вступило в законную силу «___»_________2018г. Судья Центрального районного суда г. Челябинска: Л.Н. Главатских Секретарь: Суд:Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Уральский механический завод" (подробнее)Судьи дела:Главатских Лариса Николаевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вредаСудебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ |