Решение № 2А-4537/2019 2А-4537/2019~М-3936/2019 М-3936/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2А-4537/2019

Дело № 2а-4537/19


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

05 августа 2019 года г.Щёлково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Кулагиной И.Ю.,

с участием помощника Щелковского городского прокурора Поляковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шариповой О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 ФИО6 к МУ МВД России «Щелковское» о досрочном прекращении административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Щелковский городской суд Московской области с административным иском к МУ МВД России «Щелковское» о досрочном прекращении административного надзора.

В обоснование иска указал, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 27 октября 2016 года в отношении ФИО1 был установлен административный надзор со следующими ограничениями: 4 раза в месяц являться по месту жительства или пребывания на регистрацию; находиться по месту жительства либо пребывания вне жилого помещения с 22-00 до 06-00 часов.

В настоящее время истец зарегистрирован по адресу: <адрес>, состоит на учете в МУ МВД России «Щелковское».

Истец работает в должности моляра ООО «ФИО7». Установленный административный надзор препятствует осуществлению трудовых обязанностей.

По месту жительства и месту работы истец характеризуется положительно, после освобождения из мест лишения свободы в период с 2018 года до настоящего времени к административной либо уголовной ответственности не привлекался.

Просит досрочно прекратить административный надзор, установленный решением Щекинского районного суда Тульской области от 27 октября 2016 года в отношении ФИО1, поскольку истекло не менее половины установленного решением суда от 27 октября 2016 года срока административного надзора.

В судебном заседании административный истец иск поддержал, просил удовлетворить.

Представитель административного ответчика МУ МВД России «Щелковское» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен, в материалы дела представил письменный отзыв, которым просил в удовлетворении административного иска отказать.

Выслушав пояснения сторон, с учетом заключения прокурора, полагавшего административный иск подлежащим удовлетворению, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.270 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту КАС РФ), административное исковое заявление о досрочном прекращении административного надзора и административное исковое заявление о частичной отмене административных ограничений могут подаваться в суд органом внутренних дел или поднадзорным лицом либо его представителем.

Согласно ч.2 ст.272 КАС РФ, обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.В соответствии с п.2 ст.9 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть досрочно прекращен судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя по истечении не менее половины установленного судом срока административного надзора при условии, что поднадзорное лицо добросовестно соблюдает административные ограничения, выполняет обязанности, предусмотренные настоящим Федеральным законом, и положительно характеризуется по месту работы и (или) месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В ходе судебного разбирательства установлено, что решением Щекинского районного суда Тульской области от 27 октября 2016 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 3 (три) года со следующими административными ограничениями:

- запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов и до 06 часов,

- обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.5-7).

ФИО1 освобожден из мест лишения свободы 09 декабря 2016 года по отбытии наказания (л.д.21). Срок погашения судимости – 10 декабря 2019 года.

В настоящее время административный истец зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (л.д.10). По месту жительства истец характеризуется положительно, замечаний на поведение в быту материалы дела не содержат, за период нахождения под административным надзором с мая 2017 года нарушений установленных ограничений и обязанностей не допускал, к административной либо уголовной ответственности не привлекался, трудоустроен (л.д.9), по месту работы также характеризуется положительно, зарекомендовал себя как ответственный, целеустремленный, трудолюбивый сотрудник.

Оснований, препятствующих досрочному прекращению административного надзора в отношении ФИО1, судом не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что прошло более половины срока ранее установленного административного надзора, истец с мая 2017 года добросовестно соблюдает административные ограничения и положительно характеризуется по месту работы и месту жительства (пребывания), суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 270-273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление – удовлетворить.

Прекратить досрочно административный надзор в отношении ФИО1 ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, установленный решением Щекинского районного суда Тульской области от 27 октября 2016 года.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение десяти дней через Щелковский городской суд.

Председательствующий

Судья И.Ю.Кулагина.