Решение № 2-2198/2016 2-8/2017 2-8/2017(2-2198/2016;)~М-2026/2016 М-2026/2016 от 11 июля 2017 г. по делу № 2-2198/2016

Дело №2-8/17


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2017г. Каменский районный суд Ростовской области под председательством судьи Федонина А.А., при секретаре Ивановой М.В, с участием истицы ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Каменского района Ростовской области, Администрации Старостаничного сельского поселения Каменского района Ростовской области о включении земельных участков в наследственную массу, признании права собственности на них в порядке наследования

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, правопреемник умершего К., обратившегося в суд с иском к Администрации Каменского района и Администрации Старостаничного сельского поселения Каменского района Ростовской области, просила суд включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ., земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> по <адрес> и земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью № по <адрес>, а также признать за ней право собственности на эти земельные участки. В обоснование иска она указала, что названные земельные участки в 80-х годах были предоставлены наследодателю, который при жизни являлся членом садоводческого товарищества <данные изъяты>, владел и пользовался этими участками. Необходимых документов о праве на эти земельные участки у К. отсутствовали, что препятствовало ему оформить и зарегистрировать своё право собственности на них.

Истица ФИО1 в судебном заседании настаивала на удовлетворении своих требований, дала пояснения, аналогичные доводам, приведённым в исковом заявлении.

Администрация Каменского района, ответчик по делу, просила рассмотреть дело в отсутствие её представителя, о чём подано соответствующее ходатайство, в связи с чем судебное заседание проведено в отсутствие представителя этого ответчика по основаниям ч.5 ст.167 ГПК РФ.

Дело рассмотрено по основаниям ч.ч.3 и 4 ст.167 ГПК РФ также в отсутствие представителей привлечённой судом к участию в деле в качестве соответчика Администрации Старостаничного сельского поселения и третьего лица – Управления Ростреестра, надлежащим образом извещённых о времени и месте рассмотрения дела судом, которые об отложении судебного заседания не просили.

Выслушав истицу, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд пришёл к следующему.

Положениями п. 1 ст. 59 Земельного кодекса РФ установлено, что признание права на земельный участок возможно в судебном порядке.

В соответствии со ст.39.2 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9 - 11 настоящего Кодекса. Согласно ч.1 ст.7 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» по вопросам местного значения органами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Исходя из указанных норм материального права, предоставление земельных участков в установленном порядке в пределах муниципального образования относится к компетенции соответствующей городской (районной) администрации.

Согласно ст.2.7 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» до 31 декабря 2020 года члены садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения граждан имеют право независимо от даты вступления в члены указанного объединения приобрести земельный участок, предназначенный для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства, без проведения торгов в собственность бесплатно, если такой земельный участок соответствует в совокупности следующим условиям: земельный участок образован из земельного участка, предоставленного до дня вступления в силу настоящего Федерального закона для ведения садоводства, огородничества или дачного хозяйства указанному объединению либо иной организации, при которой было создано или организовано указанное объединение; по решению общего собрания членов указанного объединения (собрания уполномоченных) о распределении земельных участков между членами указанного объединения либо на основании другого устанавливающего распределение земельных участков в указанном объединении документа земельный участок распределен данному члену указанного объединения; земельный участок не является изъятым из оборота, ограниченным в обороте и в отношении земельного участка не принято решение о резервировании для государственных или муниципальных нужд.

Земельные участки № по <адрес> и № по <адрес> с 2006г. состоят на кадастровом учёте под кадастровыми номерами № и №, соответственно, что следует из представленных копий кадастрового плана (л.д. 7-12).

Их владельцем и членом садоводческого товарищества <данные изъяты> являлся К., что подтверждено копиями его членской книжки (л.д.20-26), а так же справкой с/т <данные изъяты> (л.д. 13).

К. при жизни предпринимались меры по межеванию этих земельных участков с целью оформления их в собственность, для чего он обращался в МУП «Земельные ресурсы», заключив с ним договор по топографической съёмке, выполнению работ по межеванию (л.д. 29-32). В 2005г. председатель с/т <данные изъяты> ходатайствовал перед Главой Каменского района о закреплении в собственности К. тех же земельных участков (л.д. 34-35).

Однако, по состоянию на 11.08.2016г. в ЕГРП отсутствовали сведения о правах на спорные земельные участки (л.д.40-41), т.е. К. не довёл до конца оформление своих прав собственности на земельные участки № по <адрес> и № по <адрес> с кадастровыми номерами 61:15:0501301:431 и 61:15:0501301:21.

К. умер ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 64).

Допрошенная в судебном заседании свидетель С. показала, что К. земельные участки в садоводческом товариществе <данные изъяты> выделялись одновременно с ней в 1987г. С тех пор и до смерти К. эти земельные участки находились во владении его и его семьи, а после смерти эти же земельные участки содержит его жена, ФИО1

Согласно ст.ст.9, 9.1 ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Суд считает установленным, что К. при жизни в установленном законом порядке были предоставлены во владение земельные участки земельные участки № по <адрес> и № по <адрес> с кадастровыми номерами № и №.

Поскольку вид права К. на эти земельные участки определить не возможно, суд считает, что их следует считать находившимися в собственности К. при его жизни.

В соответствии со ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Суд считает, что в данном случае названные земельные участки следует включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти К., в силу названных положений закона.

В силу п.59 Постановления Пленума ВС РФ №10 и Пленума ВАС РФ №22 от 29.04.2010г. «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. Иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 ГК РФ.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Наследницей К. является истица, принявшая в установленном законом порядке наследство после своего супруга К. путём подачи заявления нотариусу, что следует из ответа нотариуса на запрос суда (л.д. 78).

В соответствии с п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

В данном случае истица, как принявшая наследство, вправе требовать признания за ней права на наследственное имущество, с состав которого включены и земельные участки № по <адрес> и № по <адрес> с кадастровыми номерами № и №.

Поэтому её иск подлежит удовлетворению, как законный и обоснованный.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти К., умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> по <адрес> и земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> по <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> по <адрес> и на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> по <адрес> в садоводческом товариществе <данные изъяты><адрес>, в порядке наследования за К., умершим ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в месячный срок со дня изготовления мотивированного текста решения.

СУДЬЯ ____________________

Мотивированный текст решения изготовлен 18.07.2017г.