Решение № 7-100/2017 7А-100/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 7-100/2017

Судья Гужов В.В. дело № 7а-100/2017


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ставрополь 01 февраля 2017 года

Судья Ставропольского краевого суда Товчигречко М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2016 года,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от 07 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекращено, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением должностного лица, ФИО1 подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, как незаконное и необоснованное.

Решением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2016 года указанное постановление оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения.

В жалобе ФИО1 просит отменить решение судьи, вернуть дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе. Указывает, что оно вынесено по не полностью выясненным обстоятельствам и с нарушением административного законодательства.

Возражений на жалобу не поступило.

Изучив доводы жалобы, выслушав представителя ФИО1 - ФИО4, поддержавшего доводы жалобы, потерпевшего ФИО5 и представителя ФИО3 - ФИО6, просивших в удовлетворении жалобы отказать, проверив материалы дела об административном правонарушении, оснований для отмены или изменения решения судьи не нахожу.

Согласно части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, а именно: лицом, в отношении которого ведется производство, потерпевшим, либо его представителем.

Как следует из материалов дела, постановлением инспектора ИАЗ ОРДПС ГИБДД г. Изобильный ГУ МВД России по Ставропольскому краю ФИО2 от 07 апреля 2016 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО3 прекращено.

Постановлением судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 июня 2016 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере * рублей. Указанное постановление судьи, 10 августа 2016 года вступило в законную силу.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за III квартал 2004 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда от 08 декабря 2004 года, указано, что лицо, привлеченное к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, которое привело к дорожно-транспортному происшествию (ДТП), не вправе обжаловать постановление об административном правонарушении, вынесенное в отношении другого участника ДТП.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, привлеченным к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, которое привело к дорожно-транспортному происшествию 27 ноября 2015 года, не наделен правом обжаловать постановление должностного лица, вынесенное в отношении другого участника ДТП ФИО3

Указание в жалобе на то, что ФИО1 является потерпевшим по данному административному делу основано на субъективном понимании норм права и не подтверждено материалами дела.

Каких-либо нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, при производстве по делу об административном правонарушении в отношении заявителя допущено не было. При таком положении оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

Р Е Ш И Л:

Жалобу ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение судьи Изобильненского районного суда Ставропольского края от 09 ноября 2016 года - оставить без изменения.

Судья краевого суда М.М. Товчигречко