Решение № 2-1602/2025 2-1602/2025~М-1317/2025 М-1317/2025 от 23 декабря 2025 г. по делу № 2-1602/2025

Дело 2-1602/2025 КОПИЯ

УИД 42RS0№-65

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 10 декабря 2025 года

Новокузнецкий районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Бычковой Е.А.,

при секретаре Майшевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

АО «ФИО1» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 на основании заявления клиента был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставил клиенту кредит в размере 56116,40 руб. под 36 % годовых, на срок 366 дней. Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счёт № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 56116,40 руб. ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако свои обязательства по кредитному договору не исполнил, кредит в полном объеме в установленные договором сроки не погасил. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 выставил клиенту заключительное требование об оплате задолженности в размере 35342, 68 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование исполнено не было. Поскольку ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер, АО «ФИО1» обратилось в суд с данным исковым заявлением, в котором просит взыскать в свою пользу с наследника ФИО2 – ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35342, 68 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась по неизвестным причинам, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В силу п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В силу ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиями договора.

Существенными являются условиями о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной стороной и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение данного требования влечет недействительность кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «ФИО1» и ФИО2 на основании заявления клиента был заключен кредитный договор №, согласно которому ФИО1 предоставил последнему кредит в размере 56116,40 руб. под 36 % годовых, на срок 366 дней.

В заявлении о предоставлении кредита ФИО2 указал, что понимает и соглашается с тем, что акцептом его предложения (оферты) о заключении Договора будут являться действия ФИО1 по открытию ему счёта клиента, подтвердил факт ознакомления с условиями и графиком платежей, что подтверждается подписью ФИО2 в заявлении.

Во исполнение договорных обязательств ФИО1 открыл на имя ФИО2 банковский счёт № и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 56116,40 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счёта.

Согласно графику платежей размер ежемесячного платежа установлен в сумме 5690 руб., последний платеж - ДД.ММ.ГГГГ в размере 5678,73 руб.

ФИО2 обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом, однако указанные обязательства исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем по договору сложилась задолженность в размере 35342,68 руб.

Произведенный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

ДД.ММ.ГГГГ истец выставил ФИО2 заключительное требование об оплате задолженности в размере 35342, 68 руб. не позднее ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование клиентом исполнено не было.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследство после смерти ФИО2 приняли его супруга – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и сын - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которым ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону: на <данные изъяты> доли (каждому) в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № (рыночная стоимость - 58000 руб.); на <данные изъяты> доли (каждому) в <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> (рыночная стоимость <данные изъяты> доли – 479000 руб.); на <данные изъяты> доли (каждому) в праве собственности на транспортное средство <данные изъяты>, гос.рег.знак № (рыночная стоимость – 246000 руб.), а также на <данные изъяты> доли (каждому) на денежные средства, находящиеся на счетах, открытых на имя умершего, в <данные изъяты>

Согласно адресной справке ОАСР УВМ ГУ МВД России по Кемеровской области, сын и наследник умершего ФИО2 – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, снят ДД.ММ.ГГГГ с регистрационного учета по адресу: <адрес>, как умерший (свидетельство о смерти № №).

Таким образом, судом установлено, что в настоящее время единственным наследником ФИО2, является ответчик ФИО3

Сведений об иных наследниках, обратившихся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства по закону либо по завещанию, а также сведений об иных лицах, зарегистрированных и/или проживающих на момент смерти с наследодателем, не имеется.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества определена в размере <данные изъяты>

Исходя из представленных по делу доказательств, а также положений ст.ст. 1112, 1175 ГК РФ, согласно которым наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, с учетом установленного факта наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств перед истцом, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО3 в пользу АО «ФИО1» в пределах стоимости перешедшего к ответчику наследственного имущества, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35342, 68 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче в суд искового заявления государственная пошлина в размере 4000 руб. в соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «ФИО1» к ФИО3, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №), в пользу АО «ФИО1» (ИНН: №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35342, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Е.А. Бычкова

Копия верна. Судья: Е.А. Бычкова

Подлинный документ подшит в материалы гражданского дела № Новокузнецкого районного суда Кемеровской области.