Решение № 2-2278/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 2-2278/2024

№ 2-2278/2024

61RS0045-01-2023-002268-70

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

«21» марта 2024 года

Таганрогский городской суд Ростовской области

В составе: председательствующего судьи Иванченко М.В.

при секретаре Дзюба О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» к Баяджан Е.Ю, о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» обратилось в суд с иском, в обоснование которого указано, что ФИО2 и ООО «Быстроденьги» заключили договор займа № от 26.02.2021 г. на сумму 16000 рублей со сроком возврата до 05.05.2021 года под 1% в день. Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств.

Права требования по договору займа были переданы ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от 09.09.2023 года № БД-ЦФК. Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 33166,03 руб., из которых:16000 руб. – основной долг; 7360 руб. –проценты за пользование займом; 9806,03 руб. – проценты за просрочку.

ООО «ЦФК» направило в адрес должника уведомление о состоявшейся уступке прав по договору займа и о необходимости погашения задолженности.

Истцу стало известно, что заемщик умер.

Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу ООО «ЦФК» задолженность в размере 33 166,03 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1194,98 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве ответчика привлечен наследник заемщика Баяджан Е.Ю,.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования просил удовлетворить. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца.

Ответчик Баяджан Е.Ю. в судебное заседание не явился, извещался судом о слушании дела по месту регистрации. Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий. В силу ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Судом направлялись извещения по адресу регистрации ответчика, поэтому суд счел требования о надлежащем извещении стороны выполненными, несмотря на неполучение повестки ответчиком, поскольку он обязан получать корреспонденцию и неявка за её получением расценивается как злоупотребление процессуальными правами.

С согласия истца дело в отношении ответчика рассмотрено в порядке заочного судопроизводства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с учетом положений ст. 165.1 ГК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Пунктом 61 указанного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из представленных доказательств установлено, что ФИО2 и ООО «Быстроденьги» заключили договор займа № от 26.02.2021 г. на сумму 16000 рублей со сроком возврата до 05.05.2021 года под 1% в день (л.д.27) Выдача займа произведена путем перечисления денежных средств, что подтверждается справкой о переводе денежных средств АО «Сургутнефтегазбанк» строка 94 (л.д.29-32).

Все условия предоставления, использования и возврата займа в соответствии требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между сторонами договоре.

Согласно статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (пункт 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2). Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу (пункт 3).

Права требования по договору займа были переданы ООО «Быстроденьги» новому кредитору ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» по договору уступки прав требований от <дата> № БД-ЦФК (л.д.9). Согласно Акту приема-передачи прав (требований) задолженность должника составляет 33166,03 руб., из которых:16000 руб. – основной долг; 7360 руб. –проценты за пользование займом; 9806,03 руб. – проценты за просрочку (л.д.23)

ФИО2 умерла <дата>.

Согласно представленному нотариусом ФИО6 наследственному делу № наследником ФИО2 является Баяджан Е.Ю,, принявший наследство, которое состоит из ? доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, строения и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, автомобиля Шевролет Авео.

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает непогашенные заемные обязательства, с наследника подлежит взысканию кредитная задолженность в полном объеме.

Требование истца о возмещении судебных расходов на оплату госпошлины также подлежит удовлетворению в силу ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (<дата> года рождения, место рождения: <адрес>, паспорт №) в пользу ООО «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № от <дата> в размере 33 166,03 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1194,98 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 28 марта 2024 года.

Председательствующий судья М.В. Иванченко