Определение № 2-35/2017 2-35/2017~М-18/2017 М-18/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-35/2017

1– 2–35–2017 <данные изъяты>


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

10 марта 2017 года Санкт–Петербург

Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Дибанова В.М., при секретаре Медведевой Е.С., с участием военного прокурора – Беляева М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении военного суда гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах войсковой части (далее – в/ч) 64044 к бывшему военнослужащему по контракту <данные изъяты> ФИО1 ичу о взыскании не возвращённого вещевого имущества в порядке привлечения к полной материальной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор 301 военной прокуратуры гарнизона в интересах в/ч 64044 обратился суд с гражданским иском к ФИО1 в котором просит взыскать в доход федерального бюджета стоимость невозвращённого вещевого имущества в сумме <данные изъяты>, которое подлежало сдаче военнослужащим в связи с досрочным увольнением с военной службы.

Командир в/ч 64044 представил в судебное заседание заявление, в котором от требований отказался в полном объеме в связи с добровольным возмещением ответчиком ущерба в полном объеме. В связи с этим истец требования и дело производством просит прекратить. Последствия отказа от требований разъяснены и понятны.

Военный прокурор – Беляев М.А. полагал возможным принять отказ истца от требований в связи с полным возмещением ущерба.

Ответчик – ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыл.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от поданного им в суд иска. Суд может оставить такую просьбу без удовлетворения только в том случае, если она противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев заявление, суд приходит к выводу, что отказ истца от требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, и поэтому, с учетом ч. 4 ст. 1, ч. 2 ст. 39 и ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, полагает возможным данный отказ принять, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению в соответствии с требованиями п. 4 ст. 220 ГПК РФ.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст.ст. 220, 224–225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску военного прокурора 301 военной прокуратуры гарнизона, поданному в интересах в/ч 64044, о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета не возвращённого вещевого имущества в порядке привлечения к материальной ответственности, прекратить в соответствии с п. 4 ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом от требований в полном объеме.

Разъяснить командиру в/ч 64044, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский окружной военный суд через Санкт–Петербургский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Дибанов В.М.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>