Решение № 2-268/2019 2-268/2019~М-199/2019 М-199/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-268/2019

УИД 55RS0033-01-2019-000259-29

Дело № 2-268/2019 года


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Таврическое 15 мая 2019 года

Таврический районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Гартунг Н.И.,

при секретаре Обходской Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Лире АВ о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Лире А.В. о взыскании задолженности по договору кредитования в сумме 60 477 рублей 04 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии, исковые требования поддержал в полном объеме. Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым ответчику была выдан кредит на сумму 100000,00 рублей до ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором. В соответствии с кредитным договором погашение суммы кредита и уплата процентов производятся ежемесячно в сроки, определенные графиком погашения. Ответчиком Лирой А.В. указанные обязательства исполнялись ненадлежащим образом. Ответчик ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Задолженность ответчика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 60 477 рублей 04 коп., из них: 52504 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 7935 руб. 49 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг. В связи с чем просил взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 477,04 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 2014 рублей 31 коп.

Ответчик Лира А.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна, отзыва на иск не представил. В материалах дела имеются доказательства, свидетельствующие о том, что суд заблаговременно направлял ответчику судебные извещения, которые вернулись с отметкой «Истек срок хранения». Дополнительно ответчик извещен о дате судебного заседания телефонограммой.

Представитель истца возражал против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд пришел к следующему:

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Норма ч. 1 ст. 811 ГК РФ наделяет займодавца правом на получение дополнительных процентов, предусмотренных договором займа, в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа.

На основании ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

Согласно ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Лира А.В. обратился к истцу с заявлением о заключении договора кредитования №, в соответствии с которым Лире А.В. был предоставлен кредит в размере 100000 рублей 00 коп. до ДД.ММ.ГГГГ. При этом ответчик принял на себя обязательства ежемесячно одновременно с погашением основного долга уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 20,50% годовых, в соответствии с кредитным договором и графиком гашения кредита. Размер ежемесячного взноса – 2252,31 рублей.

В соответствии с п.5.4 Штраф за нарушение Клиентом даты очередного погашения кредитной задолженности 0,5 % от сумм просрочки, но не 50 рублей за каждый день просрочки.

В нарушение условий кредитного договора Лира А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ своевременно не производит ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленным истцом расчетом задолженности, выпиской по счету.

Представленный истцом расчет полностью отвечает условиям кредитного соглашения, соответствует фактическим обстоятельствам дела, размер и уплата процентов предусмотрены условиями кредитного соглашения. Ответчиком расчет задолженности по кредитному соглашению не опровергнут на основе доказательств, отвечающих требованиям Главы 6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Лиры А.В. по кредитному соглашению составляет сумму в размере 60 477 рублей 04 коп., из них: 52540 руб. 565коп. – задолженность по основному долгу, 7 936 руб. 49 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, 0,00 руб. – задолженность по неустойке, начисленной на просроченный к возврату основной долг.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с Лира А.В. суммы долга по договору кредитования №.

ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка <адрес>.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик в судебном заседании, свои возражения и доказательства к ним суду не представил, расчет не оспорил. Представленные ответчиком квитанции отражены в выписке из лицевого счета и включены в расчет задолженности, доказательства.

Поскольку задолженность не была погашена, а факт заключения кредитного соглашения и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по соглашению о кредитовании при неисполнении обязательств обусловлена соглашением о кредитовании, поэтому суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по соглашению о кредитовании.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, следовательно в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере 2014 рублей 31 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Лира АВ в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере: 60 477 (шестьдесят тысяч четыреста семьдесят семь) рублей 04 коп., из них: 52540 руб. 55 коп. – задолженность по основному долгу, 7 936 руб. 49 коп. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Взыскать с Лира АВ в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» (ИНН №, дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 2014 (две тысячи четырнадцать) рублей 31 копейка.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Омский областной суд путем принесения в канцелярию Таврического районного суда Омской области в месячный срок.

Судья: Н.И. Гартунг