Постановление № 5-16/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 5-16/2020

УИД 66RS0030-01-2020-000218-52

Дело № 5-16/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28.02.2020 г. Карпинск

14:55 часов ул.Мира, 60

Судья Карпинского городского суда Свердловской области Базуева В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, замужней, имеющей двоих малолетних детей (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения); работающей <данные изъяты>; имеющей среднемесячный заработок 17,5 тыс. руб.; <данные изъяты>, ранее не подвергавшейся административным наказаниям,

У С Т А Н О В И Л:

В 01 час. 38 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в помещении <данные изъяты> по адресу: <адрес>, будучи доставленной для медицинского освидетельствования на предмет алкогольного опьянения, имея признаки алкогольного опьянения (неустойчивую позу, резкий запах алкоголя изо рта, речь не внятную, шаткую походку, вид оскорбляющий человеческое достоинство), отказалась от прохождения медицинского освидетельствования, тем самым не исполнила законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности. Требования сотрудников полиции были предъявлены на основании ст.13, ст.30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, и были обязательны для исполнения ФИО1.

ФИО1 при составлении протокола об административном правонарушении в своих объяснениях факт административного правонарушения признала. При рассмотрении дела об административном правонарушении показала, что вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме, от освидетельствования отказалась, так как не отрицала, что находится в состоянии алкогольного опьянения.

Совершение административного правонарушения ФИО1 при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии №, подтверждается кроме показаний самой ФИО1 рапортом ОД ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» о телефонном сообщении о неадекватном поведении женщины, рапортами полицейских ОППСП ОП № 32 МО МВД России «Краснотурьинский» ФИО4, ФИО5 о том, что по поступившему в дежурную часть телефонному сообщению была обнаружена женщина, имеющая признаки алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования в приемном покое больницы в присутствии врача ФИО1 отказалась. Указанные показания сотрудников полиции подтверждаются и объяснениями ФИО6, а также актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 92 от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 задержана в 02 час. 10 мин. ДД.ММ.ГГГГ согласно копии протокола о задержании № 80. Задержание прекращено в 10 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материалы дела, пришел к выводу о том, что оснований не доверять последовательным и согласующимся с другими материалами дела показаниям сотрудников полиции относительно факта правонарушения не имеется. Признаков самооговора со стороны ФИО1 не установлено, в ее действиях имеются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Вопреки положениям ст.ст. 13, 30 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ ФИО1 не исполнила обязательное для исполнения законное требование сотрудника полиции, осуществляющего охрану общественного порядка, о прохождении медицинского освидетельствования в соответствующей медицинской организации для определения наличия в организме алкоголя, при этом результат освидетельствования необходим был для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения.

При назначении наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, вину признавшей, ранее не подвергавшейся административным наказаниям за совершение правонарушений против общественного порядка, работающей, имеющей иждивенцев. Признавая в качестве обстоятельств, смягчающих вину ФИО1, полное признание вины, наличие малолетних детей, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа с учетом отношения ФИО1 к содеянному, ее материального положения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд.

Судья:

Реквизиты получателя штрафа: УФК по Свердловской области (ММО МВД России «Краснотурьинский») (ОП №32 «Краснотурьинский» по Свердловской области) КПП 661701001, ИНН <***>, код ОКТМО 65745000, № сч/п 40№ Уральское ГУ Банка России г. Екатеринбург, БИК №, КБК 18№, идентификатор 18№.

Судья В.В. Базуева