Постановление № 5-59/2024 от 13 июня 2024 г. по делу № 5-59/2024

Дело № 5-59/2024

УИД 29RS0011-01-2024-000549-85


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 июня 2024 года село Верхняя Тойма

Судья Красноборского районного суда Архангельской области Королева Я.А., рассмотрев протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и приложенные к нему материалы дела в отношении

ФИО1, родившегося __.__.______г. в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, холостого, имеющего иждивенца, работающего ***

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

Так, __.__.______г. около 04 часов 00 минут ФИО1, находясь в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений один раз ударил кулаком правой руки по лицу, далее повалил на пол и пинал ногами по голове в область левого уха свою сожительницу ФИО3 От данных действий ФИО3 испытала сильную физическую боль и получила телесные повреждения, а именно повреждения характера кровоизлияния (гематомы) орбитальной области левого глава, рваной раны левой ушной раковины, при этом указанные действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и эти последствия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 извещался надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, однако в силу личного волеизъявления в суд не явился, просил рассмотреть материал без его участия, указал о полном признании вины.

Потерпевшая ФИО3, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, просила рассмотреть материал в ее отсутствие.

Определением УУП ОП по Верхнетоемскому району ОМВД России «Красноборский» от 23 апреля 2024 года принято решение о проведении по делу административного расследования в связи с необходимостью проведения процессуальных действий, требующих значительных временных затрат, а именно проведение ряда мероприятий, направленных на установление степени тяжести причиненного вреда здоровью ФИО3 На основании определения начальника отделения полиции «Верхнетоемское» от 24 мая 2024 года срок административного расследования был продлен.

В соответствии с ч. 3 ст. 23.1 и ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении, которое указано в частях 1 - 2 ст. 23.1 КоАП РФ и по которому было проведено административное расследование, рассматривается по месту нахождения органа, проводившего административное расследование, судьями районных судов.

Изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Вина ФИО1 в содеянном подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

протоколом об административном правонарушении № *** от __.__.______г., который составлен уполномоченным должностным лицом, содержит сведения, установленные ст. 28.2 КоАП РФ, событие правонарушения и сведения о ФИО1 как лице, его совершившем, исследованы полно, процедура оформления протокола соблюдена, положения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ ФИО1 разъяснены, что также не оспаривается лицом, привлекаемым к административной ответственности, какие-либо возражения и замечания ФИО1 в протокол об административном правонарушении не внес;

рапортами помощника дежурного отделения полиции «Верхнетоемское», зарегистрированного в КУСП __.__.______г. за №№ *** и № ***, о поступлении сообщения от *** о поступлении вызова в <адрес> к ФИО3 в связи с тем, что ее избил муж, имеются телесные повреждения, а также об обращении за медицинской помощью последней и установлением ей диагноза: СГМ под вопросом, ушиб левой скуловой области, гематома вокруг левого глаза, рваная рана левого уха, алкогольное опьянение;

заявление от ФИО3 о том, что __.__.______г. около 04 часов по адресу: <адрес> ее сожитель ФИО1 нанес ей телесные повреждения, от которых она испытала сильную физическую боль;

объяснением потерпевшей ФИО3 от __.__.______г., в котором она пояснила, что __.__.______г. около 04 часов 00 минут по адресу: <адрес> между ней и ее сожителем ФИО1 возник конфликт, в ходе которого ФИО1 кулаком своей правой руки ударил ее по лицу в область левого глаза и в левую височную область, затем повалил ее на пол и стал избивать ногами в область ее головы, а именно левого уха, от данных ударов она испытала сильную физическую боль, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения;

объяснением самого ФИО1 от __.__.______г., в котором он пояснил, что __.__.______г. он и его сожительница ФИО3 вернулись домой по адресу: <адрес>, где между ними произошел конфликт, в ходе которого он ударил кулаком своей правой руки ФИО3 по улицу в область левого глаза и в левую височную область головы, затем повалил ФИО3 на пол и стал избивать ее ногами в область головы, а именно в область левого уха, они оба находились в состоянии алкогольного опьянения, вину признает, в содеянном раскаивается,

а также заключением эксперта № *** от __.__.______г., согласно выводам которого у ФИО3 имеются повреждения характера кровоизлияния (гематомы) орбитальной области левого глаза, рваной раны левой ушной раковины, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Оснований не доверять исследованным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции, потерпевшей в исходе дела, в судебном заседании не добыто.

Таким образом, в судебном заседании виновность ФИО1 в совершении вменяемого ему административного правонарушения нашла свое подтверждение.

Учитывая изложенное выше, действия ФИО1 судья квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, притом, что эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания физическому лицу судья в соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, судья учитывает признание им своей вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судья не усматривает.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, и обстоятельства, при которых оно было совершено, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его имущественное положение, а именно наличие постоянного дохода, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, судья считает возможным подвергнуть последнего административному наказанию в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (Пять тысяч) рублей.

Штраф следует перечислить последующим реквизитам: получатель платежа - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, р/с <***>, банк получателя: Отделение Архангельск Банка России / УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, КБК 18811601061010101140, БИК 011117401, ОКТМО 11508000, УИН 18880429240293768425, наименование платежа - штраф, предоставив квитанцию об уплате штрафа в канцелярию Красноборского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу, штраф будет взыскан в принудительном порядке (ст. 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Согласно части 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Лицо, не уплатившее штраф, в срок, предусмотренный частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ, может быть привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 КоАП РФ, санкция которой предусматривает наказание в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Я.А. Королева