Решение № 2-4617/2017 2-4617/2017~М-3273/2017 М-3273/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-4617/2017

Мотивированное
решение изготовлено 04.12.2017 г.

Дело № 2-4617/2017 ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Мончак Т.Н.,

при секретаре Хазалия Р.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании условия договора страхования недействительным, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ООО КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому истцу предоставлен кредит на общую сумму 56 044,18 рублей с выплатой процентов в размере 39,00% годовых на срок 36 месяцев. Часть кредита в размере 16 907,18 рублей перечислена банком для оплаты страховой премии страховщику ООО «СК Ренессанс Жизнь» с начислением процентов в размере 39,00 % годовых на общую сумму кредита 56 044,18 рублей. Истец считает это незаконным, поскольку правила страхования и договор страхования ему не выданы, не предоставлена информация о получаемой услуге, ее потребительских свойствах.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ООО «СК «Ренессанс Жизнь» и к ООО КБ «Ренессанс Кредит» с заявлением о расторжении Договора страхования и возврате денежных средств. Договор расторгнут с ДД.ММ.ГГГГ, однако в добровольном порядке ООО «СК «Ренессанс Жизнь» денежные средства не возвращены.

Истец полагает, что ответчик обязан был вернуть часть страхового взноса за неиспользованное время страховки с момента расторжения договора страхования, не ставя его в зависимость от погашения кредитного договора, что составило бы возврат данной суммы за 29 месяцев (общий срок договора страхования - 36 месяцев), что составляет 13 619,17 рублей.

Кроме того, истец платил взносы по кредитному договору, в том числе и проценты на сумму, которая подлежит возврату с ответчика, что за прошедшие 14 месяцев составило 6 196,95 рублей.

Денежные средства со счета в размере 16 907,18 руб. для оплаты страховой премии были удержаны ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, по мнению истца, со дня расторжения договора страхования может быть рассчитана неустойка, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит 433 дня – 16 907,18 рублей.

На основании вышеизложенного, истец просил признать недействительным условие договора страхования № от ДД.ММ.ГГГГ п. 11.3 Полисных условий, а именно: «В случае досрочного прекращения (расторжения) Договора в отношении Застрахованного в связи с досрочном погашением задолженности по кредитному договору, Страхователю выплачивается часть страховой премии в размере последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного Застрахованного, пропорционально неистёкшей части оплаченного срока страхования данного Застрахованного, за вычетом административных расходов Страховщика»; взыскать денежные средства в размере 13 619,67 рублей, неустойку по п. 28 ФЗ «О защите прав потребителей» в размере 16907,18 рублей, проценты по кредитному договору в размере 6 196,95 рублей, компенсацию причиненного морального вреда в сумме 50 000 рублей, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель – адвокат Рывкин В.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК «Ренессанс Жизнь» в судебное заседание не явился, извещен о слушании дела, ранее представлены письменные возражения по иску, в соответствии с которыми ответчик просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Суд, изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» был заключен Договор страхования жизни заемщиков кредита №.

Согласно п. 2 ст. 940 ГК РФ договор заключен в соответствии с письменным Заявлением истца на добровольное страхование, в котором истец просил заключить с ним и в отношении него Договор страхования жизни заемщиков кредита на случай наступления следующих страховых событий: смерть Застрахованного по любой причине; инвалидность Застрахованного первой группы.

Как следует из кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, истец согласился с условиями, содержащимися в п. 2.1.1, согласно которому банк обязуется перечислить со счета часть кредита в размере 16907,18 руб. для оплаты страховой премии страховщику, указанному в заявлении на страхование клиента, по соответствующему добровольно заключенному клиентом договору страхования.

Следовательно, истец дал свое согласие на заключение договора страхования, выступив при этом страхователем по договору, а также подтвердил, что получил на руки «Полисные условия», сам Полис страхования жизни, что он ознакомлен с указанными документами, согласен с ними и обязуется исполнять условия страхования.

Кроме того, истец был проинформирован о том, что страхование является добровольным и его наличие не влияет на принятие ООО КБ «Ренессанс Кредит» решения о предоставлении ему кредита.

Все вышеуказанное подтверждается собственноручной подписью истца в указанном Заявлении на добровольное страхование.

В соответствии с положениями ст. 958 Гражданского кодекса РФ договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен, если после его вступления в силу возможность наступления страхового случая отпала и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное.

Исходя из пункта 11.3 Полисных условий страхования жизни и от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита, являющихся приложением к договору, в случае досрочного прекращения (расторжения) договора в отношении застрахованного в связи с досрочным погашением задолженности по кредитному договору страхователю выплачивается часть страховой премии в размере доли последнего уплаченного страхового взноса в отношении данного застрахованного, пропорционально неистекшей части оплаченного срока страхования данного застрахованного, за вычетом административных расходов страховщика, если иное не предусмотрено договором.

Из абз. 2 п.3 ст.958 ГК РФ следует, что законом допускаются условия, изложенные в п.п. 11.3 Полисных условий. Следовательно, нормы, указанные в п. 11.3 Полисных условий не противоречат действующему законодательству.

Согласно Справке от ДД.ММ.ГГГГ КБ «Ренесанс Кредит» (ООО) в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору поступила сумма в размере 24300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ООО «СК «Ренессанс Жизнь» была направлен Жалоба (заявление) о расторжении Договора страхования по программе страхования жизни и здоровья заемщиков кредита № от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой вернуть уплаченную страховую премию.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен о расторжении договора страхования с ДД.ММ.ГГГГ на основании его личного заявления. В связи с не представлением справки банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору в возврате уплаченной страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования отказано.

При таких обстоятельствах, в отсутствие доказательств погашения истцом кредита в полном объеме, у страховщика в силу положений статьи 958 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 11.3 Полисных условий страхования не возникло обязанности произвести возврат части уплаченной страховой премии.

При этом суд отмечает, что в случае полного досрочного погашения кредита истец вправе обратиться с требованиями к страховщику о возврате части уплаченной страховой премии пропорционально не истекшей части оплаченного срока страхования.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Полисными условиями не предусмотрен возврат уплаченной страховой премии в случае досрочного расторжения договора страхования, возможность наступления страхового случая не отпала, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании части страховой премии, неустойки, процентов, компенсации морального вреда и штрафа не имеется.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ренессанс Жизнь» о признании условия договора страхования недействительным, возврате уплаченных денежных средств, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья