Решение № 2-502/2023 2-502/2023~М-404/2023 М-404/2023 от 4 августа 2023 г. по делу № 2-502/2023

Дело №2-502/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000565-41


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

04 августа 2023 года г.Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Гриневецкой Л.С., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Юрьевец Ивановской области гражданское дело по исковому заявлению Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждением «Мостотрест» к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с данным иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований, что за Санкт-Петербургским государственным бюджетным учреждением «Мостотрест» в соответствии с распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ №-рк «Об использовании объектов недвижимости - городских набережных» закреплен на праве оперативного управления объект недвижимого имущества - набережная реки Мойки, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.

Учреждение в рамках полномочий владельца Объекта осуществляет постоянный контроль за его использованием, в результате которого выявлен факт самовольного, в отсутствие договорных отношений с Учреждением, использования части Объекта для швартовки (стоянки) самоходного маломерного судна с регистрационным номером №, о чем составлены акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем Объект был взят Учреждением на усиленный контроль.

В соответствии с письмом Главного управления МЧС России по г. Санкт-Петербургу от ДД.ММ.ГГГГ № № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., является собственником судна № №.

Согласно пункту 1 статьи 296 Гражданского кодекса Российской Федерации учреждение и казенное предприятие, за которыми имущество закреплено на праве оперативного управления, владеют, пользуются этим имуществом в пределах, установленных законом, в соответствии с целями своей деятельности, назначением этого имущества и, если иное не установлено законом, распоряжаются этим имуществом.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно статье 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 ГК РФ. принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное обогащение.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ, если цена не может быть определена из договора, исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Наиболее близким по характеристикам к самовольно занимаемому Объекту является объект недвижимого имущества - <адрес>

Арендная плата за спуск № участка набережной реки <адрес>, в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ № году составляет 46 800 руб. в месяц, в том числе НДС (20 %).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с Актами ФИО1 надлежит возместить Учреждению сумму неосновательного обогащения в связи с фактическим пользованием частью Объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, общей продолжительностью 87 календарных дней из которых:

в ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 29 дней;

в ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а всего 31 день;

в ДД.ММ.ГГГГ - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 27 дней.

Размер неосновательного обогащения за самовольное пользование Объектом составляет (включая НДС 20 %): 45 240 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета: 46 800 (размер арендной платы в месяц, руб.) / 30 (дней в июне) * 29 (продолжительность периода самовольного пользования, дней); 46 800 рублей в июле 2022 года за самовольное пользование Объектом в течение всего месяца; 40 761 рубль 29 копеек в августе 2022 года исходя из расчета: 46 800 (размер арендной платы в месяц, руб.) / 31 (дней в августе) * 27 (продолжительность периода самовольного пользования, дней).

Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащий оплате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 132 801 рубль 29 копеек исходя из следующего расчета: 45 240 руб. за июнь + 46 800,00 руб. за июль + 40 761,29 руб. за август = 132 801,29 руб.

Соблюдая досудебный порядок, Учреждением была направлена претензия в адрес ФИО2 с требованием о возмещении суммы неосновательного обогащения в размере 132 801,29 руб. (претензия от ДД.ММ.ГГГГ №). Претензия ФИО2 не получена и соответственно не была удовлетворена.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в размере 132 801 рубль 29 копеек за фактическое пользование участком набережной реки Мойки, расположенный по адресу: <адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 856,00 руб.

В судебное заседание представитель истца СПб ГБУ «Мостотрест» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Согласно, статье 113 ГПК РФ, судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

Как следует из материалов дела, стороны своевременно и в надлежащей форме уведомлены о времени и месте судебного разбирательства на ДД.ММ.ГГГГ, путем направления судебных извещений, почтовая корреспонденция, направляемая в адрес ответчика была возвращена в суд.

Приказом ФГУП «Почта России» от 31.08.2005г. № введены в действие Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», в силу п. 3.4. и 3.6. которых при неявке адресатов за такими почтовыми отправлениями в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма и бандероли разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Возвращение в суд неполученного ответчиком после его извещения заказного письма с отметкой «по истечении срока хранения» не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и расценивается судом в качестве надлежащей информации органа связи о неявке адресата за получением судебного документа. В таких ситуациях предполагается добросовестность органа почтовой связи по принятию всех неоднократных мер, необходимых для вручения судебного документа, пока заинтересованным лицом не доказано иное.

В данном случае Ответчик направленное в его адрес почтовое отправление не получил, оно возвращено в суд по истечении срока хранения, что расценивается судом как избранный способ реализации своих прав и обязанностей в гражданском деле.

Согласно ст.165.1 ГК РФ«1. Заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

2. Правила пункта 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон».

С учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ №, юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Кроме того, информация о деле размещена на официальном интернет - сайте Пучежского районного суда Ивановской области - puchezhsky.iwn.sudrf.ru.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного разбирательства, учитывая согласие стороны истца на рассмотрение дела в заочном производстве, суд в соответствии со ст.167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных выше лиц в заочном производстве.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ «1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом»

Согласно ст.46 Конституции РФ «1. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Как указано в ст.8 ГК РФ, «1. Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301 - 304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

Распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 01.06.2017 № 368-рк «Об использовании объектов недвижимости - городских набережных» за СПб ГБУ «Мостотрест» в соответствии с распоряжением Комитета имущественных отношений Санкт-Петербурга от 01.06.2017 № 368-рк «Об использовании объектов недвижимости - городских набережных» закреплен на праве оперативного управления объект недвижимого имущества - <адрес>, кадастровый №.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из представленного ответа ГУ МЧС России по г.Санкт-Петербург от ДД.ММ.ГГГГ №№ следует, что самоходное маломерное судно с регистрационным номером № зарегистрировано за ФИО2.

Факт самовольного, в отсутствие договорных отношений с Учреждением, использования части Объекта для швартовки (стоянки) самоходного маломерного судна с регистрационным номером №, выявлен при осмотре Объекта, о чем составлены акты осмотра от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3 статьи 424 ГК РФ, если цена не может быть определена из договора, исполнение должно быть оплачено по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, работы или услуги. Наиболее близким по характеристикам к самовольно занимаемому Объекту является объект недвижимого имущества - участок <адрес>.

Арендная плата за спуск <адрес>, в соответствии с отчетом об оценке от ДД.ММ.ГГГГ №он в ДД.ММ.ГГГГ году составляет 46 800 руб. в месяц, в том числе НДС (20 %).

Учитывая вышеизложенное, в соответствии с Актами ФИО2 надлежит возместить Учреждению сумму неосновательного обогащения в связи с фактическим пользованием частью Объекта за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, общей продолжительностью 87 календарных дней из которых:

в ДД.ММ.ГГГГ года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 29 дней;

в ДД.ММ.ГГГГ года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ а всего 31 день;

в ДД.ММ.ГГГГ года - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего 27 дней.

Размер неосновательного обогащения за самовольное пользование Объектом составляет (включая НДС 20 %): 45 240 рублей в ДД.ММ.ГГГГ года, исходя из расчета: 46 800 (размер арендной платы в месяц, руб.) / 30 (дней в июне) * 29 (продолжительность периода самовольного пользования, дней); 46 800 рублей в июле 2022 года за самовольное пользование Объектом в течение всего месяца; 40 761 рубль 29 копеек в ДД.ММ.ГГГГ года исходя из расчета: 46 800 (размер арендной платы в месяц, руб.) / 31 (дней в августе) * 27 (продолжительность периода самовольного пользования, дней).

Таким образом, размер неосновательного обогащения, подлежащий оплате ФИО2 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, составляет 132 801 рубль 29 копеек исходя из следующего расчета: 45 240 руб. за июнь + 46 800,00 руб. за июль + 40 761,29 руб. за август = 132 801,29 руб.

СПб ГБУ «Мостотрест» направило ответчику досудебную претензию № от ДД.ММ.ГГГГ с требованием прекратить самовольное, в отсутствие договорных отношений пользование объектом, оплатить неосновательное обогащение за фактическое пользование объектом.

Претензия ФИО1 не получена и соответственно не была удовлетворена.

Таким образом, факт пользование объектом самовольно, в отсутствие договорных отношений, подтверждается представленными в материалы дела доказательствами. При этом доказательств, опровергающих суду не представлено и в материалах дела не имеется. Представленный истцом расчет суммы неосновательного обогащения ответчиком не опровергнут.

В данной связи требования истца о взыскании суммы неосновательного обогащения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Положениями пп. 4. п. 1 4.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 100 001 рубля до 200000 рублей - 3200 рублей плюс 2 процента суммы, превышающей 100000 рублей.

Как следует из материалов дела, истцом заявлено требование о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 132 801,29 рублей, подлежащее оплате госпошлиной в сумме 3 856,00 рублей.

При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 3 856,00 рублей, которую СПб ГБУ «Мостотрест» просил взыскать с ответчика.

Исковые требования СПб ГБУ «Мостотрест»удовлетворены в полном объеме, в связи с чем, сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» (№) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Санкт-Петербургского государственного бюджетного учреждения «Мостотрест» (№) задолженность в размере 132 801,29 рублей и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 856,00 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Гриневецкая

.