Решение № 2-266/2020 2-266/2020~М-231/2020 М-231/2020 от 16 июля 2020 г. по делу № 2-266/2020

Дело № №

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пос. Солнечный 17 июля 2020г.

Солнечный районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре А,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску В» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебные издержки,

УСТАНОВИЛ:

Представитель В» обратился в суд с иском к К, которым просит рассмотреть вопрос о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору, а так же судебные издержки в виде уплаченной государственной пошлины за подачу рассматриваемого иска.

В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банк» был заключен кредитный договор по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в <данные изъяты>.

В период действия вышеобозначенного кредитного договора, ответчик допустил неисполнение взятых на себя обязательств, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ему был выставлен окончательный счет, который им в добровольном порядке оплачен не был.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Банком был заключен договор уступки прав (требований) по условиям которого к истцу перешло право требования получения с ответчика задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ.

В предварительное судебное заседание истец, уведомленный о дате и месте проведения предварительного судебного заседания, участие своего представителя не обеспечил.

Ответчик, уведомляемый судом по известному суду адресу места жительства, в судебное заседание не явился, как следует из материалов дела, ранее выразил несогласие с заявленными истцом требованиями по причине пропуска срока исковой давности.

Изучив доводы рассмотренного иска и документы, его обосновывающие, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии с ч.1 ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.201 Гражданского кодекса РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из документов, представленных истцом в обоснование заявленных требований, ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и Банк» был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредитную карту.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес ответчика был выставлен заключительный счет к оплате по выше обозначенному договору.

Таким образом, в соответствии с ч.2 ст.200 ГК РФ, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ ответчиком а АО «Тинькофф Банк» подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк» на основании заключенного договора цессии уступил истцу право требования с ответчика кредиторской задолженности по договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

Рассматриваемый иск поступил в производство суда ДД.ММ.ГГГГ.

Вышеизложенные обстоятельства во взаимосвязи с положением, закрепленным в ч.1 ст.196 ГК РФ, позволяет суду сделать вывод о том, что истцом на момент обращения в суд с рассматриваемым иском пропущен срок исковой давности, что является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.205 Гражданского кодекса РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Убедительных доказательств наличия исключительных обстоятельств, не позволивших истцу в пределах срока исковой давности обратится в суд с иском к З., суду не представлено.

Сведений о наличии обстоятельств, предусмотренных ст.ст.202, 203 ГК РФ истцом суду так же предоставлено не было.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с К задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежат, требование иска о взыскании с К судебных издержек в виде уплаченной государственной пошлины за подачу рассмотренного иска в суд, так же подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь ч.6 ст.152 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований В» к К о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек–отказать.

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение месяца со дня его вынесения.

Судья ___________А.А. Соловьев