Постановление № 5-795/2018 от 2 сентября 2018 г. по делу № 5-795/2018

Дело № 5-795/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 03 сентября 2018 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Таранущенко Н.А.,

с участием лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении ФИО6, защитника ФИО1, потерпевшей ФИО2

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО6 <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 нарушил Правила дорожного движения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. в г.Хабаровске управляя автомобилем TOYOTA PORTE гос.рег.знак № по <адрес> со стороны <адрес> на регулируемом перекрестке <адрес>, при вороте направо в сторону <адрес> не выполнил требование п.13.1 Правил дорожного движения утв.Постановлением Совета Министров - Правительством РФ от 23 октября 1993 г. N1090 "О правилах дорожного движения", не уступил дорогу пешеходу и совершил наезд на пешехода ФИО2 переходящую проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий зеленый сигнал светофора, слева на право по ходу движения транспортного средства, что повлекло причинение пешеходу ФИО2 легкого вреда здоровью, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ – нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании лицо, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении, ФИО6 подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснив, что он вину в правонарушении признает частично. Указанные в протоколе дату и время, управлял автомобилем TOYOTA PORTE гос.рег.знак №, двигался по ул. <адрес> стороны <адрес> в направлении <адрес> на зеленый сигнал светофора поворачивал на право на <адрес> Он увидел пешехода мужчину переходящего дорогу по пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора, пропустил его. И далее он начал движение, почувствовал удар в правую переднюю часть бампера, нажав на тормоз, он увидел, как женщина падает на землю. Вышел с автомобиля, подошел к женщине, поинтересовался ее самочувствием, позвонил в службу 112, далее вызвал скорую помощь. Работает он водителем в <данные изъяты> на иждивении находится несовершеннолетний ребенок. Узнавал о самочувствии через дочь потерпевшей, возместил причиненный ущерб, о чем имеется расписка.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании подтвердил пояснения, данные в ходе административного расследования, дополнительно суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она подошла к регулируемому пешеходному переходу <адрес> на пересечениии с ул.<адрес> со стороны <адрес>. Загорелся зеленый сигнал светофора и она начала переходить проезжую часть <адрес> Она уже почти заканчивала свой переход, как почувствовала удар, от которого ее отбросило в сторону тротуара, она ударилась о бордюрный камень головой и в бедро. Водитель вышел из автомобиля, подошел к ней поинтересовался ее самочувствием, помог, оказал первую помощь. Далее он вызвал скорую помощь, на которой ее увезли в больницу. Она 2 месяца находилась на лечении. Просила назначить наказание ФИО6 на усмотрение суда.

Защитник ФИО1 позицию своего подзащитного поддержал, просил назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами.

Свидетель ФИО3 суду пояснила, что она очевидцем событий не была. О ДТП сообщила ей мать, которая дала ей телефон ФИО6, она с ним связалась по телефону, они договорились о возмещении ущерба, ждали результатов экспертизы. Но ФИО6 денежные средства так и не передал, позже оговорили, что ущерб составит 45000.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении ФИО4 извещенная о месте и времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Помимо частичного признания вины, вина ФИО6 в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждается доказательствами, исследованными судом:

-объяснениями лица, в отношении которого производство по делу об административном правонарушении ФИО6, потерпевшей ФИО2 данными в ходе судебного заседания, аналогичными данным в ходе административного расследования;

-протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что он составлен в отношении ФИО6 по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ ФИО6 разъяснены, о чем имеется его подпись в протоколе;

-протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску в присутствии понятых и водителя ФИО6, произведен осмотр участка дороги в районе дома № по <адрес> в г.Хабаровске, согласно протоколу осмотра, указанный участок дороги имеет горизонтальную проезжую часть, асфальтное покрытие сухое, который расположен в зоне действия знаков 5.19.1, 5.19.2, 2.4 Приложения к ПДД.

-схемой от ДД.ММ.ГГГГ, в которой описано происшествие и обстоятельства его совершения - наезд на пешехода, переходящую проезжую часть <адрес> по регулируемому пешеходному переходу. На схеме отражено, расположение знаков, место наезда на пешехода слов водителя, траектория движения пешехода;

-рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г.Хабаровску, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ при несение службы на п/а № совместно с инспектором ФИО5.А в ДД.ММ.ГГГГ от дежурной части ОБ ДПС ГИБДД получил информацию о ДТП наезд на пешехода по адресу <адрес> в Хабаровске. Прибыв на место ДТП инспектор обнаружил автомобиль TOYOTA PORTE гос.рег.знак № и водителя ФИО6, а также пешехода в скорой помощи ФИО2 Со слов пешехода она переходила по регулируемому пешеходному переходу на зеленый сигнал светофора слева на право по ходу движения автомобиля. Скорая помощь госпитализировала пешехода в КГБУЗ ККБ №2. Очевидцы ДТП отсутствуют;

-справкой от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 обращалась в приемное отделение с ушибами мягких тканей головы, сгм;

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 имелась закрытая черепно-мозговая травма –сотрясение головного мозга, ушибы ( без указания количества и каких либо морфологических признаков) правой теменной области. Данное повреждение по степени тяжести квалифицируется как причинившее легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель. Не исключается, что вышеуказанное повреждение могло образоваться в результате ДТП,

Протокол об административном правонарушении составлен, изложенные выше доказательства получены в порядке, предусмотренном Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствуют друг другу, в связи с чем, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами совершения ФИО6 административного правонарушения.

Оснований для освобождения ФИО6 от административной ответственности не усматривается.

В силу п. 13.1 Правил дорожного движения, утв. Постановление Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 г. N 1090 "О правилах дорожного движения" - при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

Изученные судом доказательства свидетельствуют о том, что водитель ФИО6 нарушил указанное требование Правил дорожного движения, повлекшие причинение ФИО2 телесных повреждений квалифицирующихся как легкий вред здоровью.

Суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени вреда здоровью потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, личность правонарушителя.

Обстоятельством, смягчающим ответственность суд усматривает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение вреда, отягчающим административную ответственность обстоятельством суд усматривает повторное совершение однородного правонарушения.

Учитывая изложенное, принимая во внимание обстоятельства дела, данные о личности ФИО6, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в пределах, предусмотренных санкцией ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, будет в полной мере обеспечивать достижение целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

ФИО6 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску), ОКТМО 08701000, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 040813001, Р/сч. 40101810300000010001, ИНН <***>, КПП 272301001, КБК 18811630020016000140, идентификатор 18810327182989034074

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней.

Настоящее постановление вступает в законную силу по истечению срока, установленного для его обжалования.

Судья Железнодорожного

районного суда г.Хабаровска Н.А. Таранущенко