Решение № 2-1187/2024 2-1187/2024(2-7449/2023;)~М-5474/2023 2-7449/2023 М-5474/2023 от 29 января 2024 г. по делу № 2-1187/2024

КОПИЯ

УИД 52RS0002-01-2023-007464-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижний Новгород 30.01.2024

Канавинский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Кузьменко В.С. при секретаре судебного заседания Борцовой Е.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к АО «ДК Канавинского района» о защите прав потребителя.

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к АО «ДК Канавинского района» с настоящим иском. В обоснование требований указала, что является собственником жилого помещения по адресу: <...>. Стояки ХВС и ГВС не менялись более 20 лет, трубы находятся в ветхом, аварийном состоянии. Она неоднократно обращалась к ответчику с требованием произвести замену данных стояков, но получала отказ. 17.11.2023 в адрес ответчика ею была направлена претензия, которая оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного истец просила суд обязать ответчика произвести замену стояков ГВС и ХВС в жилом <...> Новгорода, взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда 10 000 рублей, компенсацию расходов на оплату услуг представителя – 82 800 рублей.

Истец и представитель истца в судебном заседании просили удовлетворить требования. Сведений и доказательств иных обращений к ответчику о замене труб не представили. Ходатайств о содействии судом в истребовании доказательств не заявляли. При этом истец прямо указала на замену стояков ХВС и ГВС ответчиком 15.11.2023. В связи с чем ответчику была направлена претензия 17.11.2023 пояснить не смогли.

Представитель ответчика на судебное заседание не явился.

Стороны были извещены надлежащим образом: посредством направления почтовой корреспонденции, и в порядке предусмотренном ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ: посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд, с учетом мнения истца, считает возможным рассмотреть настоящее дело по существу при данной явке по имеющимся в деле доказательствам с вынесением по делу заочного решения. Суд исследовав письменные доказательства и дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности, приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником и проживает по адресу <...> что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.17.11.2023 истец обратилась с претензией к ответчику в которой требовала произвести замену стояков ГВС и ХВС в принадлежащей ей квартире. Как следует из отчёта об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 6037089017656, претензия была получена ответчиком 20.11.2023 года.

Сведений и доказательств иных обращений к ответчику о замене труб в материалах гражданского дела не имеется.

С иском в суд ФИО1 обратилась 30.11.2023. Это следует из оттиска почтовой организации на конверте с исковым заявлением, поступившем к Канавинский районный суд г.Н.Новгорода.

Вместе с тем, истец прямо и однозначно указала на факт замены указанных стояков 15.11.2023.

В связи с чем после производства работ по замене стояков ответчику была направлена претензия 17.11.2023 с требованием об их замене, ни истец, ни его представитель не пояснили..

Установленные обстоятельства свидетельствуют о том, что истец обратилась в суд с требованием об обязании ответчика совершить действия, которые были им выполнены до направления претензии и подачи иска в суд. Данные обстоятельства не позволяют суду прийти к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика произвести замену стояков ГВС и ХВС в жилом <...> Новгорода, что влечёт отказ в удовлетворении указанного требования.

Требования истца о компенсации морального вреда и судебных расходов являются производными от основного и удовлетворению также не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 к АО «ДК Канавинского района» о защите прав потребителя – отказать полностью.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись В.С. Кузьменко

Копия верна.

Судья: В.С.Кузьменко

Секретарь: Е.Г.Борцова

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-1187/2024 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода