СудАкт в соцсетях

Решение № 2-761/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-761/2025

Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) - Гражданское

№2-761/2025

УИД30RS0005-01-2024-001787-59

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 февраля 2025 года г.Астрахань

Кировский районный суд г.Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шмелевой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска, указано, что 18.08.2008 года между НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит в сумме 159777,10 рублей под 15% годовых на срок 120 мес.

На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 года Банк переуступил право требование задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии № от 01.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило право требование задолженности ООО «Агентство кредитных решений».На основании договора цессии №1 от 17.12.2021 ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требование задолженности ООО МФК «Клиент:Наименование». В результате сделок по переуступке прав требования новым кредитором для должника является ООО «СФО Спутник Финанс». В адрес должника было направлено требование о погашении задолженности. Поскольку требование о возврате задолженности осталось без исполнения, истец просит взыскать сумму задолженности в размере 481442,23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8014,42 рубля.

Представитель истца ООО «СФО Спутник Финанс» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, при этом, также просила применить срок исковой давности.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 2 ст. 432, ст. 435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (п. 1 ст. 845 ГК РФ).

Право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 1 ст. 382 ГК РФ).

В силу положений статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов дела следует, что 18.08.2008 года между НБ «Траст» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Банком предоставлен кредит в сумме 159777,10 рублей под 15% годовых на срок 120 мес.

На основании договора цессии №НБТ/ПИБ-1/09 от 24.09.2009 года Банк переуступил право требование задолженности ООО «Коллекторское агентство «Право и Бизнес». На основании договора цессии №1 от 01.12.2021 ООО «Коллекторское агентство «Право и бизнес» переуступило право требование задолженности ООО «Агентство кредитных решений». На основании договора цессии №1 от 17.12.2021 ООО «Агентство кредитных решений» переуступило право требование задолженности ООО «СФО Спутник Финанс».

Согласно представленному расчету, задолженность ответчика составляет с 18.08.2008 года по 03.05.2022 года - 481442,23 рубля.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно графику платежей последний платеж должен был быть осуществлен в срок до 20 августа 2018 г., таким образом, срок исковой давности для последнего платежа должен исчисляться с 20 августа 2018 г., когда истцу стало известно о нарушении своего права ответчиком. Таким образом, срок исковой давности истек 20 августа 2021 г.

С заявление о вынесении судебного приказа истец обратился в июне 2022 г., то есть по истечению срока исковой давности.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении иска общества с ограниченной ответственностью «СФО Спутник Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию, Астраханский областной суд, в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Полный текст решения изготовлен 27 февраля 2025 г.

Судья С.Ш. Бектемирова