Решение № 2-3361/2025 2-3361/2025~М-2757/2025 М-2757/2025 от 16 октября 2025 г. по делу № 2-3361/2025

Дело № 2-3361/2025

УИД 34RS0004-01-2025-004815-62


Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Волгоград 06 октября 2025 года

Красноармейский районный суд г. Волгограда

в составе председательствующего судьи Косыло Е.Н.

при секретаре судебного заседания Зюкиной Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 (ФИО2) ФИО11, ФИО2 ФИО12, ФИО2 ФИО13 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Концессии теплоснабжения» обратился в суд с иском к ФИО1 (ФИО2) ФИО14 ФИО2 ФИО15 ФИО2 ФИО17 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени.

В обоснование иска указано, что в отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> истцом был открыт лицевой счет № № для оплаты коммунальных услуг отопления, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения». Истец выполнил свои обязательства надлежащим образом, коммунальные услуги были поставлены ответчикам, а ответчики не оплатили потребленные услуги за период с 01 октября 2021 г. по 30 ноября 2024 г., в связи с чем, образовалась задолженность всего в размере 78 171 руб. 37 коп., на которые истцом были начислены пени в размере 44 586 руб. 15 коп. Требование истца об оплате коммунальных услуг ответчиками было оставлено без ответа, что является основанием обращения в суд с иском.

Представитель истца ООО «Концессии теплоснабжения» будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства дела, в судебное заседание не явился, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие.

Ответчики ФИО1 (ФИО2) ФИО18 ФИО2 ФИО19 ФИО2 ФИО20. в судебное заседание не явились, причин неявки не сообщили.

Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

Так, в соответствии со статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

На основании части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с постановлением Администрации Волгограда № 1425 от 16 сентября 2016г. ООО «Концессии теплоснабжения» определено гарантирующей организацией для централизованных сетей горячего водоснабжения и отопления в границах городского округа город – герой Волгоград (л.д. 7).

В отношении объекта недвижимого имущества, расположенного по адресу: <адрес> истцом был открыт лицевой счет № № для оплаты коммунальных услуг по отоплению, поставляемые ООО «Концессии теплоснабжения».

В соответствии со 12 и ст. 56 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из представленных истцом сведений, ответчик в установленный законом срок не произвел оплату за услуги отопления и горячее водоснабжение, в результате чего в период с 01 октября 2021 г. по 30 ноября 2024 г. образовалась задолженность в размере 78 171 руб. 37 коп.

Наличие указанной задолженности и ее структура объективно подтверждены представленной стороной истца справкой о наличии задолженности (л.д. 8).

Более того, свой расчет суммы задолженности ответчики в материалы дела не представили, также как и доказательства, свидетельствующие о том, что спорные периоды были оплачены в установленный срок.

Согласно определению мирового судьи от 11 июля 2025 г. был отменен судебный приказ о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2021 г. по 30 ноября 2024 г. в связи с возражениями ответчика ФИО2 ФИО21. (л.д. 12-13).

В этой связи, ответчики ФИО1 (ФИО2) ФИО22 ФИО2 ФИО23 ФИО2 ФИО24. обязаны вносить плату за коммунальные услуги – за отопление, горячее водоснабжение.

По лицевому счету числится задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг за период с 01 октября 2021 г. по 30 ноября 2024 г. всего в размере 78 171 руб. 37 коп.

Суд считает возможным принять представленный истцом расчет задолженности, по правилам относимости и допустимости доказательств, поскольку он является обоснованным, правильным и арифметически верным и произведен исходя их положений ст. 155 ЖК РФ и не оспорен ответчиком.

Таким образом, проанализировав с учетом вышеприведенных норм указанные обстоятельства, исследованные письменные доказательства и дав всему этому оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, то есть по их относимости, допустимости, достоверности, как каждого в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования ООО «Концессии теплоснабжения» о взыскании задолженности по оплате за жилищно-коммунальные услуги за заявленный период, законны и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с ответчиков суд взыскивает в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженность по оплате жилищно – коммунальных услуг отопления за период с 01 октября 2021 г. по 30 ноября 2024 г. всего в размере 78 171 руб. 37 коп.

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно расчету истца, сумма пени от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки за период образования задолженности составила 44 586 руб. 15 коп.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, суд признает его арифметически правильным.

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение ответчиком взятых на себя обязательств по оплате коммунальных услуг, учитывая, что доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент постановления судебного решения ответчиком в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований и принимает решение о взыскании с ответчика в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» задолженности по оплате коммунальных услуг отопления и горячего водоснабжения в размере 78 171 руб. 37 коп. и пени в размере 44 586 руб. 15 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что истец понес расходы по оплате государственной пошлины при подаче данного искового заявления в размере 4 683 руб., то суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца сумму уплаченной ООО «Концессии теплоснабжения» госпошлины в размере 4 683 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Концессии теплоснабжения» к ФИО1 (ФИО2) ФИО25, ФИО2 ФИО26, ФИО2 ФИО27 о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги, пени, - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ФИО2) ФИО28, родившейся ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде (паспорт № выдан 13.03.2024 г. ГУ МВД России по Волгоградской области, 340-004), ФИО2 ФИО29, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Волгограде (паспорт № выдан 11.04.2003 г. УВД Красноармейского района <...>), ФИО2 ФИО30, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в пос. Чичкановский Ржаксинского района Тамбовской области (паспорт № выдан 01.04.2003 г. УВД Красноармейского района <...>), в пользу ООО «Концессии теплоснабжения» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 октября 2021 г. по 30 ноября 2024 г. в размере 78 171 руб. 37 коп., пени в размере 44 586 руб. 15 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 683 руб..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными участвующими в деле лицами заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении такого заявления.

Председательствующий Е.Н. Косыло

Мотивированное решение суда составлено 17 октября 2025 года.

Председательствующий Е.Н. Косыло