Решение № 2А-478/2018 2А-478/2018~М-422/2018 М-422/2018 от 12 июня 2018 г. по делу № 2А-478/2018

Дело №2а-478/2018
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июня 2018 года г. Лесной Свердловской области

Городской суд г. Лесного Свердловской области в составе:

Председательствующего Савкиной Н.Н.

с участием старшего помощника прокурора ЗАТО г.Лесной ФИО1

при секретаре Русиной О.А.

при участии административного истца - представителя ОМВД России по г. Лесной ФИО2, административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по ГО «Город Лесной» о дополнении ранее установленных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по ГО «город Лесной» ФИО4 обратился в городской суд <адрес> с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ В обоснование заявления указано, что ФИО3 осуждена приговором городского суда г. Лесного по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ФИО3 освобождена по постановлению Зубово - Полянского федерального районного суда Республики Мордовия от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на срок 2 года 3 месяца. Приговором от ДД.ММ.ГГГГ в действиях ФИО3 признан опасный рецидив преступлений. Решением городского суда г.Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости (до ДД.ММ.ГГГГ.) и административное ограничение – «обязательная явка дополнительно два раза в месяц в орган внутренних дел - ОМВД России по ГО «город Лесной». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была поставлена на профилактический учет ОМВД России по ГО г.Лесной с заведением дела административного надзора №. В период административного контроля в отношении поднадзорной проводились профилактические мероприятия. ФИО3 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение нет, проживает с матерью, не работает, является инвалидом № группы, проходила стационарное лечение в инфекционном отделении ЦГБ г.Нижний Тагил, ЦМСЧ №91 г.Лесной.

За период административного надзора ФИО3 допустила совершение двух административных правонарушений против порядка управления. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> ей назначено административное наказание – штраф 1200 руб. по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, в период административного надзора ФИО3 осуждена за совершение преступлений: по приговору городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на 1 год 3 месяца условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.118 УК РФ к ограничению свободы на 1 год.

В связи с допущенными ФИО3 нарушениями в период административного надзора административный истец просит дополнить ранее установленные ФИО3 административные ограничения, а именно - обязательной явкой на регистрацию в ОМВД России по ГО «г. Лесной» дополнительно два раза в месяц, а всего - четыре раза в месяц.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД ГО «г. Лесной» по доверенности ФИО2 административный иск поддержала полностью, считает, что в связи с совершением ФИО3 в период административного надзора административных правонарушений и преступлений требуется более строгий контроль.

В судебном заседании административный ответчик – ФИО3 по удовлетворению административного иска не возражала, совершение правонарушений подтвердила, с увеличением количества явок для регистрации согласилась.

Огласив административный иск, заслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы уголовного дела № (в части), дело №, материалы из дела административного надзора №, учитывая заключение прокурора, суд считает административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с с ч.1 и ч.2 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017г. №102-ФЗ) в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административных ограничений в виде: 1).обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2).запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3).запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом территории – является обязательным.

Согласно ч.3 ст.4 указанного закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При рассмотрении административного иска и проверки доводов административного истца судом установлено следующее.

Решением городского суда г.Лесного Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был установлен административный надзор на срок до погашения судимости по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и по ДД.ММ.ГГГГ включительно, а также установлены административное ограничение – «обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел – ОМВД России по ГО «город Лесной»

Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ (уголовное дело №), справки об освобождении от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), срок для погашения судимости у ФИО3 основании п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 была поставлена на профилактический учет в ОМВД России по ГО г.Лесной с заведением дела административного надзора №. В этот же день ФИО3 ознакомлена с административным ограничением и ее обязанностями, а также с графиком прибытия на регистрацию. За период административного надзора, то есть с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 год 11 месяцев 5 дней) ФИО3 не нарушала установленного административного ограничения, а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ею допущено два нарушения установленного административного ограничения, что выразилось в следующем:

1. ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию в ОМВД России по ГО г.Лесной без уважительных причин (забыла). Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Лесной Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1000 руб.

2. ДД.ММ.ГГГГ она не явилась на регистрацию в ОМВД России по ГО г.Лесной без уважительных причин (забыла). Постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района г.Лесной Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО3 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ к штрафу в размере 1200 руб.

Указанные постановления не обжалованы, вступили в законную силу.

Кроме того, в период административного надзора ФИО3 совершила преступления и была привлечена к уголовной ответственности, а именно:

1.Приговором городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 3 месяца, условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. В действиях осужденной установлен рецидив преступлений.

2.Приговором мирового судьи судебного участка № судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осуждена по ч.1 ст.118 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год.

Из представленных материалов по характеристике ФИО3 следует, что она проживает по адресу: <адрес>, вместе со своей матерью и семьей дочери, по месту жительства характеризуется положительно, жалоб на ее поведение в быту не поступало (характеристика УИИ ОМВД России по ГО г.Лесной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 является инвалидом № группы, нетрудоспособна, не работает, периодически проходила лечения в стационарах инфекционных отделений ЦГБ г.Нижний Тагил и ЦМСЧ №91 г.Лесной.

Со стороны сотрудников ОМВД России по ГО «г.Лесной» в период осуществления административного надзора в отношении ФИО3 контролировалось выполнение ею установленного судом административного ограничения, а также ежемесячно проводились проверки по информационно-справочным учетам, поднадзорная посещалась по месту жительства, с ней проводились профилактические беседы, что подтверждено материалами административного надзора (№). Однако, несмотря на установленный объем контроля, за период административного надзора ФИО3 в течение года совершила два административных правонарушения против порядка управления, осуждена за совершение двух преступлений. В связи с этим суд считает, что проведенный с ФИО3 комплекс профилактических мероприятий не обеспечивает надлежащего индивидуального профилактического воздействия, поэтому требования ОМВД России по ГО «г.Лесной» об установлении в отношении ФИО3 дополнительного административного ограничения на период административного надзора являются обоснованными.

При установлении дополнительного административного ограничения не усматривается каких-либо ограничений прав ФИО3 на отдых и лечение, на личную жизнь.

Учитывая обстоятельства совершения административных правонарушений, суд считает возможным установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение на срок действия административного надзора в виде: 1. обязательных дополнительных явок на регистрацию в ОМВД России по ГО «г. Лесной» два раза в месяц, то есть дополнительно к установленным двум добавить еще две явки.

Таким образом, административное исковое заявление ОМВД России по ГО «Город Лесной» подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180,273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по ГО «Город Лесной» Свердловской области о дополнении ранее установленных административных ограничений при установленном административном надзоре в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить.

Дополнить ранее установленные административные ограничения в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при осуществлении административного надзора в виде:

1.Обязательной явки дополнительно два раза в месяц, а всего - четыре раза в месяц в орган внутренних дел - ОМВД России по ГО «город Лесной» до окончания срока административного надзора.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Свердловского областного суда через городской суд г. Лесного Свердловской области в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Текст решения в мотивированном виде изготовлен 13.06.2018 года с помощью компьютерной техники.

Председательствующий Н.Н.САВКИНА