Решение № 2А-656/2024 2А-656/2024~М-139/2024 М-139/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 2А-656/2024

Дело №2а-656/2024

УИД 52RS0013-01-2024-000244-28


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Выкса 06 февраля 2024 года

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Корокозова Д.Н., с участием помощника Выксунского городского прокурора Ванюшиной Е.А., представителя административного истца ФИО2, при ведении протокола помощником судьи Кузиной И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению

Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области к ФИО1 об установлении дополнительных административных ограничений,

у с т а н о в и л:

Отдел МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1 в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличить количество явок на регистрацию до 4-х раз в месяц. Требования мотивированы тем, что решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет. В период административного надзора ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение возложенных судом ограничений, а также за административное правонарушение в области охраны собственности, в отношении него возбуждено 3 уголовных дела по ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158, ст.158.1 УК РФ, в связи с чем имеется необходимость установления дополнительных ограничений в целях усиления контроля.

В судебном заседании представитель Отдела МВД России по г.Выкса ФИО4 подтвердила обстоятельства, изложенные в административном исковом заявлении, и просила его удовлетворить.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом судебной повесткой, врученной лично, явка обязательной судом не признана, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем по основаниям п.18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав представителя административного истца, заслушав заключение участвовавшего по делу прокурора, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, приговором Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч.1 ст.166, ч.1 ст.115 и п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, по совокупности преступлений назначено наказание 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, по основаниям ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ с возложением обязанностей являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания 2 раза в месяц, запрета находиться вне жилого помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, в период с 22 до 06 часов следующих суток, запрета выезда за пределы Нижегородской области, запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участие в указанных мероприятиях. Решение не обжаловано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Решением Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения, а именно увеличено количество явок на регистрацию до 3-х раз в месяц.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 не истек.

В соответствии с ч.3 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освободившимися из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от 06.04.2011 в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В силу п.7 ч.1 ст.11 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" поднадзорное лицо обязано допускать сотрудников органов внутренних дел в жилое или иное помещение, являющееся местом жительства либо пребывания, в определенное время суток, в течение которого этому лицу запрещено пребывание вне указанного помещения.

В период нахождения под административным надзором ФИО1 были допущены нарушения возложенных судом ограничений, заключающиеся в отсутствии по месту жительства и неявке на регистрацию в установленное решением суда от ДД.ММ.ГГГГ время, за что постановлениями мирового судьи Выксунского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ (четырежды), от ДД.ММ.ГГГГ (трижды), от ДД.ММ.ГГГГ (четырежды) и от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. Кроме того, постановлением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Факты привлечения ФИО1 к административной ответственности подтверждаются имеющимися в материалах дела копиями постановлений о привлечении к административной ответственности, а также справками на физическое лицо и ИБД "Регион". Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловались и вступили в законную силу.

Кроме того, в отношении ФИО1 постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ возбуждены уголовные дела по признакам преступлений, предусмотренных ч.1 ст.314.1, ч.1 ст.158 и ст.158.1 УК РФ.

По месту жительства ФИО1 характеризуется отрицательно, не трудоустроен, склонен к совершению правонарушений и преступлений.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в решении об установлении административного надзора, о частичной отмене или о дополнении ранее установленных административных ограничений должны быть указаны виды назначаемых судом административных ограничений (часть 8 статьи 272, часть 3 статьи 273 КАС РФ). Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 (ред. от 22.12.2022) "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

В рассматриваемом случае с учетом допущенных ФИО1 нарушений условий административного надзора, заключавшихся в том числе в неявке на регистрацию в установленное в соответствии с решением суда время, образа жизни и поведения поднадзорного лица, совершения им ряда административных правонарушений, в целях усиления индивидуального профилактического воздействия и контроля требование об увеличении количества явок на регистрацию до 4-х раз в месяц является обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

Административное исковое заявление Отдела МВД РФ по г.Выкса Нижегородской области удовлетворить.

Установить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающему по адресу: г.<данные изъяты>, дополнительные административные ограничения в связи с нахождением под административным надзором, установленным решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, а именно увеличить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания до 4-х раз в месяц.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы или представления через Выксунский городской суд в течение 10 дней со дня принятия судом решения.

Судья -Корокозов Д.Н.

С <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>